Bonjours a tous...
 
On peut s'apercevoir que de nos jours il y a de plus en plus de myope, diabétique etc...
 
La cause: La selection naturelle ne se fait plus, le faible n'est pas éliminé, c'est la survit du plus faible.
 
En Effet il y a 5000 ans le diabétique ou le myope avaient une chance de survit limitée
 
On le voit aussi niveau morphologie, les gens petits et chetifs ne pouvaient pas survivre avant, ils étaient éliminé par la nature.
 
-----
 
Donc pensez-vous qu'il y a une décadence importante au niveau de l'ADN pour l'Homme et qu'il faut s'en inquiété ?
 
Quels sont les solutions ? Manipulations génétique pour corriger notre ADN ?
 
Ou pensez vous que cela n'a pas vraiment d'importance et que notre technologie et medecine seront la solution pour permetttre aux plus faible de survivre dnas l'avenir ?
 
----Attention ici pas de hitlerisme genre race supérieur mais just selection naturelle.
----

la myopie et le diabète sont systématiquement héréditaire ?
la sélection naturelle c'est sur une espèce nan ? pas une génération, ou un individu

en terme de selection naturel je parle plutot au quotidien...
 
exemple:
 
un papillon qui ne sait pas voler, et condamné a mourir. Or un humain faible peut etre préservé
 
-->
 
une forme du diabète est héréditaire en effet, et pour la myopie je ne m'y connait pas mais ma grand-mere, mere, gde soeur sont toutes myope...

si ce papillon meurt son espèce elle ne meurt pas, c'est pas la sélection naturelle, enfin je crois pas...

Vivi, faudrait une bonne guerre pour revitaliser la race.

j'ai jamais di que son espece mourrait !
 
autre exemple, imaginons que un papillon avec 1 seule aile survive, et qu'il répend son anomalie.
 
Nous nous retrouvons avec des papillons avec 1 seule aile dnas la nature, tu en a deja vu ?
 
Par contre un etre humain qui nait avec une anomalie génétique peut tres bien survivre !

Je trouve que le titre du topic prête à confusion, justement avec ton dernier avertissement. (Décadence, espèce humaine tout ça...)
 
Mais moi aussi je me posais la question: est-ce que "la sélection naturelle" joue toujours son rôle sur l'homme avec tous les progrès de la science, surtout en matière médicale et génétique ?

 
Justement elle ne le joue plus, ca va etre pire si on clone !

C'est une dégénerescence constatée au niveau mondial ou seulement dans certains pays "developpés"?

 
Que dnas certains pays développés, en faite, la ou la technologie et la medecine sont suffisament avancées pour permettre a une personne faible de survivre...
 
Je ne pense pas que dans des pays sous developpés il y ai dégénérescence
 
Exemple: Dans les pays d'afrique ou d'asie les + pauvres une personne faible n'a pas acces au soin et a la technologie, de plus le travail quotidien demandé est plus dure physiquement donc tout anomalie physique et sujette a empechement.

 
Le diabète ce soigne... tu connais quelqu'un qui est diabètique ? j'peux t'assurer que cest pas la joie.
 
Pour la myopie par contre elle a certain avantage il est vrai mais sans lunette c'est un defaut quand meme.

oui, c'est ce que je pense aussi (comme briseparpaing) mais la faculté d'adaptation "je suis myope-->je met des lunettes" ne fait-il pas parti de la selection naturelle?
c'est quoi un avantage adaptatif?

Mais il ne faut pas perdre un point de vu important:
Les progrès de la science, les derniers médicaments efficaces, les dernières thérapies ne profitent qu'à un (généreux) 20% de la population mondiale. (chiffre donné un peu au pif de ma part, j'ai pas de source).
Pour les pays pauvres, les retombées, si elle se font, ne le sont qu'avec un certain temps de décalage avec les pays riches.
Il y a des pays où on crève d'une appendicite ou d'une bronchite, ou de la malaria.
Il ya des pays où on greffe des coeurs, des reins, des mains...

 
éliminons les diabétiques, les petits, les myopes, les handicapés etc....
ca me rappelle quelque chose tout ca

La sélection naturelle c'est trop long.
On va bientôt pouvoir accélérer l'évolution à coup de manipulations génétiques à grande échelle, la race humaine va plus évoluer dans les prochains siècles qu'en 100 000 ans.

j'insiste, la sélection naturelle c'est l'élimination d'une espèce entière faute d'adaptation à l'environnement, dans toutes ces espèces il y a eu des individus handicapés, comme dans les espèces qui ont survécues
même sans " l'intelligence " de l'Homme qui les corrige, ces " defauts " ne mettraient pas l'espèce humaine en danger.
me trompe-je ?

Ca m'aurait etonné que qqn ne fasse pas cette réfléxion... T'a lu le topic au moins??

 
tu ne repond pa a la question justeleblanc ! ok il y a des individus handicapés dans des especes animales, tu connait leur chance de Survie ? 0

 
Et je precise rien a voir avec les Rivieres Pourpres non plus.

A tout hasard, je te signale tout de meme que la taille de l'individu moyen tends a augmenter partout dans le monde.

 
Un résumé un peu hatif...
La sélection naturelle ne sous-entend pas forcément l'élimination entière d'une espèce, cette disparition entière n'est qu'une conséquence possible de la sélection.
Je comprends plus la sélection naturelle comme un "écrèmage" des individus (sur plusieurs générations) qui a effectivement pour but d'amener à sa survie et d'éviter son extinction en ne sélectionnant que les individus les plus "résistants" par rapport au milieu dans lequel ils vivent.
(avis perso)

je cherche pas à y répondre, je dis que la sélection naturelle n'a rien à voir avec ce que tu dis...
 
leur chance de survie ? 0, ok...mais ça change pas la chance de survie de l'espèce entière...

j'avais pas compris comme ça

 
Quelqu'un sait pourquoi les individus sont de plus en plus grand alors
qu'il n'y a plus vraiment d'avantage a etre grand?

 
et toi, t'as vu le smiley en icone de post?
 
sinon quand même parler de décadence génétique pour désigner les myopes, diabétiques et autres, je trouve ca quand même un peu limite

nourriture plus riche pendant l'enfance et l'adolescence ?
en même temps " partout dans le monde " j'ai des doutes...

 
Ton raisonnement est bancal.
Si l'homme arrive à soigner (ou améliorer la vie, appelle cela comme tu veux) diverses maladies, je ne vois pas en quoi c'est un défi à la nature et à la "sélection naturelle", vu que ces soins ne sont pas la résultante d'une force mystérieuse mais de l'homme lui même. C'est une adaptation en elle même, simplement elle diffère de ce que l'on voit chez les animaux.

 
Pourquoi la taille moyenne des gens augmente ? pas d'evolution, on est just mieu nourrit:
 
Les enfants ont une meilleur croissance.

 
+1
Si vous me permmettez, j'ai un exemple de sélection naturelle qui date de mes ( vieux ) cours de terminale:
En angleterre, au 18eme siècle, dans une foret de bouleaux, arbres au tronc blanc, vivait une espece de papillons également blancs. Cela leur permettait d'etre dificilement repérable par leur prédateurs une fois posés contre un de ces trocs.
La révolution industrielle arrive, des usines s'installent à coté de cette foret et émettent une bonne grosse fumée noire qui noircit tous les troncs de la foret. Les papillons blancs se retrouvent inadaptés à leur milieu et se font bouffés avant d'avoir pu procréer. Par contre, les papllons noirs de cette meme espece, qui jusqu'a present étaient mal barrés survivent mieux dans cet environnement et procéent. Du coup, au bout de quelques générations, tous les papillons de cette espece sont noirs...
Puis opération inverse, ces usines ont fermé, les arbres sont redevenus blancs et peu à peu les paillons aussi.
 
La sélection naturelle c'est le processus qui permet à une espece de conserver des individus le mieux adapter à leur environnement, afin d'augmenter leur chance de survie, par élimination naturelle des individus les moins bien adaptés.

 
C'est pas limite c'est la vérité.

Si si... meme dans le tiers monde.

 
Et j'ajouterai tant mieux
 
et puis aussi un peu limite le topic  

   
 
Pas seulement, les enfants naissent plus grands/plus gros.

 
je retiens ton pseudo, j'ai enfin trouvé celui qui détient la vérité

bah oui mais là tu parles de tous les papillons blancs, puis de tous les papillons noirs, alors d'accord ils sont de la même espèce, mais y'a une différence quand même ( la famille peut-être )

 
heyhey, t inquiet pas cette année jai eu un exo la dessu en SVT ^^ c'est toujours le meme exemple. hihi  

 
Je comprends pas ta remarque...  

 
Si la mere est mieu nourrit forcement,  
par contre si tu nourrit la mere a l eau et au pain sec t inquiet que t'aura pas un beau Bébé gros et grand

meme dans le tiers monde ils ont eu une nourriture plus riche ou meme dans le tiers monde ils sont plus grands ?