http://www.presence-pc.com:8000/donotlisten.pls
 
Edit : spabien de diffuser sans copyright

Tu passe quand de la bonne musique ?  
 

spam

C'est pas terrible

Ya pas de pbs de copyright ?
 
(de toute façon, je ne peux pas sanctionner un supadmin, alors bof, pas fun... )

toute façon je dois rebooter

 
Si y en a  
 

C'est con heing

il est niqué ton Shoutcast ?

Bon, c'est pas grave, je fais quand même mon boulot : edit du premier lien + appui sur le bouton "TT" (on sait jamais, si ça bugge... ).

Il l'a fait

c'est reup

J'ai entendu.

Pourtant, des posts avec un seul smiley, esprit chat ... exactement le genre de topic que tu adores locker en fait.  
 
Mais là j'sais pas pourquoi, j'sens que tu vas te retenir.
 
> Joce : are you sphongle ?    
 

Ah oui, exact, en général je locke.
 

Bein en fait, non. En général, je ne sanctionne pas ceux qui pratiquent l'esprit chat, je me contente de fermer.
 
Bon, fermé.

Obanon > yaiss, I am
De toute façon j'encule la RIAA:mad:
Je me contente de partager des musiques que j'aime, et si les gens apprécient, ils iront acheté le CD...
J'ai jamais autant acheté de CD d'artiste que je ne connaissais pas depuis que j'ai eu la possibilité de downloader les albums sur le net.  
Les crétins qui downloadent en masse des musiques sur le net ne la respectent pas et de toute façon n'aurait pas acheté les CDs...

Oui mais bon, on est "censé" ne pas autoriser ça... la loi est peut-être stupide, mais on n'y peut pas grand chose (sauf en votant, et encore...). C'est pas en incitant à y contrevenir que l'on va changer grand chose. Ce que l'on fait en privé, peu importe, mais ne faisons pas l'apologie publique de la désobéissance.
 
Et de toute façon, t'as un topic unique shoutcast, Joce (ça aussi c'est une raison de close).

il était trop vieux (et y en a plein d'autre).
D'autre part j'incite personne, je propose juste aux autres d'écouter ce que j'écoute en live, je propose pas de download.
Dans ce cas tu peux aussi considérer qu'écouter ce qu'il y a sur www.shoutcast.com est illégal

Enfin, une recherche "rapide" n'en donne qu'un. 'fin bon, il y en avait au moins un autre, donc politikdutopikunik.
 

Là, c'est comme une "radio" : c'est de la diffusion "en dehors du cercle privé". Ce n'est pas du download, OK, mais ça n'en fait pas du "légal".
 

Pas sûr, car eux ont peut-être payé les droits pour la diffusion publique. Toi, non, je ne pense pas... enfin, je ne sais pas.

 
Modération à 2 vitesses §§§

non, il se contente de recenser les personnes utilisant shoutcast pour faire du streaming actuellement (dont moi), et pourtant le site est parfaitement légal.

 
D'ailleurs c'est tout l'intérêt des shoutcasts, aller à la découverte de styles/morceaux autres que ceux présentés dans les médias plus généralistes.
 
Un inconvénient toutefois, on ne connaît pas la durée des morceaux.
 
PS: Faudrait ptêtre éditer le titre pour attirer le chaland  

Ah le bar est rouvert.    

Je continue à avoir un doute. Je suppose que si quelqu'un proposait ses films en streaming, ce ne serait pas très "légal" quand même.
 
Après, la légalité du site de shoutcast, c'est "leur" problème. Et peut-être qu'aux USA, ils ont des lois plus flexibles, je ne sais pas.

Huhuhuhuhu ...

Gnagnagna ?
 
(Pitié attachez-le, qu'on sorte le goudron et les plumes ! )

sauf que je n'ai pas de grille de programme. Et puis un film c'est différent, généralement tu le vois une fois ou deux et c'est bon, la musique tu l'écoutes une fois quelque part et ensuite tu vas acheter le CD si ca te plait.

Et tu crois vraiment que quelques mètres cubes de pétrole et quelques kilos de plumes y changeront grand chose ? Alors que Goret, c'est le Prestige personifié.

 
C'est le genre d'arguments qui plaisent à Goret

Moui, enfin certaines radio ne diffusent pas forcément une "grille" détaillée non plus.
 

Certes, ce sont des arts différents, mais au niveau des droits d'auteur c'est kif-kif, hein... spa parce qu'un film se regarde en général moins de fois qu'on écoute une musique, que ça devrait être interdit pour les films et pas pour la musique.

Encore je passerais des morceaux qui passent tout le temps à la radio tu pourrais gueuler, mais là même pas c'est des morceaux qui ne demandent qu'à être découvert
Sinon je peux aussi passer des Live trance, y a pas de droits d'auteur dessus

Certes, mais si c'est pas libre de droits, ce n'est pas libre de droits. Si les auteurs mettent en libre téléchargement sur leur site pas de problème.
 

Faut que je demande à un juriste...

putain je suis sûr que Goret a déjà enfreint la loi en écoutant des mp3
 
l'industrie de la musique se porte bien, c'est les majors qui veulent nous le faire rentrer profond qu'on doit payer plus

'tain, faut lire les posts. J'ai écrit clairement que ce que l'on fait en privé, peu importe - ça ne concerne que les particuliers eux-mêmes, et tnat pis pour eux si la justice débarque. Par contre, je ne pense pas que le forum doive se transformer en lieu de diffusion illégale (parce que ceux qui trinquent, ce ne seraient pas que les forumeurs qui sont dans l'illégalité). Compris ?

   
Ce qu'on comprend surtout c'est que Joce fait des topics shoutcast depuis des lustres, qu'il n'a rien du forumeur de base irresponsable et qu'il aura fallu que tu deviennes modo pour que soudain ça devienne un problème.  
 
Mais comment HFR a pu survivre sans Goret, on peut se poser la question.  

Goret>
Un lieu de diffusion illégale? tu rigoles, ça fait plus d'un an que joce diffuse et il se passe nada

Certes, "jusqu'à présent" il ne s'est rien passé. De même que "jusqu'à présent", nombre de programmes de peer-to-peer n'ont rien eu, etc... Reste que :
 
- on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait. Par rapport à la loi, c'est illégal, si quelqu'un s'amuse à porter plainte on risque de l'avoir mauvaise.
- il ne faudrait pas non plus en faire que cet exemple se généralise. Que dirait-on si, en plus de Joce, 100 autres forumeurs mettaient un Shoutcast en marche, et que HFr devienne un repaire de diffusion de musique ?
- d'autre part, j'ai évoqué l'exemple des films. On peut très bien envisager un programme similaire à Shoutcast, faisant du streaming video... si on autorise la musique, pourquoi, alors, interdire le cinéma ?