Reprise du message précédent :
Ya quand même une belle difference entre ce que vous faites et ce qu'ils ont fait.  
Vous nous prouvez que le morceau a pu être réalisé très rapidement et en ca vous avez tout fait raison le morceau n'étant, et ce n'est pas une découverte qu'un sample tournant en boucle (Je resume quand même un peu les choses mais c'est le principe).  
Mais vous ne pensez pas qu'il faille aussi contabiliser le temps de composition du morceau (Même si il peut être (surement ?)été minime sur Robot rock).
 
Je trouve que c'est un peu comme rejouer au piano une mélodie de Beethoven et de dire "Eh ben, il sait vraiment pas foulé celui la, en 30 min j ai reussi à apprendre tout le morceau"
 
Bien sur la comparaison est peut être un peu tirée par les cheveux et vous repliquerez que lui est parti de zero contrairement au daft ayant basé une chanson sur un sample à peine modifié et c'est vrai.
Mais le plus difficile n'etais-ce pas de trouver ce sample et d'en tirer une chanson aussi simple soit elle ?
 
Sur ce bonne soirée  

Si ça, c'est tres dur, qu'est ce qu'on doit dire des autres artistes (jazz, rock...) qui ne se servent pas de samples?
Ces feignasses de Daft n'ont rien branlé, c'tout .

sniff, pas entendu leur nouvel album mais j'aimais bien les deux précédents, voir toutes ces critiques, ça me fend le coeur    
 
qu'ils mettent 6 mois la prochaine fois pour concevoir leur prochain album ....

 
 
 
           
J'voulions le dire....

y'a quels logiciels pour (re)mixé ?

FL studio 5 par exemple...

BPM Studio Max  ... par ... exemple

Bon ça ct pour les jouets...
 
Logic audio, Cubase SX, Ableton Live, à la limite Reason...

OUi enfin on imagine qu'il n'a pas 300 € à mettre la dedans hein  

euh non en effet    
merci de vos réponses  

 
Alors la question est-elle veux-t-il faire un truc pour s'amuser entre potes ou pour bosser ?

au pire tu va sur emule...

 on dit pas ca ici, edit.

est-ce qu'il a parlé de "bosser" ?  

 
pour s'amuser entres potes    
donc si le logiciel peut etre assez intuitif sa serait bien    
pas le gout de passer des semaines rien que pour apprendre à m'en servir  

J ai teste FL Studio et même en etant completement novice tu peux déja pas mal t'amusé

t'as des démos ?
fais écouter ce que t'as fais  

 
As-t-il évoqué l'inverse ?  
 
On peut jouer longtemps là...

qui a parlé de jouer ?

Non, ne me dites pas...
 
Vous avez fait 56 pages sur cette merde ???
 
Panne totale de créativité, ça en fait peur, bon sang...
 
Certes c'est plutôt bien produit, mais c'est vide, je suis dèg, car j'achète la zique que j'écoute, et là normalement, il ne devait pas y avoir de soucis, or il y en a un gros: cet album, à part deux ou trois titres, est bien creux, à en faire peur.
La 2, qui sera sans doute un "tube", m'a gavé dès la première écoute, il n'y a guère que la fin du morceau pour remonter très largement le niveau. Et puis il y a la 6, machine crée pour les night clubs, bien foutue, puis éventuellement la 10, en guise de pause bien méritée, avant de le ranger bien au fond de la CDthèque...
 
Ne l'achetez surtout pas, c'est vraiment une merde !!!

je trouve pas que ça soit vraiment bien produit perso, je trouve au contraire que ça fait cheap et pas classe.
 
Après, le mot merde, je reserve ça quand même pour des trucs ignobles, là c'est juste complement sans intérêt.

 
le topic c'est daft punk pas que HAA    
allez, le prochain sera mieux    
si prochaine album il y a ...

non on peux pas. mais t'es tellement occuppé a vouloir te la raconter boss de la musique electronique 24/24 en voulant nous faire croire qu'on est obligé de dépenser 300€ pour faire quelquechose de correct.
essaye donc atomix, ca vaut que dalle, ya peu d'options mais c'est tout a fait correct pour faire des mix/remix hein. mais ca tu le sais tres bien, tu voulais juste name dropper  quelque applis parce que t'es tellement fier de les connaitre, toi grand gourou dla musique electronique au zizi tout dur ...
perso j'ai deja fait des mix/remix avec juste cool edit 96, et c'etait tres potable... dingue non, c'est un shareware !
 

sauf que cool edit a changé de nom, il s'appelle maintenant adobe audition, et devines son prix? pas loin de 300 euros justement  

  C quoi ton problème Gilou ? J'en ai rien à foutre d'afficher ce que je sais ou non ici... Quelqu'un demande un outil pour faire des remix, sans préciser autre chose, je donne des réponses en fonction de ce qui est utilisé réellement pour la production actuelle... Après qu'il utilise Fast Tracker sur Atari ou Logic sur le dernier mac G5 je m'en contre-fou c'est pas mon problème...
 
Quand à Atomix, dit pas nawak stp, en dehors de faire mumuse dans sa chambre ça sert à rien de bien...
 
Par contre tu as raison sur 1 point, j'ai oublié de parler d'un soft :
 
Audacity
 
Gratos, open source, multi-plateforme. Assurément pas le plus efficaces en performances mais vraiment bien foutu et blindé d'options sympa pour un soft gratos du genre. On peut même lui faire bouffer des VST. Bon plan quoi.

faire un bon mix est tout a fait faisable sous atomix... limité mais faisable... je connais des mec qui se disent dj qui n'arrivent pas a faire mieux avec du vrai matos...
 
muzzy -> oui ben moi je parle bien de cool edit 96 et j'ai payé la license meme pas 20$

Pour faire mumuse, Traktor DJ Studio me comble depuis plusieurs années.
 
Des boucles souvent nickels, une bonne synchro des tempo/beats entre 2 pistes, des possibilités de filtres classiques mais assez complètes, et pas trop de fioritures et autres effets à la con à côté de ça (j'en suis pas fan perso).
 
Bref, bien sympatoche.

 
On dérive un peu là mais bon, même dans les logiciels de mix, Atomix fait figure de jouet pour enfants comparé aux autres (tracktor, mixvibe...), de part ses fonctions ultra limitées et sa qualité de son digne d'un mauvais baladeur mp3...
 
Et puis un DJ c'est pas le côté technique principalement. Caller 2 skeud à la base c tout couillon, il y a des gens meilleurs que d'autres à ce jeu là mais c'est relativement peu important. La sélection est quand à elle crutiale. Donc oui un mec qui a une bête de sélection et qui les joues avec atomix pourra faire ce qu'on apelle un bon mix. seulement c'est un peu dommage dans ce cas là de limiter la qualité de la sélection par un logiciel plus que douteux.
 
Bon, on s'éloigne de daft punk là, je laisse les intéressés aller sur le thread DJs pour continuer

oui donc ca n'a pas a voir avec le matos ou le logiciel, on est d'accord
 
recentrage : l'album des daft me parait toujours aussi pourris

moi je l'apprécie au fur et à mesure

 
Bha ça joue, c'est toujours mieux quand un mec a de bon skeud, sur du bon matos et qu'il l'utilise bien... Tu vas pas aller lire un vinyle de collection sur la platine disque de fisher price... bha c pareil
 

 
+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les daft ont fait hier officiellement leur mea culpa. Ils ont avoués sur la BBC qu'ils s'etaient rendu compte de la piètre qualité de leur nouvel album et ont promis revenir très rapidement avec un disque bcp plus travaillé.
Enfin une bonne nouvelle...
 
 

t'a une source ?

 
La source? Bah un chalutier de l'atlantique à mon avis  

j'aime bien discovery en fait

 
1er avril ?

 
toi ?

ca se laisse écouter