Reprise du message précédent :
Un débat sur les genres musicaux, et même pas un vendredi  

 
 
   wè pour être prog faut être nul à chier et surtout pas avoir de succès  
 
   

Oh si quand même on peut avoir un peu de succès quand même  

+1
J'ai jamais vu de snobisme des amateurs de prog envers Pink Floyd. Bien au contraire.

Vous êtes de mauvaise foi, j'ai d'abord émis l'hypothèse que la fiche Wiki (qui classe PF en prog, au moins en partie puisque pas seulement) pouvait avoir été rédigée par un fan de prog
 
Après j'admets que, qu'on soit d'accord ou pas, le lien entre PF et le prog existe au moins dans la tête de plein de gens. Moi-même pendant longtemps, étant très fan de PF, j'ai cru que je trouverais mon bonheur dans le prog. C'est pas faute d'avoir écouté des trucs, mais il a vite fallu me rendre à l'évidence : sans son côté le plus pop, ses mélodies, ses chansons simples (oui, et c'est un compliment : Echoes t'enlèves tout le tralala psyché et tu la joues un peu plus vite, elle dure 3 minutes! et elle est moins "cosmique" mais ça reste une bonne chanson), s'il n'y avait que la partie "prog" ou expérimentale, ça me gonflerait sévère (et sans doute pas que moi)
Et même pour l'expérimentation, j'ai davantage retrouvé ce que j'aimais de cette musique dans des trucs electro ou dans de l'ambient minimale que dans les interminables solos virtuoses des Yes, Crimson et consorts.
 
Et que les fans de prog aiment PF n'en fait pas du prog, ou alors Cypress Hill est un groupe de rock si on va par là

c'est ça qu'est bon !

Ce qui m'enerve, c'est que vouloir caracteriser un groupe dans une case et une seule.

Oui, Cypress Hill est un groupe de rock. Mais c'est aussi un groupe de hip-hop. Et bien d'autres:

 
C'est pour que les vendeurs de la FNAC sachent ou ranger les disques...  

Pour mordre un peu à l'hameçon et répondre de façon personnelle, le lien entre prog et PF est le même que celui qui lie le chimpanzé au gorille : ils sont né du même bouillon culturel, du rock psychédélique et de la pop.  
 
Mais Pink Floyd a suivi une évolution très différente des groupes qui ont posé les jalons du rock prog, comme les Soft Machine, King Crimson ou plus tard Genesis.
 
Bien sûr, si on compares In the Court of the Crimson aux albums de PF de la même époque on trouvera beaucoup de similitudes, mais à mon oreille les différences l'emportent.
 
Par exemple, le rock prog s'est assez franchement caractérisé par ses successions de ruptures rythmiques et mélodiques, juxtaposant des tableaux musicaux tantôt planants, tantôt nerveux, mais toujours avec une précision mathématique qui n'a fait qu'aller croissant avec le temps.
 
Pink Floyd a développé au contraire une musique qui se caractérise plutôt par la continuité, la fluidité des transitions, un rythme presque toujours lent et surtout relativement peu précis.  
D'ailleurs quand Waters à tiré le groupe vers du rock plus binaire et régulier, Mason et Wright ont été largués, ils n'auraient pas passé le stade de l'audition dans n'importe quel groupe de prog.  
 
Pour parler peinture, PF tiendrait du fauvisme quand le prog tendrait de l'expressionnisme ; on sent une perméabilité, une ressemblance, quelques racines communes, mais aussi beaucoup de différences de fond et de forme.
 
Si on considère le rock progressif comme le fourre-tout synonyme de rock instrumental ou mélodique, alors oui PF est un groupe de prog, mais sinon...

 
Mettre The Wall devant Wish You Were Here  

C'était du vrai prog, toi t'écoutes du faux  

WYWH est moins connu, c'est tout.

En France et selon wikipedia, WYWH s'est vendu à 1,36 millions d'unités contre 1,34 pour The Wall.

C'est plutôt que ce topic est un repère de fan de Waters

réfléchissez    
 
ceux qui ne connaissent rien au Pink Floyd connaissent THE WALL à cause du seul morceau "disco" du groupe    
 
donc normal que the wall soit devant puisque ce sondage est ouvert même aux fans du top 50 ........  

WYWH c'est le meilleur album des Floyd épicétou    
 
The Wall c'est juste un film avec une BO sympa  

+1. Je ne suis pas un fan hardcore du prog non plus, y a des trucs inécoutables, comme Yes...
 
 
Clairement oui, même si je n'aime pas trop le morceau WYWH, le reste est excellent
 

Des trucs qui demandent plusieurs écoutes pour se révéler comme Yes    

Auto-persuasion ©Mandrill

Yes ne peut-être apprécié que par de fins connaisseurs au palais finement exercé  

 
Si je n'aime que "Owner of a Lonely Heart" de Yes, ça le fait ?  
 
J'ai le maxi 45 en vinyle !  
 

Non, Yes n'a jamais fait cette chanson / album / carrière suite à ce désastre

 
Moving to the left, moving, moving to the right, big generator
 
Du même niveau, que mitraillette à gauche, mitraillette à droite etc...

"longs solos virtuoses"
longs, oui
solos, oui
virtuoses ? ah bon ?

parce que yes, sont bien gentils mais les trucs que j'aime le plus sur les albums que j'ai, c'est les harmonies vocales un peu à la Queen, pas du tout la guitare qui ne m'atteint pas.
si faut avoir un bac + 5 en guitare pour profiter de la """virtuosité""" du mec, c'est pas un """virtuose""", c'est un pédant.
(faut bien rajouter ma pierre à l'édifice trollesque qui s'enchaine depuis le début de la discussion )

you're in the army now ! (ou alors dans le bar "le new kansas", mais ça ça va etre un poil plus compliqué à comprendre comme référence )

Yes c'est quand même pas moche, moi j'aime bien.Mais c'est un style auquel il faut adhérer, c'est sur.
Rick Wakeman aux claviers, c'était quand même très très chouette.

Du coup maintenant je réécoute House of Yes et le dernier Pink Floyd fait pâle figure à côté, c'est malin

Comparer Yes à Pink Floyd en même temps    
On sait tous que Yes c'est du progressif, tout comme Pink Floyd, mais bon c'est pas pareil quand même  

Au moins, contrairement à Yes, PF n'a gonflé personne avec 43 reformations, 157 changements de personnel et 1287 albums solo d'ex-membres du groupe (j'exagère à peine : 96 albums pour le seul Rick Wakeman, le Richard Claydermann du prog).  
 

 

Ben oui, sauf que c'était pas lui que j'écoutais  

 
Et quid de Musique Post-Bourgeoise ?  

On peut pas être et avoir été
 
N'empêche, j'ose même pas imaginer le massacre sur scène. Les mecs doivent être liquides.    
 

 
Permanente est leur révolte

 

 
Wakeman est une purge. Autant, chez yes, bien canalisé, il apportait quelque chose, autant en solo, c'était du niveau d'un CD demo bontempi.  

Comme Rudess, sauf que même DT n'a plus suffi à le canaliser

 
 
Ha non ! même pas pour moi !    

Un bon vendredi est un vendredi qui démarre tôt dans la semaine  

Grace a qui ?  

 
J'allais m'insurger, car personnellement j'aime bien Magnification et après un petit passage sur Wikipedia, il y aurait eu un nouvel album sorti en juillet en 2014.
 
Pour rester sur Pink Floyd, pas aimé le dernier album.
 
Pour Dream Theater, je ne sais pas ce qui m'a pris, un jour j'ai acheté un album solo de Ruddess... J'ai du l'écouter une fois.

Ca passe suber bien endless river pour bosser
 
XaT

 
Le live de rêve
https://www.youtube.com/watch?v=v8Y156ZUOWk