Reprise du message précédent :
 

 
Ouai, wait and see...  

 
C'est quoi la référence du CD (c'est écrit sur la boite) ?
 
Par exemple, le miens c'est : CDEMD 1064, rèf : 7243 8 29752 2 9.
 
Sur discogs : http://www.discogs.com/Pink-Floyd- [...] se/1079053
 

 
C'est donc une réédition UK, remaster de 1994.
 
Et pour mon vinyle : http://www.discogs.com/Pink-Floyd- [...] ase/371269
 

 
Donc un repressage UK de décembre 73, mix originale.
 
   
 
 

Mix original, c'est normal puisqu'il n'en existe pas d'autres. Du moins en stéréo...
 
Sinon, l'indication SHVL 804 n'indique pas qu'il s'agit d'un pressage UK. Ca peut être une version française (plus probable) ou d'une blinde d'autres pays.
 
Enfin, il est impossible de se fier à Discogs en matière de (re)masterings. A l'époque du LP (et les premières années du CD), les remasterings n'étaient jamais mentionnés sur la pochette, alors qu'ils étaient pourtant encore plus fréquents qu'aujourd'hui. Les premières éditions US et UK de DSOTM, par exemple, sont des masterings différents. Il y avait autant de masterings que de pays où étaient pressés les disques.

Label:
Harvest ‎– CDP 7 46001 2
Format:
CD, Album
Country:
Europe
Released:
Aug 1984  
 

 
mon tout premier CD  
presque 30 ans

Là non plus, le numéro de catalogue ne permet pas à lui seul de dire de quelle édition il s'agit. A moins que tu te souviennes de l'avoir acheté en 1984, ça peut être le 3ème mastering, celui de 1986. Après, c'est sûr qu'OSEF. Mais bon...  

 
Certes, mais sur mon vinyle, c'est bien indiqué "MADE IN GT BRITAIN"    :  
 

 
Ma photo est moisi (webcam), mais bien c'est exactement la même étiquète que sur discogs (avec le logo bleu translucide) :
 

 
Alors que par exemple, sur la version UK de Mars 1973 (aussi SHVL 804), la couleur du logo est différente, et certains textes sur l'étiquette sont différents (donc le miens est bien le repressage de Decembre 1973, les photos correspondent) : http://www.discogs.com/Pink-Floyd- [...] se/1873013
 

 
Pour mon CD c'est pareil, dans la rubrique "more image" de discogs, c'est exactement la même pochette, et image imprimé sur le CD : http://www.discogs.com/viewimages?release=1079053
 
 
 

 
Attention, parfois la même référence est utilisé sur plusieurs versions (comme mon SHVL 804) , compare avec les photos pour être sur.  

En ce cas, oui. Tu as donc un 5ème pressage. J'ose pas imaginer la dégradation en 41 ans.  

 
Non ça va, il crachote un peu au début seulement (parfois très légèrement entre les pistes), mais dans l'ensemble le son est correcte, et il ne saute pas (c'est un ami qui l'avais dans sa cave depuis des années dans un carton, et qui me l'a donné).  
 
Mais il manquait juste le poster inclus, et la pochette papier intérieur (j'en ai mis une neuve blanche à la place, et j'ai remis aussi une pochette plastique neuve de protection).
 
Ceci-dit, je me prendrais bien un vinyle neuf "nouveau pressage", pour comparer les deux (avec la même platine et cellule, bien sur).  

Y a déjà un topic sur la branlette remastering

Remasterings de Pink Floyd. Et la branlette, ça va très bien avec ce topic.

Quasiment toutes les critiques sont positives sur l'album. Ca fait peur...

on ne tire pas sur l'ambulance

Aurais-tu des liens vers ces critiques?

Voilà mes 33t il manque juste dark que j'ai pas en photo  
 
https://plus.google.com/u/0/photos/ [...] 1871991425

Chef-d'oeuvre   : http://epg.moustique.be/culture/mu [...] pink-floyd
 
Rien que pour la France, 1 million d'euros de plan media. Les journalistes des mags, radios et télés qui profitent de la manne ont été invités à une écoute collective au siège Warner. C'est d'eux que viennent les critiques dithyrambiques.  
 

Quelle bande de guignols  

Ils ont au moins vérifié qu'il y avait des câbles en or sur les enceintes, pour être vraiment dans de bonnes conditions d'écoute ?  

"Endless River. Achetez. "

la poker face de Mason

La photo d'il y a 20 ans, surtout
 
http://www.securecrazydiamond.com/floydstuff/4639.jpg

Après, prendre une photo actuelle des deux vivants et du mort, ça risquait de faire un peu macabre

La couverture du dernier PROG Magazine est formelle :

 
Pour moi c'est à double sens :
1- C'est le point d'orgue, le dernier disque donc après ca le Floyd est mort.
2- Le dernier disque est de la daube ==> le Floyd est mort.
 
A vous de choisir le sens de la phrase (je ne l'ai pas reçu donc je ne sais pas ce qu'il y a d'écrit dans l'article, mais la couverture du mag se devait d'être partagée).

Je pense 1 : vu le sous titre, c'est juste un titre racoleur.

"PINK FLOYD 'This is it...' Gilmour and Mason on why IS the endless river the end DEAD"
 
Il y aurait une interview de Pink Floyd (Gilmour et Mason) qui expliquerait pourquoi The Endless River signe la fin de Pink Floyd.
 
Donc a priori, ça ne concerne pas la qualité de l'album.

Gilmour l'a annoncé aux médias du monde entier, donc c'est pas comme si c'était un scoop.  
 
Et puisqu'ils ne pouvaient pas chroniquer l'album (Warner vient seulement d'auditionner les journalistes), il fallait bien qu'ils trouvent une accroche pour faire leur couv' sur PF en même temps que tout le monde.  

ils sont modérés les journalistes ! ils parlent juste d'album de l'année et non d'album du siècle  
 
sinon cet article a l'air plus mesuré et plus juste  
 

 
http://www.metronews.fr/culture/pi [...] Ch9ibtbn6/

Faut avouer que ça attise la curiosité

Ce qui me plait dans ces critiques, c'est l'accent qui est mis sur le côté spatial, déconstruit de la chose...
Le gros défaut du Floyd période Gilmour, c'est l’obsession vaine de faire de belles chansons, pour le pas dire des tubes FM.

J'ai l'impression que The Endless River aura la teinte de ce qu'on aurait pu attendre du trio après le départ de Waters : un retour au boeufs, aux dialogues musicaux entre clavier et guitare, de la musique qui donne envie de fermer les yeux et se laisser porter.

J'ai ré-écouté Division Bell la semaine dernière, après quelques années de poussières accumulées, et y'a pas de mystères : les chansons réussies de l'album ont toutes "Richard Wright" accolées aux crédits, à l'exception de High Hopes.
Cluster One, Marooned, Wearing the Inside Out ou Keep Talking me plaisent toujours, les autres me laissent plus indifférents...

Bref, je ne sais pas si le résultat sera à la hauteur, mais la démarche créative de cet album m'intéresse.

le problème c'est qu'entre "spatial et déconstruit" et "nature et découvertes", la frontière est mince

Ouais, enfin ça, c'est quand même amusant :

Le mec l'a entendu une seule fois fois au milieu de 30 autres journalistes, mais il prévoit déjà que plus on l'écoutera plus on l'aimera. Manière de dire : quand il sortira, achetez-le même si ce que vous en avez entendu ne vous plaît pas.

 
Un album solo de Gigi ça ne vous va pas, un album Nature et Découverte non plus, faudrait savoir quoi

On disait la même chose du dernier Daft Punk, et effectivement après quelques écoutes ça reste très moyen

Je ne suis plus trop les sorties cd, mais c'est marrant qu'à trois semaines de la sortie, l'album ne se trouve pas leaker sur le net..

et les fakes trouvés sont tellement ridicules ...

La source de leak la plus fréquente, ce sont les journalistes. Et là, aucun ne l'a eu. Donc...  

On aura sans-doute un leak entre ce week-end et le prochain, my bet

Ils semblent avoir été prudent au niveau média, amha ils n'ont pas envoyé de galettes partout comme ça se fait souvent, donc ce point est couvert.
Ensuite, en limitant le nombre de points de production et en tenant bien le personnel relativement limité qui y bosse (MPO, plus gros fabricant de CD de la Mayenne, de la France et du Monde, n'en compte que ~400 pour toute la boite, qui est également une imprimerie et une fabrique de cellules photovoltaïques) ils peuvent encore retarder l'échéance un peu.

Mais après, va falloir livrer le monde entier, par camion, train, bateaux, avions... impossible d'empêcher un leak à ce niveau, sauf à y mettre de gros gros moyens. Donc ça se jouera dans les 2-3 semaines avant la sortie, sans doutes.

De toute façon, pour ce qu'un leak changerait...

Bah, tout le monde ici semble vouloir l'écouter avant d'envisager l'achat, alors oui, ça peut jouer dans le sens où plus le leak est tardif, moins ceux qui l'auront écouté avant auront le temps de s'en lasser.

Typiquement, si j'avais un leak dans mon iPod depuis un mois (c'est une image, je n'ai jamais eu d'iPod) je n'aurais peut-être plus envie de l'acheter, même si je l'ai apprécié...

... alors que si le jour de la sortie mes oreilles sont encore chastes et ma curiosité intacte, bah je vais me ruer sur le disque, me servir une bière et découvrir l'album avec tout le sérieux qui se doit, plutôt que de chopper un streaming pourri indigne de mon installation Hi-Fi