Reprise du message précédent :

 
 
Le prix s'est démocratisé c'est sur mais c'est les priorités qui ont changé aussi ! De nos jours on met plus facilement 500 € sur un smartphone (qui fait tout presque bien) que sur une chaine  Marantz  

Le problème, c'est qu'on met aussi plus facilement 500€ dans une mini chaine Beats que dans une chaine Marantz

Il n'y a jamais eu de chaînes Marantz à 500 € (ou équivalent à chaque époque). Mais bref : je suis d'un avis complètement opposé au tien. Jamais la qualité de son du matos grand public n'a été aussi bonne. Quand je me rappelle les bouses immondes que l'on avait tous et que je vois la qualité de son d'un simple kit PC genre Logitech, comme on en trouve des millions dans les chambres de jeunes aujourd'hui...  

Ouais mais là je crois qu'il parlait de ceux qui écoutent de la "musique" sur le haut-parleur de leur téléphone

Ouais, le truc vachement courant, quoi...

Je sais pas comment ils écoutent la musique chez eux, mais dans la rue ou les TEC, ils font bien chier  
Et je serai même pas étonné qu'ils écoutent sur téléphone aussi chez eux en fait

Marrant, mais je sors dans la rue et je prends les TEC tous les jours ouvrés au minimum mais les très rares fois (allez... 1 fois par mois à tout casser, on va dire) où j'ai vu quelqu'un écouter de la musique sans oreillettes ou casque, c'était juste une caille qui faisait son intéressant. C'était bien pire dans les 80's, quand les ghetto blasters étaient à la mode.  

Mon expérience personnelle me montre que les jeunes sont moins bien équipés pour écouter de la zik qu'à mon époque ! La musique est souvent écoutée via un ordi des fois portable ! Mais bon peut être que la vingtaine de jeunes que je cotoie ne sont pas normaux Je pense qu'il y a en a qu'un seul qui a une chaine et encore je crois qu'il l'a piqué à son père
 
 
Moi ma première chaine hifi je l'ai eu après mon bepc ! et c'était THE cadeau number one chez les ados de l'époque ! Now c'est THE ordi ou THE tablette ou THE smartphone

Mais ouais...   Et pour le BAC, t'as eu une voiture ?
 
C'était quoi, cette chaîne, d'ailleurs ? Une Marantz ?

 
 
Continental edisson avec l'ampli, la platine, et deux baffles assez haute pour s’asseoir dessus  
 
je viens de retrouver mon ampli    
 
http://img4.hostingpics.net/pics/685730PA990701.jpg

Moi, un de mes premiers achats de CDIste a été un ampli correct et deux enceintes honorables

Oui, donc on est très très loin d'une chaîne Marantz avec des enceintes du même niveau, même si elle devait coûter cher à l'époque. On est même à peu près au niveau d'un kit PC moyenne gamme actuel, vu la qualité des baffles Continental Edison. Tes parents étaient pétés de thunes, tant mieux pour toi mais évite la socio de comptoir en généralisant ça à l'ensemble des ados français. Tu as quel âge ?  

"Premiers achats", sous-entendu tu étais déjà dans la vie active ? Parce que bon, MDC parle d'ados, là.    Sinon, oui, moi aussi je me suis acheté très vite une chaîne quand j'ai commencé à bosser. Il faut dire aussi qu'à l'époque les manières de se distraire étaient peu nombreuses.

En plus ces machins  (ou les platines à saphir bas de gamme qui étaient bien plus répandues que les belles platines Hi-Fi) ça bousillait tes disques assez rapidement    
 
Ma soeur a racheté deux fois un Police

 
Pétés de thune   laisse tomber ! tu as raison !  
 
Sinon, j'avais 15 ans quand Animals est sorti  

 
c'est pas faux ! mais la cause première c'est que certains ne changeaient JAMAIS leur saphir !    

Toi t'es du genre à mettre un sac de sable sur ton préampli, non ?

La plupart des gens en fait je pense, le grand public qui écoutait Sardou et Sheila, pas les jeunes branchés musique (comme toi j'imagine, comme moi 20 ans après) qui souvent vivent dans une famille et ont des amis qui sont plus mélomanes que la moyenne, donc la perception qu'on a des habitudes d'écoute de la population est biaisée.
 
Quand on est entouré de gens qui ont des goûts musicaux affirmés (bons ou mauvais, peu importe) on ne se rend pas compte que le plus gros de la population écoute très peu de musique (autrefois, une poignée de 45-tours sur un teppaz merdique, aujourdhui, une playlist MP3 des tubes de leurs 20 ans, toujours la même) et sur du matos de merde, et ça a toujours été le cas. Ou juste la radio.
 
Après, il n'empêche que comme l'a dit borabora, la plupart d'entre nous ont eu des émotions musicales formidables à 15 ans sur un Walkman à cassettes pourri ou à l'époque où les MP3 dépassait rarement 128 kbps, donc bon... OK, Pink Floyd, c'est très bien enregistré, mais ce qui est formidable, c'est que c'est quand même trippant sur un HP tout merdique

moi c'est avec un ampli et pré-ampli NAD, de très vieilles enceintes DCM time window, et une platine CD Sony et les cables sont de "monster"    

Tain les gars, on est sur un topic de Pink Floyd et voilà qu'on ne parle plus que de matos hifi depuis deux pages, ça devait arriver (en même temps je crois que plus personne ne veut parler du "nouvel album" depuis qu'on a entendu le teaser )

peut être  

Mais non, il va être très bien cet album, d'ailleurs Roger Waters est aux anges.
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] ink-floyd/
 

Il a l'air un brin tendu, papi Waters

JE-N'AI-RIEN-A-VOIR-AVEC-LA-MERDE-QU'ILS-PONDENT-DEPUIS-TRENTE-ANS  

 
tellement vrai  

+1  

C'est surtout que la carrière Pink Floyd à 4 a duré 12 ans, de SOS à TFC, vs 33 ans entre TFC et TER...

Il n'a pas de raison de s'y opposer, ni de se réjouir... encore que ça va ptet un peu lui générer quelques royalties avec une hausse de vente des vieux albums, donc finalement c'est tout bénef

12 albums en 15 ans
3 en 30 ans (y compris celui qui va sortir)
 
on voit qui avait l'inspiration  

33 ans durant lesquels il a sorti en tout et pour tout 3 albums daubesques et une opérette, qui ont été des flops à peu près partout sauf en Pologne*. Ah et puis deux albums live sur lesquels il reprend ses vieux hits période Floyd, histoire de gonfler le porte-feuille boursier. Alors se la jouer "mais pourquoi, POURQUOI les gens continuent de m'identifier avec Pink Floyd !", c'est quand même du Waters tout craché : un mélange à parts égales de mégalo et d'hypocrisie saupoudré de ouinouinage.
 
 
* Authentique : son opérette à la con a été certifiée platine en Pologne. En même temps, le nombre d'exemplaires à vendre pour être platine doit pas être le même en Pologne qu'aux USA.

Et puis qui vient de finir sa tournée The Wall ?

Amused to Death est tout sauf daubesque  

 
 
oui ça doit être le seul potable dans le tas d'ailleurs.
 
Celui de Wright Broken China est aussi acceptable.. Mais bon ça s'écoute une fois tous les deux ans ce genre de truc et encore..

The Final Cut non plus, mais c'est pas plus du Pink Floyd pour autant

On est tous d'accord pour dire que Pink Floyd n'est plus qu'une marque depuis 30 ans, un capital que les uns et autres on continué à utiliser jusqu'au bout, explicitement ou implicitement.

T'façon Pink Floyd n'existe officiellement plus depuis le départ de Barrett

et si à l'époque c'était waters qui serait parti ! On dirait aujourd'hui la même chose

 
That's less tax Marv, less tax
 
Y'a rien de génial, Roger n'a plus de voix et ne chante quasi pas mais il regorge de petits moments sympas, je l'aime bien