Reprise du message précédent :
j'ai déjà du mal à réaliser que Pink Floyd a existé après "The final cut", alors en 2014...

 
Parce qu'il a existé pendant The Final Cut ?

Genre c'est rare
 
XaT

 
il est clair qu'il y a plusieurs périodes, mais
1) si le Piper est une oeuvre majeure de la période Barrett, c'est une oeuvre unique, et ne peut donc servir de définition pour "le" Floyd  
2) la période Gilmour-Waters a produit plusieurs albums majeurs
3) je pense qu'il y a plus ou moins consensus sur le fait que la période post-Waters n'a connu aucun album majeur, non ?

 
+1
par contre, c waters qui se gène pas pour reprendre les meilleurs solo de gilmour

Moi j'attends la tournée mondiale pour la sortie de l'album, avec Waters, Wright, Mason et Gilmour

Après Animals, ce ne sont que des albums solo déguisés  

A part dans l'imaginaire des fanboys, oui, c'est très rare. A ce niveau, les labels, major ou pas major, ne dealent plus avec les artistes, mais avec les sociétés qui gèrent leurs intérêts et leurs investissements. Gilmour seul pèse plus de 120 millions de dollars, tu t'imagines que ses avocats et ses conseillers financiers se laissent "mettre la pression" ?   On ne parle pas d'un groupe de jeunots qui signe un contrat sans même le lire tellement il est heureux d'avoir une chance de percer, là.
 
 

Farpaitement!    
 
The Wall étant le seul album solo de Waters que j'aime bien...
 

Je pense que c'est ce qu'il y a de plus réaliste.

Pink Floyd décolle jusque DSOTM, puis plane jusque Animals avant de sombrer avec The Wall.

Mais j'aime un peu bien TdB quand-même

je dirais même plus,après the final cut, ça n'a rien à voir avec le nom du groupe    

J'ai bien aimé TDB, mais je ne suis pas forcément très enthousiaste de la nouvelle...
Sortir un coffret anniversaire de TDB à 120€(!!!) sans la moindre démo/chute de studio, pour mieux les ressortir dans un "nouvel album" réarrangé sauce 2014, je suis très perplexe

Bah c'est plus honnête que de ne pouvoir se procurer ces inédits QUE dans le coffret à 120€ comme c'est souvent le cas !

 
+1 ! Surtout que c'est beaucoup plus casse gueule de présenter le bouzin comme un "nouvel album de Pink Floyd", que comme un bonus à une réédition. Faut quand même qu'ils soient sacrement sur de ce qu'ils vont sortir.

Apparemment ce sont bien les sessions "The Big Spliff" dont Nick Mason fait mention dans sa biographie du groupe qui servent de base à cet album, avec quelques paroles sur ces compos instrumentales en plus.
 
Citation du bouquin (en anglais, sorry )
 
"We eventually ended up with enough left-over material that we  
considered releasing it as a second album, including a set we  
dubbed 'The Big Spliff', the kind of ambient mood music that  
we were bemused to find being adopted by bands like the Orb,  
although - unlike Gong's Steve Hillage - we never received any  
invitations to join this next generation on stage."  
 
J'ai toujours été curieux de savoir ce que pouvait donner ces bandes, comme une sorte de retour aux sources de Pink Floyd, sans Waters malheureusement... bref, wait and see

Croisons les doigts. C'est risqué de sortir le nom Pink Floyd du placard, mais ça peut rapporter gros, au détriment de la qualité

 
Que ça sorte sous le nom PF ou Gilmour, ca aura la même qualité.

   
Pour le même album, ca voudrait dire qu'on serait déçu si c'est du PF mais agréablement surpris si c'est du Gilmour ?  

 
Tiens je viens de voir un truc que je savais pas : en 2011 Portnoy comparait son départ du groupe à la séparation Gilmour/Waters, rien que ça

Désolé mais le groupe entier était quand même d'un autre niveau que Guilmour ou Waters en solo. On peut pas dire que On A Island de Guilmour était du Pink FLoyd même si le style est entierement repris

Je ne pense pas que quiconque ait dit cela
C'est toujours pareil, dès qu'un ego trop puissant assoit sa souveraineté, c'est moins bon.
 
PF n'est pas le premier (ni le dernier) exemple en la matière

Simplement parce que si c'est du PF, ça veut dire que c'est du déterrage (et pas de leur meilleure période en plus, même si j'apprécie The Division Bell), alors que si c'est du Gilmour ça sera a priori de l'original.
 
Après, on peut avoir de bonnes surprises avec des cadavres exhumés, ou a contrario de mauvaises avec un Gilmour solo peu inspiré, mais a priori c'est pas le plus probable quand même

Je crains au contraire que si c'est labelisé Pink Floyd, ils se sentent obligés des sortir l'artillerie lourde côté prod et arrangements et de faire du "cliché floydien" avec des choristes et des gros synthés à outrance etc ; comme dans TDB donc  
 
On An Island n'était pas foncièrement un album lo-fi hein mais il était tout de même beaucoup plus sobre. Et je préfère largement les morceaux de Division Bell joués par Gilmour en 2006 aux versions album et live '94.

L'artillerie lourde de Pulse faisait son effet sur certains morceaux quand même  

Non.
 
A la rigueur les versions d'Astronomy Domine et de One Of Thèse Days sont tellement éloignées des originales que ça les rend assez fun. On peut donc se contenter des deux singles dont elles sont les faces B

C'est dommage si tu n'apprécies pas au moins quelques passages

 
Ouais. Sur OoTD je voudrais la guitare de Pulse sur la batterie de Meedle Pompei...

 
Mouais, je pense qu'il y a aussi un cheminement personnel qui veut ça, le Gilmour de 2006 n'était plus le Gilmour de 1994. Et celui de 2014 est encore différent.  
 
Enfin, on verra bien ce que ça peut donner, ce mélange de 1994 avec 2014.

En même temps, y'a quoi en vrai live en dvd à se mettre sous la dent à part PULSE ?
Malgré tous les coffrets hors de prix qui sortent, pourquoi si peu de concerts filmés ?

Peut-être parce que l'age d'or du groupe date des années 70

Il y avait des caméras dans les années 70
 
Je pense plutôt qu'il s'agit d'une volonté délibérée, pour entretenir le mystère.
 
Un peu comme Mylène Farmer en sorte

Comparer PF à Mylène Farmer, fallait oser.    

Et puis si c'était techniquement faisable à l'époque, ça ne se faisait quasi que pour de l'exploitation cinéma ("Live at Pompeii", "The Song Remains The Same"...) ce qui rendait encore plus exigeant sur la qualité qu'après l'arrivée de la vidéo dans les 80's, donc ça demandait beaucoup plus de moyens qu'aujourd'hui, et peu de groupes/artistes pouvaient se le permettre. Les concerts captés pour la télévision existaient mais étaient de qualité visuelle moindre et rarement complets (il y a bien celui de Saint-Trop' pour PF, sa rareté et sa durée le rendent appréciable pour le fanboy mais objectivement c'est vraiment filmé à l'arrache !)
 
En plus, une fois starifiés, le groupe n'aimait pas être filmé sur scène, sans doute pour créer un mythe autour de l'aspect visuel des concerts qui se développait. La comparaison avec Mylène n'est donc pas si farfelue  

 
En vidéo sur la période 70 il n'y a clairement pas énormément de matériel filmé de manière professionnelle.  
 
Et pour moi si ca ne se faisait pas, c'est qu'il n'y avait pas (encore) de débouché commercial associé.
 
Il y a bien quelques bribes de concert filmés par des journalistes, il y a aussi une partie des concerts The Wall originaux qui ont été filmés officiellement, et d'autres trucs qui trainent déjà sur des VoIO.

 
Chopper des bandes, les envoyer en inde pour y être numérisées et cleanées en fullHD et en faire un BD, c'est pas très coûteux, même avec seulement quelques dizaines de milliers d'unités c'est amorti

En pop/rock, il n'y a presque pas de vrais disques live. Tout est remonté, remixé et en partie overdubbé en studio. Zappa l'affichait joyeusement sur la pochette ("The Best Band You Never Heard in Your Life" ) mais tout le monde le fait sans le dire.
 
En vidéo, ça devient un cauchemar puisque tu peux voir le groupe en train de jouer/chanter et constater que le son et l'image ne collent pas. Donc les trucages représentent beaucoup de boulot et ne sont même pas toujours possibles. Qui plus est, les overdubs/montages/remixages sont plus faciles à faire tout de suite après (cf Woodstock ou The Last Waltz). Mais 30 ou 40 ans plus tard, ce n'est pas de la tarte, surtout pour les voix (cf le Live at Leeds des Who, sur lequel Daltrey a overdubbé des parties chantées il y a quelques années).

Borabora c'est pas toi le mec qui fait les sorties de maternelles pour dire aux gosses que le père Noël c'est les parents ?

Vu le silence assourdissant qui règne depuis mon post, il semble que la plupart des intervenants avaient encore quelques doutes sur cette histoire de Père Noël.