Je me demandais sur le plan musical, pictural (j'entends par là peinture) et littéraire, quels sont les mouvements que l'on peut considérer comme "libérateur" pour l'individu, par exemple : les hippies, peut-on les considérer comme libérateurs??
 
Quels sont les mouvements littéraires aujourd'hui???
l'autobiographie peut-être, mais il n'ya plus de mouvement aujourd'hui comme au 19e (romantisme,naturalisme..) ou les lumières du 18e, aujourd'hui pas grand chose????  
 
Peut-on dire finalement que le free-jazz, a aidé finalement le peuple noir américain de ce libérer???  

Développe un peu tes idées, ça c'est juste le sujet de ton prof  

y'en a marre, c'est pas une dissert ou ce genre de truc c'est une question que je me pose, il est vrai par rapport au travail fourni en classe.
 
parceque j'ai vraiment l'impression que d'une manière générale, y'a plus vraiment de mouvements (littéraires, musicaux,pictural),
 
je sais pas, dans les années 60-70 les beatles,rolling stones, et autres, les hippies, plus tard y'a eu les punks,....
 
aujourd'hui l'impression que j'ai c'est que le seul truc qui reste c'est la culture de masse, populaire, qui musicalement manque d'intérêt avec jennifer lopez, notre jenifer, la star ac,mariah carey, ja rule, et tout le reste....
 
y'a des combat mais ça réuni moins de personnes.
 
pour la littérature bon c'est pas le bon endroit,
mais notre prof nous parle de romantisme,naturalisme, ce veux bien mais qu'en advient-il aujourd'hui????

Je te donne une piste : un mouvement libérateur souvent ne plait pas au plus grand nombre parce que le plus grand nombre, finalement, il a pas envie de se libérer, il préfère écouter Jennifer Lopez. Et comme en ce moment c'est la dictature de l'audimat, les mouvements artistiques ne sont pas aidés, c'est effectivement un peu le creux de la vague en ce moment de ce point de vue. Mais rien n'est désespéré, ça va,ça vient.

le RASTAFARISME
BOB Marley a calmé (voir même stoppé) un conflit en jamaik grace a ce moovement
 

Y reste le rap underground
Et le mouvement reggae (je parle pas des batti-dreads )

Ceux qui se réclament d'un mouvement (qu'il soit artistique ou pas) ne le font pas (pour moi) pour se libérer, mais au contraire pour s'enchaîner à une réalité bien souvent fantasmée, avec sans doute une volonté d'émancipation collective, mais finalement est-ce libérateur ou simplement une des nombreuses facettes de cet agrégat qu'est notre société ?  
Certains pensent que l'acte de création est d'autant plus "créatif" qu'il se conçoit dans un système coercitif. Mais l'extrapolation en "mouvements artistiques" est déjà beaucoup plus floue, en gros pour moi ça sert bien les disquaires ou les libraires à ranger les produits qu'ils veulent vendre dans des bacs ou à nos historiens pour donner un sens à leur étude.
Toutefois il est bien évident qu'une oeuvre d'art est insaisissable pour un pouvoir dominant (même si elle peut être récupérée) mais elle ne constitue pas non plus une source de libération puisque justement échappant à toute appropriation.  
Pour moi se libérer ce n'est pas "simplement" être lucide quant à la coercition ou à l'aliénation, parce qu'on utilise les mêmes moyens que ce qui nous aliène.

le Rock fut un mouvement libérateur et je suis content de continuer a prodiguer la bonne parole

dans le rock on pourrait prendre l'exemple des hippies.
 
ou mieuc les clash, qui proposer la white riot, même s'ils n'apporter pas de solutions, mais décrivez plutôt une situation,
avaient une volonté de changement...
 
les sex pistols eux, étaient plus nihilistes

le mouvement punk a été libérateur dans le sens ou il a fait sortir les gens (surtout en grande bretagne dans les années 70) de leur routine. Il s'est inspiré d'un mode de vie et agit dans le sens inverse afin de libérer ceux qui adhèrent a ce mouvement. Je te conseille la lecture d'une biographie de jhonny rotten (chanteur des sex pistols) et tu verras que le mouvement punk a touché tous les domaines.
 
Mais c'est vrai que ce mouvement etait assez pessimiste et voué a ne pas durer très longtemps...
 
=> NO FUTURE