Reprise du message précédent :
bon, il va falloir que je me renseigne sur une alim puissante et silencieuse de profondeur max 14 cm pour mon projet pchc : je vous rappelle que ca sert à ça normalement hfr :-D

si tu regardes mon profil t'auras ta réponse  

 
seasonic s12 + tour antec p180b

 
Toulouse, ché du que j'reste a ch't'heure    
Y valen't rien, ché gins là...  
Lens, y roxe hein!!!

 
J'aime bien le aerocool M-40.
 
En fait j'ai déja un super boitier htpc mais il rentre pas dans mon nouveau meuble : - de 40 cm de profondeur :-/

 
Exact mais je parlais plus pour les autres    
 

 
Mais lol quoi, excellent  

 
       attention topic foot en vue

bon, j'ai la flemme de créer un topic. De toute façon, comme la plupart des topics, ca va se finir en "change de config pour du core duo o/c"

BN :-)
Merci pour cette soirée :-)

Nan, mais par cont'...Dou qu'ché qu'y est el' topic des Ch'tis??? (pas chu d'ché gins de ch'Nord, hein! J'sais nin d'ché gins là, ché des esstraterress', avec leur "drache" quind y pleut, pis leur "baraqu'à frit'" et leurs "glènes" )
 
Boarf! Je ferais mieux d'aller au dodal!  

BN a tous

Ouais aller, BN all

 Le chien de Megalo va faire un dodal mérité    
 
 
 Choco BN    

Dites les cocos, parler de tout et de rien, je veux bien; mais quand ça tourne au H.S. continu, voir au flood (Foot, patois, mon chien a fait c...), là, c'est un peu abusé ...    
 
Merci de faire un effort !  

 
En fait, il y a 2 situations bien typiques :
 
- Un joueur utilise Google en plein coeur du jeu, avant que les indices ne tombent (nommée ci-après phase normale);
- Un joueur utilise Google après que les indices aient été donnés (nommée ci-après phase indice).
 
 

Comme vous le voyez, en phase normale, on ne tient pas compte d'un possible Googlage. Il y a une bonne raison à cela; si un joueur commence à faire des recherches, il va perdre de précieuses secondes, et l'on sait tous que le temps est facteur prédominant dans les Blind-tests; le joueur va donc se mettre en danger (à lui d'assumer les conséquences de son googlage).
 
En phase indice par contre, le temps est moins captial; c'est alors au maître du jeu de décider si le joueur s'est servi de Google pour s'aider à se rappeller d'un morceau ou bien s'il a clairement abusé (googlage pur).

Well, j'aimerais que l'on décide (right now) la façon de compter les points des BTs KL, de manière à ce que je puisse boucler les comptes de juillet !
 
 
Je rappelle ma méthode :  
 
-> Je divise les points de chaque équipe par le nombre de joueur et j'atribue ceux-ci à chaque joueur.
 
 
Qqn n'est-il pas d'accord avec cela ? Pourquoi ? Et que propose-t-il comme variation ?

Moi je suis d'accord

ouais mais t'as pas participé twa  

 
  Je pense:
 
1) C'est toi qui fais les comptes....donc il faut que ce qui soit décidé ne te complique pas la tâche.  
2) C'est toi que t'es le chef. Donc c'est toi qui décides et les autres se taisent.  ( Non,je ne fais pas   de la lèche. )
3) En effet,faut clôturer les comptes de Juillet,donc,faut prendre une décision très vite,maintenant (quitte à changer,une prochaine fois,si on pense à une meilleure méthode).
 
Voilà.

+1 avec PB
 
Et désolé pour le HS d'hier

 
Et donc du coup je peux pas donner mon avis    
Vive la démocratie
 
 

 
 
Sinon, je prépare un petit BT à thème pour ce soir

 
Voici ce que j'avais proposé, afin de valoriser les mini-victoires obtenues lors des "totems", et afin que l'équation pour toi Mike se résume à  
"les rouges et jaunes étaient autant et ont marqués tant de points, soit autant pour chaque membre de chaque équipe"
 

on peut connaître le thème ?

Je ne comprends absolument pas ton raisonnement ? Qu'essaies-tu de faire exactement ?

 
 
Pas tout de suite, je veux pas de révisions de dernière minute  

 
ben je suis ton idée : tu divises les points de chaque équipe par le nombre de participants
 
ma seule variation, c'est de "valoriser" les gains de "totems"  
(ce qui était la base à l'origine du projet : un duel d'équipes sur un nombre de victoires lors des blinds, par sur le nombre de points marqués lors de ces blinds)
 
si tu appliques ta méthode sans valorisation:
rouge=31.75 pts à 6joueurs soit  5.29/joueur
jaune=28.25 pts à 5joueurs soit 5.65/joueur
 
avec valorisation
rouge=61.75 pts à 6 soit 10.29/joueur
jaune=48.25 à 5joueurs soit 9.65/joueur
 
comme tu peux le constater l'écart reste minime entre les 2 équipes, mais parcontre, là l'équipe ayant remporté le match au nombre de blinds gagnés, marque plus de points que l'équipe ayant perdu
la valorisation permet de récompenser l'équipe ayant remporté le plus de blinds, c'st la seule différence avec ta méthode  

Au fait Apo, c'est vers quelle heure que tu prévois ton bt ?

Il est mieux que les ripoux 3 ?  

Je voudrais le lancer avant 22h parce que je dois me lever tôt demain je commence mon job d'été

C'est quoi, animatrice de BTs ?  

 
j'ai encore autre chose a proposer      
 

on donne tous les points à l'organisateur car c'est lui qui en a le plus bavé    
et pas la peine de râler, c'est la règle de Bt Lanta, et elle est immuable
en tout cas, faut se depêcher de cloturer les scores de juillet, j'ai envie de voir la belette du mois d'août  

Si seulement...  

Quelque chose me dit que ça va être beaucoup moins drôle!

Blind N° 13   -   Thème : Révélé plus tard   -   Début : 05/08/2007 21:30

Téléchargement => PAR ICI <=

Mot de passe : ...

Si je résume ...
 
 

 
 
=> Si l'on ne tient pas compte des BTs 2 et 3, ça nous fait :
 

 
 
A partir de là, que faisons-nous ?

Moi, je propose de mettre un bonus de 2 pts par BT remporté. Et je divise ensuite comme j'ai proposé.
 
Chaque équipier jaune repart avec : 5.6 pts
Et chaque rouge avec : 6.08 pts.

 ça serait pas un peu ce que je disais ça ?    
sauf que je voyais un peu plus large avec 10 pts de bonus, toi 2 sinon l'idée me semble la bonne  

• prise en compte de tous les points marqués
• prise en compte des blinds gagnés avec bonus de points accordé
• répartition égale des points entre les joueurs, le but même du jeu par équipe
• simplicité du calcul au final

En moins compliqué    

eh l'autre, c'est celui qui parle en java et qui dit "septante-et-un" qui me dit ça