Reprise du message précédent :
Par contre, sa combi passe bien là, j'aime bien les ailettes au niveau du cou, ça rend vachement bien je trouve. Et le casque est bien profilé aussi. Mais bon, on est loin du Barry Allen musclé et grand.

De dos.
http://i.imgur.com/2cRLaGi.jpg
 
De face.
http://i.imgur.com/Xtze0nf.jpg

C'est vrai que quand t'as l'image du "Flash" dans des comics qui est une boule de muscles aussi, ça dénote un peu
Le pire reste le gars de la série, aussi massif qu'une ablette.
Il fait 1m80 le Miller. Les autres gars là, de Justice League, sont des beaux bébés aussi, apparemment 1m91 pour Ray Fisher et 1m93 pour Momoa.

C'est bien d'avoir un gabarit qui change. Cavill, Affleck et Momoa sont grands et des boules de muscles. Que Flash soit plus petit et moins costaud quand son principal atout est sa vitesse, ça me dérange pas, au contraire.

Margot Robbie, en tant que producteur executif, a décidé de ne pas porter le même costume que dans SS.
http://moviepilot.com/p/no-skimpy- [...] ie/4144894
 

sorry mais le flash des 50's et des 60's est loin d'être une boule de muscles, c'est un grand type assez fin quand même

 
Et le Batman d'Adam West n'a rien à voir avec Ben Affleck en mode armoire à glace !

Non mais les mecs qui remontent à l'age d'or.  

J'ai toujours trouvé bizarre que Barry Allen soit un grand blond armoire à glace, j'ai l'impression qu'il y a un truc qui cloche. Je suis plus à l'aise avec le fait qu'il soit plus petit et plus mince, ça me semble plus naturel, plus cohérent  

Moi je préfère cet aspect justement, ça fait écho avec l'image de demi-dieux vu par les gens normaux dans l'univers DC. Mais aller trouver quelque chose de cohérent et naturel là dedans, c'est un peu difficile, on parle quand même d'un type qui peut remonter le temps en courant.
 
Enfin imaginez si le Superman d'origine avait été le Superman de Flashpoint, l'aura en prend un coup quand même.  

Nan, un meilleur exemple. Fastback, le flash de Earth-26.  
 
Il est petit comme tu aimes.    
 

C'est pas faux non plus.

 
Ouais mais là sur ton screen Flash est nettement moins musclé que ses comparses de la JL.

Je sais pas ce qu'il te faut.

 
Si tu le compares à Batman ou Superman il est nettement en dessous quand même.

Tout dépend des auteurs. Mais la question n'est pas de savoir si il est moins musclé ou pas, juste qu'il ne ressemble pas à un mec normal dans une combi, ce qui est le cas dans le DCEU.

Si tu disais ça par rapport à mon commentaire, j'ai bien dit "dans des comics" ... Je sais qu'il a eu plusieurs apparences...ou carrures plutôt après je ne suis pas connoisseur, je ne sais pas s'il y a eu un Flash longtemps plus typé que d'autres. Ou pourquoi c'est souvent une masse de muscles aussi.
M'enfin bon, moi je m'en fous un peu de sa stature, un mec normal tout simplement suffit, j'ai rien contre le Ezra Miller là, surtout si on reste dans le schéma simple et classique du jeunot CSI frappé par la foudre, son -pour ainsi dire- seul pouvoir et atout c'est la super-vitesse, donc un mec "lambda" ne fait pas tâche.

 
Cette OST putain https://www.youtube.com/watch?v=i0yR4Eam3d8  
 

 
 
En cross-topic Ciné
 

 
Les deux autres, Aquaman et Cyborg, ce sont des masses aussi, j'en parlais ici il y a quelques jours



les deux font donc 1m90++
 
Et Joe Manganiello qui va jouer Deathstroke c'est pareil
 
Cavill qui fait presque nain à côté

Ces demi-gods.  
 
Même Affleck en Batman, c'est tellement ça putain, l'homme au dessus des autres hommes, respecté des demi-dieux.  
 
Bordel, DC, tellement au dessus.

Pour les amateurs de DC, un bon plan Amazon :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
J'ai pris ce coffret, mais quelle serait l'ordre de visionnage entre Dark Knight Returns, Year one et The killing joke ?
- "Batman : The Dark Knight Returns - Partie 1"
- "Batman : The Dark Knight Returns - Partie 2"
- "Batman: Year One"
- "Batman : The Killing Joke"

Year One, Killing Joke, Dark Knight.  

Merci.  

J'ai enfin vu BvS en version longue, et en UHD. Effectivement c'est mieux construit. Et puis en UHD ça canarde niveau image bordel, Blu ray K.O. à la 2ème repise  

Flash ? ... une ... "boule" de muscles ??? Dans quel univers alternatif ?    
 
Comme tout super héros, Flash est dessiné musclé mais cela n'a jamais été fantastique non plus. Genre, musclé sec.
 
D'ailleurs Batman non plus (on en avait déjà parlé ici) bien que largement plus musclé (entraînement sur intensif) que Flash n'a jamais non plus été excessivement doté à ce niveau (même si dans certaine vision artistique ou selon le style de certain dessinateur (*), on exagère sa masse musculaire).
 
 
(*) Par exemple, Tim Sale ou J. Lee qui mettent des masses solaires de muscles pour TOUS les persos ...  

 
Par boule de muscles j'entendais simplement très musclé, c'est-à-dire pas une crevette filiforme.
 

https://www.google.fr/search?q=flash+comics les exemples ne manquent pas.
 
Après j'ai bien dit dans des comics je n'ai pas dit "les" et encore moins "tous les".
J'ai bien vu que dans des comics c'était aussi un gars normal ou svelte ou musclé sec comme tu dis.  
 

T'inquiète, il n'ya pas de polémique.    
 
Et comme déjà dit plusieurs forumeurs cela dépend surtout du style du dessinateur (et c'est "cool" visuellement (*) de les dessiner ainsi).    
 
(*) mais en live, ça ne donne pas toujours un truc potable ...  

Pour moi, ce n'est pas une histoire de style, mais plutôt de compétence du dessinateur et de son niveau de sérieux.
 
Normalement, pour dessiner un perso DC/Marvel, un dessinateur doit consulter les fiches faites pour celà par la rédaction (avant elles étaient faites par Stan Lee chez la maison des idées). Pour éviter les fautes et erreurs de cohérence.
Pour éviter de voir p.e de un Spiderman musclé comme une baraque à frites ou un costume dans des couleurs qui ne correspondent pas aux persos, ou un ado dessiné comme un trentenaire.
 
Mais avec les années et surtout avec certains dessinateurs, ce genre de tentative de cohérence éditoriale prend cher.
Certains dessinateurs sont incapables de dessiner des personnes autrement que bodybuildés, des femmes ou des adolescentes autrement que dans des mensurations de playmates.
 
Il y a une polémique très récente à ce sujet avec une couverture avec Riri Williams, 14 ans, faite par J.Scott Campbell.

Je ne comprends pas de quoi tu parles là.

Je pose ça là car c'est marrant.
 
http://www.dcplanet.fr/193843-kevi [...] ent-111145

 
Différence entre un design qui passe bien en BD et qui porter à l'écran est dégueulasse.
Typiquement: Jubilee Lee, le costume d'origine des X-Men, le costume original de Wolverine...

Je pense que n'importe quel costume peut bien rendre à l'écran si le talent est derrière. Bon faut prendre en compte l'acteur qui le porte, ce qui n'est pas toujours évident d'en tirer quelque chose de bien.

Toi, t'as jamais vu le premier costard de Daredevil

 
 

À sa décharge, le mec est aveugle aussi...  

Si vous avez les moyens.
http://www.sideshowtoy.com/collect [...] io-902891/
 

 
Tu disais   ?
 

Clair, y'a du talent là.

Ressemble pas du tout à Gal Gadot. Next.

Mouais, c'est un peu facile : dès que c'est naze, tu décrètes que c'est parce qu'il n'y a pas de talent ...    
 
De façon générale, les costumes moulants (collants et autres) passent hyper mal en live. C'est l'une des raisons pour lesquelles quel que soit le super héros, on va de plus en plus vers l'armure ou la tenue simili-militaire ou combi scientifique.