Affiche du film  


Réalisateur : Lars Von Trier

Synopsis
Alors que les invités festoient au mariage de Justine, la planète Melancholia se rapproche dangereusement de la Terre. La mariée, victime d'un mal de vivre indescriptible, gâche la cérémonie par ses gestes inconsidérés. Elle emménage donc avec sa soeur Claire et son mari John dans un somptueux domaine en campagne. Même si John, un gentil scientifique, lui assure que Melancholia ne fera que passer à côté de la Terre sans la frapper, Claire est inquiète et craint le pire. Justine, visiblement troublée et malade, ne la rassure pas en lui disant que l'humain est sur le point d'être anéanti. Tous attendent donc la fin, impuissants.
 
 
Casting
 - Kirsten Dunst
- Charlotte Gainsbourg
- Kiefer Sutherland
- John Hurt
- Charlotte Rampling
 
Bande Annonce
http://www.youtube.com/watch?v=4fe2OLOYp9k
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Qu'avez vous pensé du film ? un film sur la fin du monde, sur la dépression ?  
Ce topic est là pour discuter du film, merci de ne pas faire d'allusion aux propos de Lars Von trier durant le dernier festival de Cannes.

A voir

Drapal

J'irai le voir Mardi dans le studio galande à Paris.  

J'ai eu l'occasion de le matter et je regrette vraiment de pas l'avoir vu en salle
La peur quasi-constante est vachement bien transposée au spectateur, j'ai flippé à mort en même temps que les personnages (Claire surtout)

 
Je serais preneur d'une éventuelle analyse approfondie du film, il y a matière à débattre. J'ai déjà réfléchi à qqes hypothèses, j'y reviendrai peut-être plus tard vu que l'heure tourne.
En attendant une interprétation (possible) du film : http://unesemaine-unchapitre.com/i [...] -Von-Trier
 
drap'
 
Edit : oups, spoil

Merci de sortir les spoilers

La balise spoiler elle est en option
 
Bon c'est malin, on connaît la fin, donc osef du film...
 
Autrement, pour ceux qui l'on raté il sort en DVD le 3 janvier 2012.
 
A titre perso : à voir pour se détendre, ça change des blockbusters américains et des films français nian-nian, mais je ne le conseille qu'aux plus de 16 ans.

Merci de pas quoter la partie qui spoile  

Si on connait la fin, on peut jeter le film à la poubelle ?

Il est toujours au ciné. Exemple Studio des galande à Paris. Je profites avec ma carte ugc illimité.  

Trouvé ca super decevant pour ma part!
 
Esthetique, mais creux

Mélancholia, une mélancholique térrifiante, tragique.  
Ou la vie devient éphéméride. Insignifiante, vide de tout sens.  
 
Lars Von Trier, nous raméne à la dure réalité.
Le comportement de la mariée est incompréhensible au début.
Mais l'on comprend qu'elle réalise que la chose sera inévitable.  
 
J'ai trouvé le film à la fois magique du systéme solaire et lugubre.
On est estomaqué à la fin du film.  
Qu'on a comme l'impréssion d'être essouflé.
Qu'on reprend ce souffle pour se remettre de cet émotion effroyable.

Absolument pas, au contraire, même si tu connais toute l'histoire et la fin, ce qui fait la qualité du film c'est comment le réalisateur traite son thème et amène cette fin
 
les 2 actrices principales ont vraiment été choisies à leurs dépends car elles semblent là pour faire les cruches, rôles dans lesquels elles sont tout à fait naturelles et convaincantes

J'ai eu le même ressenti, et je rajouterai que j'ai l'impression d'avoir vu dans ce film, une tentative d'explication de Lars von trier autour de la dépression, avec deux pathologies et des états plus ou moins avancé, entre kirsten dunst et charlotte gainsbourg !

on s'attend a un pétage de cable, et finalement c'est autre chose qui se passe, mais le rapport entre la maladie et cette planète est original.

C'est ballot, mais tu as pensé à ceux qui ne sont pas de Paris ?

Vu au ciné, et comme tree of life, une vraie  torture    

Viens je t'héberge

 
Un film pour ceux qui sont trés "Cérébral".

 
En même temps c'est genre affiché dès le début A la fin on voit le truc plus finement mais c'est tout
 
D'ailleurs c'est quelle partie que vous avez trouvé plus dure? Moi c'est la première, mais je suis surpris du nombre de gens pour qui c'est la deuxième    
 
Sinon bon film, mais pas incommensurable non plus (sans commune mesure avec l'autre film qu'on compare souvent avec à tort L'autre est impitoyable )

entièrement d'accord
 
partir prendre un bain pendant son mariage

Comme partir voir son cheval, comme rejoindre la chambre de son neveu et s'y endormir, sortir et être seul, avec cette sensation d'avoir fait une énorme connerie avec ce mariage.

Je pense que LVT en tant qu'agoraphobe et phobique social, a voulu justement montrer que Justine n'est pas bien, quand elle parle a Gainsbourg qu'elle lui dit j'ai comme les pieds entourés dans quelque chose, c'est un symptome des crises d'angoisses, et ce besoin de s'isolé, c'est ce que j'aime dans ce film, il arrive très bien a montrer les symptomes sans que ça tape a l'oeil, l'idée du bain, c'est pour la descente, la relaxation et le relachement du corps et de l'esprit.

J'ai vu le film a nouveau samedi enfin pas entièrement mon coloc a qui je voulais le montrer, m'a dit après le générique, ça part quand ... j'ai éteint la télé et je lui ai dis ça partira pas, je te laisse la télé et iron man ...

 
 
Oui, alors elle profite des tout derniers instant... Donc se taper un autre mec que son mari.

 
A la fois vous critiquez que ce soit un mariage guindé, et à la fois vous dites qu'elle devrait prendre sur elle (ouhlala prendre un bain ça ne se fait pas )
 
Elle est assez égoïste et se tire des balles dans le pied (avec le marié notamment) mais les autres ignorent cette souffrance aussi (de Sutherland qui lui veut le mariage propre et bien guindé jusqu'à ses parents qui l'abandonnent quand elle crie à l'aide!). Il n'y que Claire qui lui vient en aide, c'est la seule crédible dans ses critiques.
 
Vous avez compris que c'est un film sur la mélancolie, ou vous croyez que c'est un film de SF apocalyptique?

A ce titre Charlotte Gainsbourg et Kirsten Dunst sont parfaites dans leurs rôles ! Quant à Charlotte Rampling, elle est excellente Super casting.
 
Mais bon j'ai trouvé la première partie assez moyenne, d'autant que j'ai vu Festen récemment et dans le genre réunion de famille tendue, on ne fait pas mieux.
 

 
Oui, c'est vraiment un film d'ambiance avec une bande son soignée, une image à l'esthétique travaillée, une psychologie subtile...

 
Ce n'est pas qu'elle "sait", c'est qu'elle a une vision négative permanente, plus négative encore que la réalité de la catastrophe. Je pense que le film est fait pour montrer ça (en donnant réalité à la vision nihiliste et catastrophiste, la pensée de Justine devient celle "sang-froid" -la rationnalité change les rôles- mais toujours plus négative que la nouvelle réalité, pourtant "écrite" par LvT pour être catastrophique)
 
Je file quelques lignes de l'interview de Lars von Trier pour les Cahiers du Cinéma :

C'est très compliqué de juger ce film.
J'aime bien les films contemplatifs, mais la scène d'introduction est insipide, vaine, toute la partie sur le mariage agaçante, les personnages caricaturaux, odieux. Bref l'archétype du film pompeux, prétentieux, presque insupportable malgré des bonnes idées.
Mention à la scène ridicule dans le parc avec Tim, et puis celle avec l'ami du marié. C'était sans queue ni tête, d'ailleurs Michael, son mari, part comme une fleur, sans raisons claires.
 
Heureusement est arrivée la deuxième partie, les invités dégagent, Kirsten Dunst s'efface, et Melancholia se rapproche. Le film devient enfin plus humain, et le cadre apporte quelque chose (une baraque comme ça remplie de friqués aigris, c'est plutôt courant, la même avec 4 personnes attendant la mort, c'est autre chose). On se doute bien que le mari de Claire va craquer, que Justine va être de plus en plus froide, Claire de plus en plus folle, mais ça marche quand même.
 
Et puis arrive les dernières minutes, le dernier plan, et là malgré tout on est soufflé, presque bouleversé car la fin du monde est rarement présentée comme ça.
 
Au final, heureusement que la deuxième partie de qualité, mais si  si elle éclaire la première, elle la sauve pas forcément. D'ailleurs, il n'y a pas de trame temporelle précise, on voit dans l'intro les oiseaux tombés pendant le mariage, et en arrière-plan Melancholia, pourtant il me semble que la planète est encore loin à ce moment là, cf le point rouge que Justine voit. Donc, difficile de croire que les invités en soient affectés.  
C'est quand même dommage que le film soit ainsi coupé, si la première partie avait été plus nuancée, ça aurait vraiment pu être un grand film.

j'imagine bien, mais il n'empêche que c'est fait avec une telle lourdeur qu'il est difficile de pas être agacé.
Je veux dire, la mère est aigris au possible, le père lâche et à la ramasse, le mari niais et sans volonté, et la palme revient à son ami qui est au mariage pour avoir une idée de slogan    et pendant ce temps là les réactions de Justine sont tout autant disproportionnées. Et le seul personnage qui pourrait être positif est traité de la pire des façons (Claire), comme une emmerdeuse.  
Il manque à la première partie beaucoup de nuance pour être réussie, car elle est franchement sans intérêt (filmer une bande de richards odieux dans un château y a rien de compliqué). Il aurait fallu des personnages plus humains, moins tranchés, car là on est obligé de prendre position (encore que Justine avec ses réactions à la con prouve qu'elle appartient bien au même milieu qu'eux).
 
sinon une partie d'un commentaire pertinent sur Allocine :

Et il est vrai que c'est dommage que le film prenne tant parti, Claire est à la fin complétement décrédibilisée, ridicule.  
 
Sinon, vous avez capté le 19e trou ? alors que plusieurs fois il est dit dans le film qu'il y en a 18  

Ton analyse et la critique que tu cites sont intéressantes
 
Personnellement, j'ai préféré voir les défauts du film comme des qualités /!\ spoilers
 
- J'ai trouvé la première partie longue, ennuyeuse et assez déroutante dans la mesure où elle pose des questions auxquelles elle ne répond pas, met le spectateur sur de fausses pistes en présentant des personnages/sujets qui n'auront pas d'importance par la suite. Mais je pense que c'était l'effet recherché : dérouter le spectateur. Si j'ai été patient, c'est uniquement parce que je connaissais le thème du film, je savais qu'il réservait une bonne surprise et j'étais curieux de voir comment elle serait introduite. Le fait de faire contraster deux parties inégales peut créer un effet et rendre la fin d'autant plus dramatique, percutante et mémorable... Encore une fois c'est un film d'ambiance, je pense qu'il faut s'attacher davantage à l'impression générale dégagée et non à de petites scènes prises indépendamment. Un peu comme une œuvre abstraite où seul l'ensemble prend du sens. Et le thème de la mélancolie ne se prêtait pas à un traitement trop scolaire et cartésien. Le fait de restreindre le cadre à 2 ou 3 personnages assez brutalement est perturbant aussi.
- Concernant la psychologie des différents personnages, je ne l'ai pas trouvée crédible. Mais là encore, ce n'est pas le but. LVT s'affranchit de toute contrainte, il fait un film sur ses personnages et il emmerde le monde. C'est aussi parce qu'ils sont mystérieux et imprévisibles que les personnages sont intéressants.

c'est trop vrai
 

Je partage vraiment pas le même avis que vous. Déjà la première partie est très bien réalisée, très sombre et "lamentable" (la famille est objectivement une calamité -sauf Claire- et OK c'est pas cool la vie de Kirsten Dunst mais elle se complaît dans la noirceur, et est lamentable... Mais "lamentable" est alors vu comme une caractéristique puissante, une charge émotionnelle, celle de lamenter...)  
En clair c'est du Lars von Trier, c'est "insupportable"! (mais c'est ça la puissance artistique de LvT!)
 
Ensuite ma conception du pitch, et toute les prédictions sur les nombres:

 
My2cents. (je sais pas d'ailleurs si LvT souscrirait, il est négativiste comme Justine. Mais il respecte certaines règles dans la reconstruction de son monde, et donc on peut en dire cela.)

   
en fait, en y repensant je trouve le film trop lourd pour traiter de la mélancolie. LVT y est allé avec des gros sabots, en effet vu le milieu pourri y a de quoi être en décalage et tomber dépressif, et finalement Justine réagit comme quelqu'un de son milieu, elle est exigeante, égoïste. Or la mélancolie est à mon sens plus subtile, certains mélancoliques évoluent dans des environnements très bien, mais il y a quelque chose qui cloche.
Au final, le film traite pas tant de la mélancolie que d'une société vaine.
D'ailleurs, je pense partager le même avis que Justine, y a pas grand chose à tirer de l'homme, et le Bien est un résidu /HS  
mais cependant je suis pas entouré d'hommes d'affaire pourris pour penser la même chose.
 
M'enfin, je pardonne beaucoup de choses au film pour ses 5 dernières minutes magistrales, et ce plan qui m'a vraiment soufflé.