Bon je sais pas si c le fait d avoir regardé le film en plusieurs fois mais bon  
 
il a tué personne en fin de kompte et a toot imaginé ou koa      
 
 
 
(ps : oui je sais cai nul, oui je sais le livre est mieux   )

ben non il a tué pleins de gens.
 
lé bizzar ce film, g pas reflechis. il tue pleins de monde et c cool.

ben c pas ce ke la fin laisse penser mais bon je suis peut etre passé a koté du film

 
ou alors c moi.
a la fin il va pas en prison, son avocat le prend pour un naze et c tout???  
 
mais on l'a vu tuer pleins de putes, des pd aussi, la camera l'a montré, donc c vrai  

On s'en fout en fait.

on ne sait pas, c l'incertitude du bouquin  

nan veux savoir !

le koo du surf dans l eskalier sur le booklier est ovaire abusé je trouve

Il a tué personne... c juste un ouf dans sa tête...

spa l avy de engel :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Toutes les interprétations sont possibles. Au moins dans le bouquin (pas vu le film).

 
 
Pas vraiment .  
 
Pour plus de renseignements , appelez moi au  06 2512 2569  , ma secretaire se fera un plaisir de me mettre en contact avec vous.
 
Sincères salutations ,  
 
 
Patrick Bateman

 
ds le film c bokoop moin libre je troove
 
mais l auteur a bien une reponse ?

allo !

La grande question: pourquoi la nana du distributeur de billets revient apres comme etant de l'agence immobiliere?
 

 
 

 
 
 
SPOILER
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il est évident que je n'ai pas commis  toutes ces horribles choses, il s'agit seulement d'exprimer ma rage au travers de visions fantasmagoriques de folie meurtrière  ; la société me pousse à agir ainsi , mon environnement aseptisé , mon travail ininteressant et la facilité avec laquelle j'obtiens ce que je désire (téléphone portable ultra hype ,  corps de rêve -probablement également fantasmé- , sexe ) me poussent à trouver une échappatoire pour ne pas devenir complètement dingue .  
Si mes actes sont faux , alors est-ce que j'existe vraiment moi même , et dans dans ce cas , quelle est ma réalité , puisque nos actes nous définissent ? Réalité ou abstraction ? Meurtrier ou golden boy ?
 
 

donk yas pas eut de meurte ?

 
 
Tout à fait .

bon ben kesk elle rakontre engel..

des conneries

c konfirmé par l auteur ?

 
 
Ben c'est assez évident tout de même , que ce soit par des indices dans le livre , ou plus simplement par la manière dont l'oeuvre est rédigée.
Bret Easton Ellis a pour sujet de prédilection la morale , il décrit la vie "idyllique" (riche , beau , bronzé ,  etc...) d'un sociopathe , pour ensuite présenter le système dans lequel il vit . L'aspect trouble  , réalité/fantasme s'insinue progressivement au fur et à mesure que l'on se familiarise avec le "héros" ; les meurtres de Bateman , semblant quasiment "excusables" au vu du monde , du système dans lequel il évolue (call girls , drogues en tout genre , ses activités essentielles se revelant principalement être le visionnage de cassettes pornos et la recherche d'un bon  restaurant pour  diner , voire , réussir à obtenir une  utopique  réservation au Dorsia ! )  
S vie étant composée de pétages de plombs en tout genre , les meurtres , de part la description froide et objective qu'en fait l'auteur , deviennent des rituels  ; Ellis instaure une "folle normalité" ou massacrer un type à la hache ne pose comme seul problème que des frais de pressings.  
La fin du bouquin est à ce titre extraordinaire ,en effet, si Ellis parvient à instaurer un univers qui pour le lecteur devient cohérent , malgré les actes insensés de Bateman ,  
l'auteur casse son jouet à la toute fin du livre , l'univers qui apparaissait comme in fine troublé , mais logique  pour le lecteur  se revèle n'être qu'un gigantesque fantasme morbide, servant à notre Golden Boy serial killer préféré de purge émotionnelle , de catharsis .    
Aprés , c'est à chacun de réfléchir , sur la réalité d'un tel personnage , qui est le vrai , quel est la partie de lui qui est la plus réelle ?  
La partie qui se comporte comme un citoyen ordinaire dans notre réalité matérielle , ou alors celle qui imagine n'être qu'un monstre sanguinaire insensible ?
Est-il défini par ses actes ou par ses pensées ?
Et si ses actes et ses pensées diffèrent à ce point , existe t-il réellement ?    
 

mercy patrik

faites chier!
 
on a pas idée de faire reflechir sur un film. c un fil marrant, les putes et les pd meurent en souffrant, c cool et on rigole.  
 
Pkoi reflechir?!?!?!?!?!?!

 
paske ya pâs ke taxi ds la vie !

 
moi je suis fan du film
et surtout du personnage
 
mais si t'as pas compris la fin, je t'explique
 
=> il est tellement frustré, peureux, stereotypé-cliché de la tafiole golden boy sur d'elle en apparence, qu'il imagine qu'il est tout le contraire de lui-même.
 
même le flic est imaginé c pour dire (represente sa paraonia).
 
on dit le film raté par rapport au livre (que j'ai eu du mal a lire   ), que c pas terrible etc.
 
bah pour moi american psycho c un film culte.
 
la premiere scene du matin, gomage de la peau, 1000 abdos tout ca, scene culte.
la scene ou il baise en se mattant de la glace : scene culte.
la scene ou il tue en racontant des conneires sur genesis, scene culte.
 
le personnage est formidable. j'adore    

c'est moot

 
Ok  donk ca explik le nawak    

c mouthe
 
grillagée

 
tu pense ke le flik aussy n existe pas ?  
 
mais kel perso existe ds ce film alors ?

il a tout révé  c'est un ouf dans sa tête  

j'en suis sur pour le flic
 
c dailleurs ce pkoi il pose precisement les bonnes questions, arrive toujours au bon moment etc
 
c son esprit paranoiaque qui se mannifeste en lui

 
dieu merci, il ya fast & furious aussi

+1

Ca jen y aurais pas pense tiens
 
Mais ce qui est sur c est qu il n a tue personne, mais la scene ou il revient dans l appart est assez bizarre pour affirme a 100% qu il n a rien fait.
 
 

deux possibilité:
 
-> il a vraiment tué tout les gens et sont pere grand buisness man a tout arangé (peu probable )
-> il est totalement dérangé (dans les deux cas remarque..), et il a tout imaginé
 
 
j'aime bien le passage ou il poursuit la meuf avec la tronçoneuse dans les couloir de l'imeuble, imaginez la tete des voisins!

j'aime bien le lacher (et non pas lancer) de la tronconneuse qui tombe pile poil nickel chrome sur la nuque de la fille 4 etages plus bas

Le livre m'a fait plus peur que le film ...
 
Je m'étais immaginé les pires scènes de crimes, viols etc. dans le bouquin, même si l'auteur nous guide.
 
Dans le film, c'est plutot contemplatif, car il ne représente que l'unique vision du réalisateur, et qui est différente de la mienne. C'est pour cela que j'ai trouvé le film assez moyen voire un peu long, contrairement au bouquin.
 
M'enfin, le film est loin d'être un navet (ah lala, il manque la scène du livre où il prend une perceuse pour lui arracher la langue, et pète les dents à une pute qui par réflexe ferme sa machoire, et ensuite Patrick lui déchicte la langue ...)

la scenne des kartes de vizites est    

         
il a une carte en super bristol turbo Ex + alpha