Reprise du message précédent :

Popularité n'est pas synonyme de qualité. Il faut quand même admettre que Stephen King a écrit quelques très mauvais romans (Insomnie par exemple). Mais il en a aussi écrit des très bons.

 
Je n'ai jamais prétendu, bien que ce soit le cas, que Stephen King était populaire et que cela attestait de la qualité de ses écrits.  
Le Roman Populaire est disons un genre littéraire qui s'adresse et se doit d'être accessible au plus grand nombre. Cela n'a donc rien à voir avec la Popularité au sens ou tu l'entends.
 

Moi j'aiun auteur à citer, mais je l'aime tellement que je ne souhaite pas le partager.

 
c'est clair qu'il faut moins d'un mois pour "produire" ses histoires à 2 sous sans profondeur et stéréotypées à mort alors ça m'étonnerait qu'il emploie des nègres.

 
 
ben un tres celebre c'est celui ki a ecrit les 3 mousquetaires pour duma,  sur sa tombe au pere lacheze c'est ecrit sur sa tombe
 
un negre ne peux reveler l'info k'une fois mort

"Qu'"

Ben alors qu'attends tu N0mad pour nous faire profiter de tes talents d'écrivain?

Dumas

Sulitzer c pas une legende non plus

Il y a eu une enquete (de m6 je crois, oui, c'est pas une référence...) sur Sullizer. En gros le mec est bidon de bout en bout. du genre "malgré mon enfance dans la pauvreté je suis devenu pété de thune à force de travail..." Manque de bol monsieur est issue d'une bonne famille bourgeoise...  
 
 Tiens, on retrouve ce profil misérabiliste chez un autre escroc... Voyonnnsss ça commence par un S et ça finit par un Y... enfin, lui, il n'opère dans la littérature.

 
merci pour la pertinence de ton intervention...

plus de nouvelles de l'auteur du topic a part des copier coller sortis de nulle part
 
ca sent le troll

Ah bon? Tu ne te souviens déjà plus de ce que as écrit il y a un peu plus de quatre heures? Tu devrais consulter...
 
 
 

Le "roman populaire" est un genre littéraire, voilà autre chose... Si tu pouvais m'en dire plus, parce que je ne sais pas du tout ce que c'est.

Oui, le roman populaire est un genre littéraire.
 
A la base il s'agit des romans feuilleton publiés dans les journaux.

Voilà! Tout à Fait! En gros c'est tout ce qui se fait aujourd'hui et qui ne se prend pas la tête et ne se regarde pas le nombril. En un mot du DIVERTISSEMENT. Ce n'est pas d'ailleurs ce que l'on appelle plus communément le roman de gare?  
 
Maintenant et uniquement parce que j'ai un peu de temps à perdre avant de passer à table,je te la refais en couleur et après on te laissera quitter le topic discrètement en rempant sous la paillasse:  
 
[quote="fox62"] Maintenant, si Stephen king fait de la soupe, je ne connais pas beaucoup de romanciers dont la soupe soit bue par autant de personnes à travers le monde.Par ailleurs, il n'a pas d'autre prétention que de faire du roman populaire.[/quote]
 
Je voulais simplement dire que même si sa soupe n'était, pour certains pas d'une très grande qualité, elle était toutefois appréciée par le plus grand nombre et qu'il avait par conséquent accompli sa mission de Romancier Populaire. C'est plus clair ou tu veux un dessin?  
 

Très interessant.
 
De toute façon ça change rien aux bouquin de Dumas qui sont fabuleux .

Certes.
 
D'autant plus que Dumas, a fait écrire une partie de ses romans par des nègres, mais il retravaillait énormément les textes, pour qu'il deviennent ce qu'il voulait qu'ils soient.
 
Il me semble d'ailleur que Dumas a été transféré au panthéon pour cette raison. Il a été reconnu que Dumas ne faisait pas tous faire par ses "nègres".

Stephen King qui fait du roman feuilleton/roman de gare*, oui oui, bien sûr...  
 
Je ne quitterai pas ce topic en rampant, j'assume tout ce que j'ai dit.  
 
 
*qui ne sont pas des genres, soit dit en passant. Parlez moi du fantastique, du policier, de la science fiction, ça ce sont des genres.

Roman feuilleton oui, tout à fait, la prmière édition de la ligne verte est parue chez librio en format roman feuilleton. King voulais remettre cette CATEGORIE(ça te va?) de Roman au gout du jour.
 
Assume assume, t'inquiète, le ridicule n'a encore jamais tué personne...
 
Oui tout à fait Fantastique, policier, SF, Heroic Fantasy sont des genres LITTERAIRES. Mais là on ne te parle pas de genre LITTERAIRE. On te parle de Type de Roman si tu veux, d'une façon d'écrire, d'un public... tu vois quoi? Ou il te faut encore un dessin?    
 

Et puis,ababuk, l'écrivain qui conquiert le plus grand nombre est largement meilleur que l'écrivain qui enfile les grandes phrases philosophiques tarabiscottées réservées aux hautes sphères.
Stephen King est donc bien l'un des meilleurs romanciers (et pas que populaires) de tous les temps.
Cite-moi un écrivain qui soit resté dans nos mémoires, alors qu'ils faisaient des phrases compliquées à chaque ligne, phrases dont lui seul peut comprendre tout le sens.

Je suis bien d'accord que certains romans de Stephen King ne sont pas de grande qualité (et pourtant j'adore), mais la plupart de ses romans sont cités comme des références du fantastique (CA, Shining, Le Fléau, La Tour Sombre, ...), ou ont été adaptés au cinéma (la liste est longue) dont beaucoup ont été des grands succès.

isomnie un mauvais roman mamannnnnnnnnnnnn ils ne savent pas se qu'ils disent. (enfin écrivent)
Simenon écrivait dans sa plus belle période un livre tous les mois il en a même écrits de tres célèbres en 15 jours et personne ne l'a jamais accusé d'avoir un nègre

Je suis en train de lire Insomnie. Il est aussi bien qu'il le paraît?

ka tour sombre a été adapté au cinéma ? au fait le 7ème et dernier tome sort ce mois si lundi je cours a la fnac

Il sort le samedi 24 septembre. Et je parlais de la Tour Sombre en tant que grand livre de Stephen King!

moi je verrai bien Vincent Cassel dans le rôle du pistoléros

T'es folle!!!
Impossible de prendre un acteur français pour un rôle si important. A la limite, je lui laisse un second rôle de choix: Enrico Balazar (le chef mafieux dans les tomes 2, 5 et 6)

tu plaisante ? vincent Cassel c'est le nouveau Clint Eastwood du XXI ème siècle

 
Agatha Christie !
Elle en a employé dix pour un de ses livres    

Très drôle!
Même qu'il y en a un qui a tué tous les autres.

 
je demande la potence pour cet autre escroc !!!!!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     

Pour UN (1) roman publié sous cette forme, vous en concluez que Stephen King fait du roman feuilleton, zêtes vraiment trop fort!
 
 
 

Tu disais?
 
 
 

Un dessin, un roman, une encyclopédie, tout ce que tu veux, au point où on en est!
 
 
 
 Non, non, et non! Comme je le disais plus haut, popularité n'est pas synonyme de qualité. Et on peut très bien faire des phrases courtes tout en étant considéré comme un bon écrivain, c'est le cas de Bret Easton Ellis par exemple.
 
 
 
 Mouarf! Le fait qu'il vende beaucoup n'a rien à voir avec la qualité de son oeuvre. (au fait, j'aime bien ce qu'il fait, je tiens à le préciser)
 
 
 
 Marcel Proust.

 
Je ne comprends pas bien le sens de ta phrase.
 
La complexité des mots et la richesse du vocabulaire est somme toute relative selon le lecteur. Certains trouveront que Zola emploi des "phrases compliqués", il en va de même pour Camus ou encore Balzac.
Et d'autres trouveront surement que la difficulté d'aborder une oeuvre ne rend la lecture de cette dernière que plus attirante.
 
Il y a une différence entre utiliser un vaste panel de mot, extrait du vocabulaire ô combien riche de l'auteur. Et n'utiliser que 4 adjectifs en 300 pages.
 
Si ceux de la premiere catégorie rentre dans ton classement d'auteurs à phrase compliquée et que tu ne lis que ceux dont les romans remplissent la seconde condition.....dommage pour toi.
 
Quand à Stephen king, pour revenir à lui, je ne ferais pas de critique sur la manière dont il écrit car je n'ai lu aucun de ses livres en Anglais. Peut-être trouve-t-on dans sa langue natal, bien des démonstrations de maitrise évidente de la langue . Que je ne retrouve pas dans la traduction qui me donne, elle, une piètre image de son talent d'écrivain.

Tu sais, j'apprécie de lire Emile Zola. C'est un grand écrivain que j'aime lire. Je tiens seulement à te signaler que ce que j'ai dit n'est pas un avis unique. J'ai plutôt tiré cela du site officiel de Bernard Werber (dont je ne me rappelle pas l'adresse). L'écrivain des Fourmis le dit lui-même.
 
Pour répondre à Ababuk, je tiens à te signaler que si selon toi, popularité n'est pas synonyme de qualité, tu prétends donc (indirectement certes) que des millions de personnes ne savent pas choisir leurs livres, et que par conséquent ce sont de mauvais lecteurs, car ils choisissent des livres de mauvaise qualité. Et je ne parle pas seulement de Stephen King!  

 
Venant de la part d'un écrivain qui devient chiant lorsqu'il parle d'autre chose que d'insecte ça m'étonne pas .
Si il avait dit le contraire, c'est comme si il se tirait une balle dans le pied .

 
Bernard Werber n'a pas écrit que Les Fourmis. Mais aussi d'autres grands livres comme Nous Les Dieux, ou L'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu. (ce ne sont que des exemples). Tu ne peux le considérer comme un sous-écrivain.

 
Ce mec brode, brode, enchaine les les faits, tisse son histoire, rien n'est superflu...mais c'est fait sans aucun style.
Efficace mais chiant. On le prétend sous-barjavel, il se dit vernien. Dans tous les cas c'est du sous-quelquechose.  
 
 
Bien entendu, c'est mon avis et il n'engage que moi blabla et blabla.

Michel Houellebecq à t'il un nègre ?  

C'est possible, mais certains journalistes affirmeraient le contraire. En effet, certains auraient remarqués certaines idées sexistes, racistes même.C'est une possibilité qu'il ne faut pas mettre de côté.

n'empeche ya eu tellement de critique contre "la possibilitée d'une île" que sa me donne envie de le lire pour voir de mes propres yeux si c vraiment une merde
 
d'un côté des journalistes qui crient a l'evenement sans même avoir lu le livre et de l'autre les critique ki lui chie a la face
 
j'attent de le voir en okaz ( c chayr les livres )

 
Avant de parler littérature faut avoir du vocabulaire. "popularité n'est pas synonyme de qualité" ne veut pas dire que tout ce qui est populaire est merdique comme tu as l'air de le comprendre. Cela signifie plutôt que parmis les bouquins populaires, on en trouve certains qui ne sont pas forcément tip-top. Tu saisis la nuance ?