c'est hallucinant ce qui se passe à droite. et devrait ouvrir les yeux de l'opinion sur les loulous de l'UMP.
la parité chez eux, c'est 30% de femmes représentées pour les legislatives de l'année prochaine.
 
et comme si de rien n'était, le parti ne respecte pas la loi que ses députés ont fait voté en 2000 (au temps du bon vieux RPR...)
 
a 4000 000 € d'amendes, Sarkozy peut se vanter de dépenser l'argent de ses adhérents d'une façon... cavalière, et assumée. forcément, celui qui ne rendait jamais de comptes continuera de ne pas en rendre...

Les femmes ne savent pas gouverner de toute façon...

c'est vrai mais bon....
ca montre le vrai visage de l'UMP ... etde ce qu'ils sont capables de faire s'ils sont élus
 
on  se retrouvera dans la meme situation qu'en Hongrie....

la parité c'est ridicule, dans certains coins ils etaient obligé de prendre n'importe qui a cause de ce genre de lois stupides

Mais non, la France est un pays civilisé voyons.  

 
N'est ce pas à gauche que certaines voix commencent à s'élever contre Ségolène Royal...
A droite on est contre la parité et à gauche contre le pouvoir aux femmes...

mais alors pourquoi les députés qui ont voté cette loi ne sont-ils pas capable de la respecter ?
et prennent les adhérents pour des vaches à lait... c'est ahurissant

 
Exactement et puis 30 % c'est pas rien non plus. Il y aurait 3 %, on pourrait parler d'abus.
 
Ou comment créer des polémiques complètement bidons.

 
 
1) Les députés sont très fortiches pour voter des lois démagos, qui font plaisir aux français moyens. Les députés aiment aussi beaucoup faire voter des lois innaplicables, (ça leur permet de justifier leur poste) alors qu'en fait le parlement est une simple chambre d'enregistrement au service de l'éxécutif. Donc de temps en temps, ils se défoulent un peu.
 
2) Tous les partis considèrent les militants de base comme des vaches à laits. Et puis, je ne connais pas le budget des parti, mais 400 000 € d'amende, c'est surement peanuts.

Déjà dredi?
 
Perso, j'ai rien contre les femmes au pouvoir, stt si c'est MAM!
M'enfin je préfère avoir en face de moi un gars du pays qu'une dame parachutée là pour remplir les quotas!  
Ps: pour les élections locales que je cause... et ps c'est post scriptum

Et alors ?
 
C'est combien chez les socialistes ?
 
Et quand bien même ils auraient 50% d'hommes et 50% de femmes (ou même 70% de femmes, ça fait encore plus tendance), je ne vois pas l'intérêt de ce genre de : loi/"débat"/polémique.

je suis d'accord. j'ai jamais dit le contraire.
 
mais dans ce cas-là, pourquopi avoir fait voter la loi contraire en 2000 ?
c'est comme vouloir passer 40% de ficitons françaises à la TV...

Scandale ! Discrimination !
Honte sur les lois sur la parité ! C'est au mérite (et au tour de poitrine) qu'on doit reconnaître les femmes valeureuses, pas aux quotas