La Russie et la France feront véto.
Les deux ministres concernés l'ont annoncé de manière implicite et diplomatique.

C'est d'ailleurs ce qu'a confirmé hier le ministre des affaires étrangères russes. Faut arrêter les gars, ils l'ont dit hier, pour la Russie et la France c'est sur, pour la Chine c'est fort probable.

 
 
Dis, tu l'as lue ?

 
Ce genre de réponse typique de ce forum.
 
En plus par des gens qui savent même pas de quoi on parle. Qui font des réponses basées sur rien du tout si ce n'est les niaiseries rassurantes que beaucoup de gens croient. En gros des momes qui croient encore que le monde est bien raisonnable et genre de niaiseries dans le même genre. Et que rien de facheux ne peut arriver.
 
Merde, quand vous savez rien sur un sujet, bouclez la.
 
 
 

 
Yes, of course my liege ! J'en parlerai pas sinon !  

 
non mais ça c'est du langage diplo, tu vois un chez d'état dire je suis pour la guerre??? Même Bush, Powel et Blair disent qu'ils sont contre la guerre, mais bon si Sadam les obligent   ils s'y résigneraient. La proposition de résolution proposer par les anglo-US ne disent pas on fait la guerre, mais si Sadam ne désarme pas immédiatement, ou s'en va on va l'attaquer pour faire respecter la volonté de l'ONU qui lui interdit d'avoir une armée digne de ce nom depuis la dernière du Golfe, un peu comme l'ONU a interdit à l'Allemagne et au Japon d'avoir la BA. Donc les US disent attaquer l'Irak au nom de l'ONU, et c'est pas évident du tout que des pays qui a priori pensent que cette guerre n'est pas nécessaire ne vont pas voter la résolution de Bush et dans ce cas l'ONU sera pour une attaque rapide. Donc je me répète l'ONU n'a encore rien décidé et c'est tout l'enjeu de ce que l'on voit actuellement.

 
mais non qu'ils ne feront pas Veto et je ne le souhaite pas d'ailleurs. Ils ne peuvent pas faire veto et demander un monde multipolaire, le veto c'est la mesure la plus unilatérale qui soit. Il faut être cohérent quand même. Ils s'abstiendront et feront tout pour que la majorité en fasse de même, c'est toujours possible... Cette annonce ils l'ont fait juste pour que les US n'osent pas proposer un texte et attaque sans un nouveau vote juste sur la base de la 1441, ça leur éviterait de devoir choisir entre Veto (je viens d'expliquer pq ils ne "peuvent" pas le faire" ) et abstention qui serait un acte de faiblesse...

 
Je réédite... Si en France on est assez con pour le faire, qu'on le fasse, surtout que ca ne changera en rien la suite.
Mais la Russie n'opposera Jamais son véto...
 
Bon je quitte le topic, je reviendrais après le vote de la résol II

 
Ce genre de réponse typique de ce forum.
 
En plus par des gens qui savent même pas de quoi on parle. Qui font des réponses basées sur rien du tout si ce n'est les niaiseries rassurantes que beaucoup de gens croient. En gros des momes qui croient encore que le monde est bien raisonnable et genre de niaiseries dans le même genre. Et que rien de facheux ne peut arriver.
 
Merde, quand vous savez rien sur un sujet, bouclez la.
 
 
 

Roh putain...    

N'exagerons rien, ni dans un sens ni dans l'autre.
 
Les USA déponsent plétore de brevet.
Et l'europe pas mal aussi.
 
Elle est ou l'usine AMD la plus performante(nerdz exemple ) => Dresde (Ger)

 
 
Bien évidemment
 
Et là 687 tu l'as lue ? Tu sais qu'avec l'irak il n'y a pas eu d'armistice mais qu'un cessez le feu ?

 
tu peux développer, tu es pas d'accord avec mon analyse ou tu trouves que la situation pue?

 
Relis mon post    

J'avais développé mais j'ai décidé de pas le poster car ca m'énerve plus qu'autre chose de répondre à "ça".
Sur ce a jms

 
T'est naif ou quoi ? A qui appartient les brevets, le savoir faire et la technologie de ce qui est fabriqué a Dresde ?  
Ils viennent la parce qu'on leur offre des milliards d'aide. Ici en France on a offert des primes de 400.000 frs par ouvrier.
 
Mais dans moins de 5 ans l'usine est fermée.
 
Quel bénéfice ?
 
 
Pour ce qui est des brevets déposés en europe, deux remarques :
 
(1) Faut parler de qualité, pas de quantité. Il y a beaucoup de neuneu qui déposent des brevets de choses qui ne serviront a personne. Moins aux EU ou le but commercial est dans la tête de tous. Je crois pas qu'on puisse placer sur un plan d'égalité le brevet sur une spatule a couper le pain et le brevet sur un médicament très diffusé.
 
(2) Les brevets interessants déposés par les européens appartiennent déja pour beaucoup a des américains qui les ont racheté une bouchée de pain, ce qui n'est absolument pas comptabilisé dans les chiffres car l'enregistrement reste souvent au nom du proprio original : La vente du brevet tient dans un contrat. Sont pas fous les ricains. Ils savent qu'il faut pas que ça se voie.
 

 
T'est naif ou quoi ? A qui appartient les brevets, le savoir faire et la technologie de ce qui est fabriqué a Dresde ?  
Ils viennent la parce qu'on leur offre des milliards d'aide. Ici en France on a offert des primes de 400.000 frs par ouvrier.
 
Mais dans moins de 5 ans l'usine est fermée.
 
Quel bénéfice ?
 
 
Pour ce qui est des brevets déposés en europe, deux remarques :
 
(1) Faut parler de qualité, pas de quantité. Il y a beaucoup de neuneu qui déposent des brevets de choses qui ne serviront a personne. Moins aux EU ou le but commercial est dans la tête de tous. Je crois pas qu'on puisse placer sur un plan d'égalité le brevet sur une spatule a couper le pain et le brevet sur un médicament très diffusé.
 
(2) Les brevets interessants déposés par les européens appartiennent déja pour beaucoup a des américains qui les ont racheté une bouchée de pain, ce qui n'est absolument pas comptabilisé dans les chiffres car l'enregistrement reste souvent au nom du proprio original : La vente du brevet tient dans un contrat. Sont pas fous les ricains. Ils savent qu'il faut pas que ça se voie.
 

et si tous les pays europeens se regroupent pour venger l'irak en attaquant les usa en represailles? vu que tte l'armee us est en irak....

l'ONU risque de disparaitre comme la SDN si les USA passe outre un veto

Devrait-on classer sa disparition dans les dommages collatéraux ou dans les objectifs atteints  
 
J'exagère certainement, mais je trouve quand même bizarre ce qui se passe actuellement  

Et là 687 tu l'as lue ? Tu sais qu'avec l'irak il n'y a pas eu d'armistice mais qu'un cessez le feu ?

 
Pour la partie la plus conservatrice (celle qui semble avoir gagné depuis que Villepin a poignardé Powell dans le dos) de l'équippe Bush la mort de l'ONU est souhaité, ils se considèrent comme la seule hyperpuissance, et donc c'est à eux de rendre la justice dans le monde. Le pire c'est que je les crois vraiment bourré de bonnes intentions, ils pensent vraiment amener la paix dans le monde, je crois que c'est bien plus ce sentiment que le pétrole qui les guide. et c'est d'autant plus inquiétant, car malheureusement les peuples n'aiment quasi jamais les libérateurs trop puissants et qui arrivent avec des bombes, l'Allemagne et le Japon ont été des exeption à cet égard, le pbs des neoconservateurs c'est qu'ils croyent en toute bonne fois pouvoir refaire le même scénario quand 45 partout dans le monde. Ils ne voient pas que cette fois les US sucitent plus de haine, ou du moins de crainte que leurs ennemis.  
l'enfer est pavé de bonnes intentions...

 
ouais sauf qu'il n'y pas que l'informatique dans la vie et au regard même de son importance dans le PIB c'est assez marginal, et dans de nombreux domaines l'Europe fait largement jeu égal avec les US. Quant au nombre de brevets déposés il faut prendre les chiffres avec des pincettes, les habitudes ne sont pas les mêmes selon les pays. Il est aussi vrai que l'Europe pourrait être meilleur sur ce plan, mais je sais qu'elle y travaille et elle est loin d'être complètement larguée. Et sur d'autres plan l'Europe  une situation éco bien meilleure que les US

 
Pour la partie la plus conservatrice (celle qui semble avoir gagné depuis que Villepin a poignardé Powell dans le dos) de l'équippe Bush la mort de l'ONU est souhaité, ils se considèrent comme la seule hyperpuissance, et donc c'est à eux de rendre la justice dans le monde. Le pire c'est que je les crois vraiment bourré de bonnes intentions, ils pensent vraiment amener la paix dans le monde, je crois que c'est bien plus ce sentiment que le pétrole qui les guide. et c'est d'autant plus inquiétant, car malheureusement les peuples n'aiment quasi jamais les libérateurs trop puissants et qui arrivent avec des bombes, l'Allemagne et le Japon ont été des exeption à cet égard, le pbs des neoconservateurs c'est qu'ils croyent en toute bonne fois pouvoir refaire le même scénario quand 45 partout dans le monde. Ils ne voient pas que cette fois les US sucitent plus de haine, ou du moins de crainte que leurs ennemis.  
l'enfer est pavé de bonnes intentions...

 
Tout dépends des puces et des logiciels. Tu ne calcule même pas ce que paye chaque année le pays en matos informatique et en logiciels. Sans compter la part cachée (Microcontrôleurs) qui est présente dans la plupart des objets. De la voiture a la télévision en passant par les jouets pour enfants.
 

...

 
Pour la partie la plus conservatrice (celle qui semble avoir gagné depuis que Villepin a poignardé Powell dans le dos) de l'équippe Bush la mort de l'ONU est souhaité, ils se considèrent comme la seule hyperpuissance, et donc c'est à eux de rendre la justice dans le monde. Le pire c'est que je les crois vraiment bourré de bonnes intentions, ils pensent vraiment amener la paix dans le monde, je crois que c'est bien plus ce sentiment que le pétrole qui les guide. et c'est d'autant plus inquiétant, car malheureusement les peuples n'aiment quasi jamais les libérateurs trop puissants et qui arrivent avec des bombes, l'Allemagne et le Japon ont été des exeption à cet égard, le pbs des neoconservateurs c'est qu'ils croyent en toute bonne fois pouvoir refaire le même scénario quand 45 partout dans le monde. Ils ne voient pas que cette fois les US sucitent plus de haine, ou du moins de crainte que leurs ennemis.  
l'enfer est pavé de bonnes intentions...

 
Bien sûr. Ca c'est un discours standard de qqn de dépassé comme beaucoup de Français qui ne comprends même pas l'importance des puces. Je te rapelle qu'il y a maintenant des puces dans absolument tout et que dans le futur plus aucun objet ne se passera des puces.
Le valeur ajoutée la plus importante passera par les puces, pas par la pièce moulée en acier.
 
Mais bon de toute façon raisonner avec des gens qui ont de telles certitudes car il s'agit bien de certitudes posées.  
C'est pas la peine que je t'explique que raisonner sur le présent (parts du PIB actuel) est débile vu que tout ça se joue quelques années en avance.
 
Tout dépends des puces et des logiciels. Tu ne calcule même pas ce que paye chaque année le pays en matos informatique et en logiciels. Sans compter la part cachée (Microcontrôleurs) qui est présente dans la plupart des objets. De la voiture a la télévision en passant par les jouets pour enfants.
 
Sans compter que personne ne compte toutes les secteurs stratégiques dont les usines sont en France mais les actionnaires... Américains.
 
Je ne parle pas non plus de tous les brevets que les Américains sont venus acheter ici. Ils ont pas pris les moins interessants je peut te l'assurer.
Souvent ils les achetent pour une bouchée de pain.
 
Et sans compter tous les chercheurs qui sont partis la bas.
 
Bien sur, ça se décompte pas sur le PIB actuel.... mais sur celui de demain.

 
moi quand je bois une bouteille d'eau je suis obliger de la filtrer parce qu'il y a une puce dedans    

 
N'importe quoi. Tu crois que le monde est peuplé de gentils Mickeys ?
 
C'est pas la peine de continuer la discussion. Il a une vision hyper naive des choses.
 
Bordel, mais réveille toi...
 
Petite remarque au passage, les américains consomment une quantité de pétrole hallucinante vu qu'ils ont des bagnoles avec des gros moteurs et qu'ils ont pas de centrales nuc comme les Français pour produire de l'énergie.
 

 
   
 
Ah ok d'accord c'était de l'ironie        

 
La Russie ne fera jamais véto, mes couilles sur la table qu'ils ne feront pas veto

 
t'es bien renseigné ya pas à dire  

 
 
Bien évidemment
 
Et là 687 tu l'as lue ? Tu sais qu'avec l'irak il n'y a pas eu d'armistice mais qu'un cessez le feu ?

 
moi quand je bois une bouteille d'eau je suis obliger de la filtrer parce qu'il y a une puce dedans    

 
N'importe quoi. Tu crois que le monde est peuplé de gentils Mickeys ?
 
C'est pas la peine de continuer la discussion. Il a une vision hyper naive des choses.
 
Bordel, mais réveille toi...
 
Petite remarque au passage, les américains consomment une quantité de pétrole hallucinante vu qu'ils ont des bagnoles avec des gros moteurs et qu'ils ont pas de centrales nuc comme les Français pour produire de l'énergie.
 

Ce n'est pas juste un problème de pétrole. Surement pas.
Si c'était la seule chose qui les intéressait, ils avaient des moyens beaucoup plus efficaces de l'obtenir. En commencant par ne pas demander d'embargo contre l'Irak. Ca fait 12 ans que le pétrole irakien n'arrive sur le marché qu'au compte-goutte.
Au contraire : les pétroliers se foutent royalement des notions de démocratie et de droits de l'homme. Par contre, ils aiment les situations stables. Et on n'en prend pas la direction, loin de là.
Je dirais même qu'ils ont l'intention d'attaquer l'Irak malgré les risques pétroliers. D'ailleurs, ca fait longtemps que le baril n'a pas été aussi haut

et pétrole contre nourriture, c'était pour la stabilité du pays? Avec ca, le baril ne valait qu'une bouché de pain (sans jeu de mot)