Une trentaine de militants de Greenpeace bloquent actuellement l'approvisionnement d'un hypermarché Auchan, à Villeneuve d'Ascq, à proximité du siège social du groupe. Dans le même temps, des militants informent les consommateurs en distribuant des tracts expliquant le pourquoi de l'action et brandissent des banderoles "Auchan : stop OGM". Greenpeace entend ainsi questionner cette enseigne française de la grande distribution sur sa politique d'approvisionnement en matière de viande et de produits dérivés carnés.  
 
 
Malgré la méfiance générale des consommateurs face aux OGM et en dépit des demandes répétées de Greenpeace depuis plus d'un an, [g]Auchan refuse toujours d'apporter une réponse précise et accompagnée de garanties indiscutables à une question pourtant simple : les clients d'Auchan achètent-ils une viande et des produits d'origine animale de marque Auchan (boeuf, agneau, porc, volailles, lait, oeufs...) dont les animaux ont été nourris avec une alimentation garantie sans OGM ?[/g]
Greenpeace est déterminée et exige qu'Auchan prenne ses responsabilités envers les consommateurs et leur propose l'ensemble de la viande de sa marque comme provenant d'animaux d'élevage non nourris avec des OGM. Greenpeace a élaboré une charte du distributeur responsable qu'Auchan est invité à signer.
 
 
 
       

Moi, plus je lis d'informations scientifiques sur les OGM, plus je commence a y etre favorable, alors qu'initialement, mon vieux fond ecolo y etait opposé.
Note: je suis contre les OGM a la Monsanto, controllant l'usage de ses semences brevetées et poursuivant les fermiers contamines, et introduisant une sequence genetique d'une bacterie nocive comme marqueur,mais dans un certain nombre de cas, je ne suis pas certain que le rejet de tout OGM au nom d'une ideologie sans compromis soit la bonne attitude.
Par exemple, dans le cas de la banane, une solution a sa disparition annoncée, par le genie genetique, ne me semblerait pas une solution mauvaise.
A+,

je ne suis PAS CONTRE les ogm....  
 
Le probleme c l'oppacité des etudes, vers quoi on veut tendre et ds quel but ???? la faim ds le monde ? mon q.....
 
 
Et franchement, ya bcp trop de parametres qui font que je me positionne encore du coté des scpetiques et prudent.......il faut se méfier .
 
 
 
 
ps: merci d'avoir sauver le bide...

Pff y'en a marre de tout ça
 
L'autre jour je ne sais plus quel actrice en train d'arracher des plantes genetiquement modifié a dis
 
"70% des gens ne veulent pas d'OGM"
Posez la question a quelqun dans la rue : "vous voulez des OGM" ?
peut de personnes vont dire oui, sans doute car ils entendent un peut partout que les OGM c'est mal, pasbien, il faut arracher les plantes avec OGM ect... pfff
 
Et dans ce cas pourquoi ne pas laisser les autres en manger si on en veut ?
 
Les OGM c'est bon, mangez en

C'est sur que les stars elle , elle peuvent se payé des aliments bio en même temps que leur coc quotidienne, c'est juste une question de mode, c'est branché actuellement d'arracher des OGM

spa non plus le sujet exact....les ogm  => definissons une fois pour tte l'objet de la recherche..
 
Ds quelle mesure on peut appliquer des modifications non-naturelle et genetique a des organismes vivant..?? croiser des plantes sur dix ans ok ...si ca marche c qu'il ya encore une compatibilité NATURELLE....la nature ne fait JAMAIS vivre un organisme foireu....
 
 
mais la, qu'elle est le but non avoué ? detenir les semences ? baisses de pesticides/insectisides ? la nature s'adapte....
 

enfin, pour le bio ...moi je connais pas.........
 
bio industriel c de la connerie.....je parles plus de terroir et d'authenticité....le poulet de ma grand mere elevé ds sa cour est franchement 10000X meilleur que n'importe qu'elle autre poulet...
 
 
Pareil pour les legumes etc.........

Moi mes parent font chaque années une dizaine de poulets élever dehors au grains et c'est sur que c'est 100 fois meilleur que les autres même ceux bio.
Sinon, pour les OGM dans les aliments, je pense qu'il faut bien étiqueté pour savoir ce qu'on mange, en plus on a qu'a atttendre de voir ce qui va se passer chez les consommateurs américains c'est eux les cobayes

 
 
Les éléments ne manquent pas pour justifier une certaine réticence  
 
Un développement des OGM reviendrait à privilégier et et agir sur les souches les plus résistantes, ce qui va à l'encontre de la biodiversité.  
 
Les répercussions à grande échelle sur l'écosystème sont inconnues à ce jour.  
 
Les allergies alimentaires sont en forte augmentation dans les pays développés. Les OGM vont à l'encontre du droit des consommateurs de pouvoir choisir un aliment qui ne lui soit pas nuisible.

les allérgie en hausse c'est pas nouveaux, il ne faut pas tout mettre sur le dos des ogm, mais de toute façon pour savoir si il y a des répercussions sur la nature il faut bien les tester

l ogm c'est mal.
 
j'espere avoir fait avancé le topac  

 
Je n'ai pas dit que c'était le cas    
Mais avec les OGM, une tomate ne sera plus une *simple* tomate mais contiendra peut-être une séquence provenant d'un autre aliment/produit auquel je suis allergique.

Mais l'homme oui: La banane c'est une herbe naturellement immangeable car bourrée de graines. La banane consommée est en fait une souche mutante (une trisomie, je crois) sterile, et donc reproduite par bouturage. Donc a patrimoine genetique unique, et de ce fait tres susceptible a toute maladie les attaquant. Il y a deja eu un pb dans les années 60, et un remplacement complet d'une souche par une autre, et il y a actuellement un gros probleme, car la maladie des années 60 a muté et s'attaque a a la souche de remplacement. Les organismes de culture et vente de banane (Chiquita...) financent depuis 40 ans des recherches traditionelles pour obtenir de nouvelles souches utilisables, mais la seule qu'ils ont obtenu n'a plus un gout de banane et ne plait pas au consommateur (note: Cuba a completement switché a cette nouvelle variete pour sa consommation interieure).
Il y a disparition importante des plants de bananier en Amazonie, et en Afrique centrale, ou ca cause de tres tres gros problemes de denutrition actuellement (ils avaient pas besoin de ça). Les organismes de culture et vente de banane veulent etablir d'ici 3/4 ans le sequencage des plants de banane sauvage (imbouffable) afin d'en tirer une sequence permettant a la banane consommable de resister a la maladie, et modifier genetiquement cettte derniere.
Je peux pas vraiment leur donner tord sur ce coup là, sauf s'ils interdisent l'acces a ce type d'OGM aux paysans africains et amazoniens pour leur consomation locale (c'avait pas ete le cas dans les années 60).
[Pour plus d'infos sur ce pb, lire le new scientist de la semaine derniere].
A+,

 
Oui moi aussi je trouve que l'approche de Gilou est très réductrice, mais est-ce-une raison pour se refuser à contre-argumenter et encourir un TT ?  

 
elle est joli ptit banane.
 
et il n'y rien de méchant. c'est just une banane qui danse.
 
merci pour ton conseil  

en plus des problémes d'ecologies (je connais pas bien le sujet) , il y a aussi les gros problémes economiques que les OGM peuvent engendrés!!!
par exemple,
- on va voir arriver des brevets sur le maïs, soja, ..... (ça veut donc dire 1 seul vendeur de semence)
- les graines , mm un fois plantées , appartiennent tjr au vendeur sus nommè ( l'agriculteur ne pourra plus utiliser les graines de ces precedentes recoltes)
- Les pesticides et autres angrais ne pourront etres cree QUE par l'entreprise sus nommè ( ba oui ils sont les seuls à connaitre la composition de leurs semences )
 
Et surement encore plein d'autre problémes  
 
je vote pour une agriculture opensource  

les ogm peuvent etre considerer comme un polution ?

Qu'est ce qui obligera les agriculteurs à acheté des plantes OGM, ils pourront toujours planter ce qu'ils veulent.
Le débat est faussé par ça, la question est vraiment de savoir si c'est dangereux ou pas, et pour l'instant c'est pas toujours clair et ça dépend des plantes OGM

a partir du moment ou l'on peut contaminer sans pouvoir controler quoi que ce soit ... je pense que oui

  si ils veulent etres productifs et donc rentable, ils n'auront pas le choix face aux concurrent qui eux auront opté pour les OGM

Parce que tu croit que le petit paysan de campagne, il est productif et rentable et il vit bien quand même.

  tu connais le fonctionnement de l'agriculure en france ?
Les "petits" paysans fonctionnes en cooperative depuis pas mal de temp , et donc oui ils sont rentables, et c donc grace à ça qu'ils vivent "bien"

ce qui me fait horreur c d'accuser le president du zimbabwe d'avoir organisé la famine ACTUELLE ds son pays car il a refusé de distribuer des sacs de nourriture OGM a ses compatriotes....

SURPRODUCTION ...!!! la rentabilité ???? on a peut etre pas les memes criteres.....sans les aides europeennes j'vois pas tres bieng comment il seraient rentables..

Oui tu à raison, j'me suis un peu emporter sur la "rentabiliter"..........
ce qui n'empeche que les agriculteurs n'auront pas le choix et devronts passer aux OGM, pour faire face

 
Ils ont raison!
 
Je ne suis pas totalement contre les OGM mais il faut impérativement clarifier la situation et développer des règles et controles précis...  
 
Mais ça, c'est pas à auchan de le faire mais bien au gouvernement!

pas en france....ts mes amis agriculteur le dise en ce moment.......il ne s'en sortiront (en France) que par la qualité.....et la ya une grande porte de sortie.....les francais sont quand meme plus attaché ala bouffe qu'a l'amerique du nord..

bachelot a le nez ds la merde .....et elle a pas d'auchan a tiercé -49 Proche de chez moi    

J'espére que les bonnes volontés et les "attaches" prendront le dessus sur l'économie  

i hope i hope my friend