Pour rappel, l'AC130 c'est ça : http://www.fas.org/man/dod-101/sys [...] 0ac130.jpg
Un avion ricain équipé de roquettes et de mitrailleuses lourdes...
 
Et bien sur ce site vous pouvez voir une de ces machines à l'oeuvre, et entendre les commentaires de l'équipage d'AC130. C'est hallucinant.  
 
http://www.vampirebat.com/obeythefist/index.html
 

les mecs s'acharnent sur 3 pelerins c'est plutot etrange

oui... en tout cas ça a un côté malsain, impersonnel, horriblement froid, que les gars visés soient des terroristes ou non.

l'impression d'etre dans un jeux video, prevoir les mouvements de la cible pour mieux l'eliminer
 

en effet... ils manquent que la petite voix criant "Head Shot!"  

Le truc avec l'AC130 ca se passe dans quel pays ? c contre qui
 
En tout cas je trouve ca horrible ! les gars s'acharne sur un seule type qui essaye de fuir

c'est écrit sur le site, appparement ça aurait eu lieu en Afghanistan.

En Afghanistan l'armée américaine a commis pas mal de grosses bourdes, ils ont bombardé un convoi de mariage (40 morts quand même) parce qu'ils croyaient que c'était un convoi militaire
 
Maintenant je comprends pourquoi  

Ba ouais... Le concept de guerre 0 mort est quand même bien foireux rien tout cas. Si la guerre est déjà peu justifiable, une guerre qui ne voit des morts que d'un côté me paraît encore plus absurde.  
"La guerre 'zéro mort' est, à mes yeux, une mystification et un affront aux hommes qui sont engagés dans le métier des armes dont pas un ne refuserait de donner sa vie pour des fommes, des gemmes et des enfants chassés de chez eux et maltraités.
Le 'droit suprême de tuer' qui est l'apânage du militaire ne peut être accordé qu'à celui qui est capapble en échange de donner sa vie." Anne-François de Bourdoncle de Saint-Salvy (:D), commandant le porte-avions Foch durant la mission Trident au Kosovo (où d'ailleurs l'un de nos gars est mort, je sais plus dans quelle circonstance, mais apparement ce n'était pas pendant un combat)

 
Ca me parait un peu gros ca ...  

Nan nan, le pire c'est que c'est vrai  

'tain je viens de matter et  ...... ils font pas des economies sur les rockets    Ca choque un peu cette video... Meme si c des gros tares en dessous, on a pitie  Et puis le mec "yeah yeah yeah!!! got it"   Ok faut trouver des tares pr faire ce job mais qud meme Mauvaise conscience des deux cotes rulez  

En effet... J'essayai d'imaginer la scène au sol, le gars qui cour dans la nuit, croyant échapper à la destruction... Alors qu'en fait du ciel on arrive tellement bien à le voir que ça en est risible

 
C'etait de nuit ? Je sais pas si c thermographe le truc, mais si ca vs arrive, penser a faire le mort  

M'enfin je comprend pas quand même comment ils ont pu larguer autant de bombe pour essayer de zigouiller un seul gars qui essaye simplement de sauver sa peau !!
 
C effarent, ils sont dingue ces ricains !
 
Dans ce genre de mission tu te concentre a detruire des infrastrucures et des vehicule(style char) mais pas un bonhomme en retraite !
 
Je comprend pas ! (ils le prenait pour ben laden ou quoi )

 
   Yen a plein des gars.
 
Et puis tu sais, l'ordre etait en gros de tt balayer, c con a dire mais autant utiliser les moyens disponible et apparement meme si ca coute chere, ils en ont des moyens  

BA ouais, pas un terroriste ne devait en réchapper, c'est tout, tous devaient payer pour le "9/11"  . Si je n'ai aucun mal à comprendre les sentiments des américains, j'ai peur quand je vois qu'ils ne sont pas capables de les maîtriser quand il le faut... Faut dire que voir un tpti machin blanc qui bouge n'inspire par particluièrement la pitié... Comme vachefolle l'a dit ça fait très jeux vidéo.
 
"Yen a plein des gars" : Chuis désolé, à un moment ils s'acharnent clairement sur un seul type.

 
 Ben oui c comme un jeuxvideo, mais mets toi a la place du gars, tu ferais comment ? Faut pas se leurer qud tu t'inscris a l'armer c pr faire se genre de job, ya pas que les ricains qui sont comme ca loin de la. Les gars en dessous c des pedes aussi. Au final ca fait un beau merdier et ns on est la comme des cons.    
 Yavait effectivement un gars seul un moment, le mec anticipe trois rockets devants lui sur le chemin, et fini par une un peu en retrait. Oue ben ca fait bourrin pr un seul gars, mais "mission acomplished"

Je sais pas moi ! Je pensais que les bombardements en generale avaient comme objectif de detruire les
 
- infrastructures (entrepot d'arme,bunker, etc..)
- vehicules (tank,avions, etc..)
 
Et puis basta on rentre a la base ! Le restes c a l'armèe de terre de le faire non ? Ca me parait logique !
Mais s'acharner comme ca sur un seul gars faut etre dejanter sorry.. (a la limite si le gars avait un stinger sur lui j'aurai compris mais là..)
 

D'un autre côté ils se sont fait chier à faire le déplacement depuis les States, ils allaient quand même pas en laisser un s'échapper... Srutout que ça pouvait très bien être un grand ponte de Al qaeda...

C'est peut-etre tres mechant a dire mais realiste. Ils ont tt balaye, ca a ete efficace. Que veux-tu que fasses trois ploucs fassent a des avions(et encore c pas le top ceux la) blindes de rocket. Les terroristes auraient pu flinguer des soldats au sols, un avion de nuit c plus chaud Et plus facile pr l'avion. Efficacite - rapidite.

 
Ouai c vrai que vu sous cet angle.
 
De toute façon ils ont eux que ce qu'ils meritaient ces talibans.
 
Mais croyez vous qu'ils feraient la même chose aux soldats irakiens ? Là avouez que ce serai un peu plus scandaleux
 
Surtout au vu de la dernière guerre du golf ou ces mêmes soldats se rendaient en masse( c un peu logique non seulement de leur defaite militaire mais surtout qu'ils sont parmis les premiers toucher par la dictature de saddam)

J'espère pas, même si y'aura forcément des bavures, faut pas se faire d'illusion, j'ai peur que pas mal de soldats iraquiens ne voient pas dans les soldats des âmes à libérer. Ou alors si, mais des âmes à libérer de leurs enveloppes charnelles...

J'sais pas perso qud t soldats tu t'attends a te faire flinguer, enfin j'imagine qu'il y a une difference entre flinguer un soldat et un civil... Tuer quelqu'un

 

 
Ouai de toute façon ce ne sera pas aussi facile pour eux qu'en Afghanistan

 
Ok mais imagine toi que t soldat impliquer dans une guerre. Si tu vois ton ennemi lacher son arme et prendre ses jambes a son cout ou alors il se rend, tu lui tirerai quand même dessus ?

 
Ben un je suis pas soldat et je suis pas chaud pr tuer qui que se soit. Donc la je te dirai non en toute logique. Mais a l'arme : un ordre est un ordre.

J'ose croire que les soldats américains n'ont pas a obéir (trop souvent) aux ordres du style "faites la chasse aux fuyards"...  

 
Perso orde ou pas ordre je le ferais pas question de conscience..
 
J'attaquerai que celui qui est armer et est donc suseptible de me tuer ca me semble logique sinon ca devient de la barbarie style les huns d'Atila

 
On discute pas un ordre Et puis en guerre cette exemple est arrive tellement de fois que ca se voit ds les films: soldat ryan par exemple.

Je pense à autre chose, je ne sais pas si vous aviez vu il y'a quelques semaines, c'était dan 7 à 8, (j'étais tombé sur sa rediffusion par hasard), yavait un reportage sur des soldats français en Côte d'Ivoire. Ba ça m'a fait un choque quand même, je ne me considère pas comme naïf, mais entendre le sergeant dire froidement, après qu'il est donné l'ordre de tirer avec le char, que les tirs avaient cessé de l'autre côté, et que donc il devait y'avoir une vingtaine de morts, ba ça m'a mis vraiment mal à l'aise.  
Finalement avec les nouvelles technologies "propres" c'est tellement facile de tuer, c'est à se demander quelle est la "véritable" valeur de la vie humaine  

 
Ca tjrs ete comme ca ...

Est-ce que c'est une raison pour que ça continue de l'être?

 
Ce que je voulais dire ya 1000 ans par exemple, un mec devait surement dire la meme chose que toi    (pareil pr ta reponse)

 
C simple a titre de comparaison prend une dizaines de soldats armé de m16 et de lance roquet contre une soixentaines armé de simple baillonettes qui gagne ?

Je vois pas trop où tu veux en venir  

Ouais mais un jour faut bien prendre ses repsonsabilités et faire changer les choses non?

 
Pdt la guerre(mediatique) en afghanistan, on voyait des talibans/rebels, ils tiraient au rocket pr un seul gars    Vraiment nawak, la technologie se developent si tu bloques pas la progression et l'inteligence en general. Les talibans ont mis leur grosse dictature, ils font style qu'ils sont formes face a des tacticiens sortis de je ne sais kel ecole au top niveau, faut pas s'etonner du resultat.(Faut pas s'etonner si on se prend une bombe nucleaire sur la gueule aussi   )

 
Je pense pas que les rebelles ivoiriens avaient le même equipements militaire que les francais comme des chars tout frais etc..

 
Bah il y a surement une progression, la preuve tu dis qu'il faut prendre ses responsabilites. Mais ya une image qui m'est venu a l'esprit c ds Terminator 2(kel culture   )qud ils sont entrain de reparer la voiture et que t'as deux petits qui se battent pr dire "nan c moi ki est gagne gnagna" et que t'as la mere qui vient gueuler derriere. Du coup c peut-etre simplement humain