Reprise du message précédent :

 
"Ca" a vu un mec qu'il connaissait super bien se tuer avec 2,7g y'a pas 6 mois, ça a bossé dans une boîte et dans un bar, ça connaît très bien plusieurs boss de bar dans sa ville.
 
Prodigy

 
Ca connait aussi une cousine qui s'est pris un Renault traffic à contre sens en pleine tête et qui est morte, "sans raison"  

 
  tu regardes trop navarro, toi, le mec avait dû abuser du Milka, rien de plus.
 
Prodigy

Je suis pour que les alcools soient TOUS taxés à la même hauteur et ce n'est PAS le cas actuellement. La loi Evin a institué une taxation de la bière et des alcools forts beaucoup plus forte que celle du vin, simplement parce que le lobby des vignerons est bien plus puissant que les 4-5 grosses brasseries françaises.
 
Et maintenant, malgré le titre "taxe sur le vin", ce seraient tous les types d'alcools qui seraient taxés à la même hauteur? Pourquoi pas seulement le vin, puisqu'il a eu un gros cadeau pendant 10 ans de la part de l'Etat?
Et en plus, le vin a plus d'alcool/L que la bière mais la taxe serait la même? Foutage de gueule ...
 
Avantage déjà existant aux vignerons et maintenant taxe égale malgré plus d'alcool, c'est le cadeau de Noël + les étrennes pour eux!
 
Mieux vaut être industriel pharmaceutique français ou vigneron que fonctionnaire loin de la retraite non imposable avec ce gouvernement

 
   
 
Milka c'est plus fort que toi
 
(décidément, on est en forme )

 
Je crois que ça ne concerne que le vin.

 
Mec con = mec potentielement peut etre dangereux es que c est interdit d etre con, quand quelqu un a un moment d inatention il est dangeureux. En en plus il faut etre con pour aller juska se saoulé.
 
Es qu a cause des cons qui se saoule (potentielement dangeureux) les normaux qui font attention a ne pas boire trop doivent payé??????

 
M'enfin mais on demande pas 1? par bouteille non plus, hein...

C'est aussi ce que j'ai entendu à la radio, mais sur ce topic on lit l'inverse (oui, je lis les topics avant de poster ).
 
 
J'aurais tendance à plutôt faire confiance à France Inter/Info qu'à blabla discussions , mais j'ai ptêtre pas les dernières infos ...

 
Bon, il a du mal à comprendre, le monsieur.
 
Primo, c'est illégal de trop boire et de prendre le volant, donc s'agit pas de payer pour les cons, s'agit de respecter la loi (juste pour te répondre sur ce point).
 
Secundo tu pars dans des délires tout seul, c'est bien, savoir de quoi on parle, c'est mieux. Tu fais une comparaison à la con avec le chocolat, je te réponds, là tu repars sur le débat de fond.
 
Prodigy

 
Mais non mais depuis ? c est 1? par ci 1? par la les salaires bougent pas aujourd hui vous ete d accord avec la taxe sur le vin et les vignerons sont contre, demain y a une taxe sur l internet ou meme fréquenté un forum te couteras de la thune toi tu sera pas d accord, eux seront surement d accord.

 
Bois du Coca.

 
Une taxe au post... on est ruinés !
 
déguisé

 
Ca fait roter et ça troue la couche d'ozone
 
Prodigy

 
Ben il s'agit de remonter un brin la taxe sur le vin pour alimenter la sécu.
 
Je vois pas le lien entre sécu et internet, par contre

 
Les sites de cul devraient être taxés pour financer une vraie politique du redressement de la verge
 
Prodigy

 
Comparaison que ta pas comprit alors ....
 
Il est interdit de conduire avec 0.50 g et plus
Il est interdit de conduire sous l emprise de la drogue et la l état ne prend pas les bonnes descision.
Es que augmenté le prix de l alcool ferat en sorte qui ai moin de gens bourré sur les route?
Parce que avec les drogue on voit que c est pas l interdiction qui marche.

 
   
 
Je vois trop la "taxe viagra du net"

 
Y'a quoi à comprendre là dedans :
 

 
Autre débat, pour lequel j'ai pas d'avis tranché. Mais si on taxe les fumeurs, qu'on les fait chier, qu'on les culpabilise, y'a pas de raison qu'on fasse pas pareil pour l'alcool, qui doit tuer à peu près autant de gens, que ce soit sur des routes ou de maladies.  
 
Next target : les grosses industries polluantes    
 
Prodigy

 
Prodigylovich, seul contre tous.

 

 
Prodigy

 
Faudrait un fake à la Freekill
 

 
Je veux bien de ses nichons en tt k    
 
Prodigy

 
C'est plus des petits indonésiens ?  

ecoute des types qui sont professeurs des universites et pharmaciens moi je veux bien les croire.
d ailleurs c est ce qu on apprend aux etudiants pharma

On devrait (le conditionnel va rester un bon bout de temps j'en ai peur) prescrire la molécule active (y a un terme pour ça, je sais pas lequel) et non pas le nom d'un médicament, que ce soit celui anciennement-breveté-plus-cher ou générique ...
Les excipients utilisés jusqu'à présent dans chacun des génériques n'ont pas d'effet sur l'absorption ou la vitesse d'absorption. Sont pas choisis au hasard non plus, c'est une histoire de goût ou de présentation plus ou moins réussie, point.

d apres ce que j en sais certains generiques ne sont pas aussi efficaces que les originaux

 
C'est faux.

 
C'est la même molécule, comment seraient-ils moins efficaces ?    
 
C'est pas le packaging ou le nom qui soignent    
 
Prodigy

ben ecoute j ai plus tendance à croire des profs de fac de pharma, des pharmaciens et des medecins que toi.
à moins que tu sois l 1 d entre eux...

 
Des gentils médecins payés par les groupes pour placer leur produits, des gentils pharmas qui te vendent des médocs plus chers et touchent forcément une + grosse com dessus ?    
 
Prodigy

le principe actif est le meme(molecule)
mais y a pas que ca dans 1 medicament, regarde y a aussi pas mal d excipients(ca agit sur l absorption, la diffusion.....)
les excipients des generiques ne sont pas forcement les memes que ceux des originaux donc certains peuvent etre moins efficaces

le gentil prof de fac qui est aussi pharmacien(qui fait de la recheche etc)lui il a aucun interet puisqu il ne travaille pas en officine ni pour 1 labo

Pourquoi on taxe pas le Coca ?    
 
Parce que donnez moi 5 M? et quelques bons scientifiques , et je vous trouverais la preuve que Coca est trés nuisible à la santé (avec les images à l'appui, etc..)
 
Puis, le Coca favorise l'obèsité (SISI).    

 
Ben donne déjà l'idée directrice : pourquoi le coca serait "très nuisible" à la santé ?

au depart coca=medicament contre la gastro  
grilled

 
Pas tant que ça je savais pas ça

 
Le Coca replace l'eau dans la nutrition des enfants. Donc, une certaine dependance est crée. Puis, la diminution de la consommation d'eau entraine d'augmentation de la part des boissons sucrés (de type "COCA" ), qui nuisent gravement à l'echange des elements dans l'organisme de l'enfant, entrainant, entre autres un surcharge pondèral précoce et l'augmentation des risques des maladies cardio-vasculaires de la plus jeune age.
....
Tra la la. Bla bla bla.
 
(To be continued...     )
 
   
 
 
 
 
 

 
Je me suis arrêté là
 
T'aura pas tes 5 Md'?

 
I know, mais à part un retard de l'action du médoc, qu'est-ce que ça change ?
 
Prodigy