Reprise du message précédent :
Le Monde est moins sur qu'avant le 11 septembre 2001.
 
Bref cai encore plus le bordel malgré les guerres préventives.  

Il n'a précisé ou donc je pense qu'il ne se trompera pas.  

 
ou peut-être c'est encore plus le bordel à cause des guerres préventives, va savoir    

Cai ce que je dis.  

Je coupe mon bras parce que ma main a la tremblotte (médécine préventive).  Il y a quelqu'un pour m'aider à mettre un garrot?

 
Enfin, la guerre en Afghanistan n'avait rien de préventive, elle a commencé après le 11/09.

Perso je pense que si les Américains avaient mis autant de moyens sur l'Afghanistan que sur l'Irak il y a longtemps
que Al Qaida ne serait qu'un mauvais souvenir
la question est donc pourquoi avoir attaqué si massivement l'Irak et si peu l'Afghanistan
alors que le véritable ennemi se trouve en Afghanistan ...?
D'ailleurs maintenant en Afghanistan c'est l'OTAN c'est quand meme hallucinant non ??
 
Bien sur la reponse facile est de dire les usa en fait en rien à branler d'Al Qaida et sont allés en Irak
juste pour le pétrole ...  
 
y'a-t-il d'autes reponses ?    

 
 
Non mais la guerre elle s'arrête pas quand Bush le déclare, Taliban (je sais pas comment on écrit ça) es en train de repartir en force la.
 
et tant qu il aura pas compris que ses Marines sont de très mauvais ambassadeur de la peace, ... il pourra en envoyer tant qu il veut, ça fera qu empirer les choses.

 
Alors on faisait quoi ? On restait à regarder la vague islamiste déferler sur nos société occidentales ?
On se prenait d'autres 11/09 dans la gueule, d'autres Madrid, d'autres Londres ? On leur filait les clés, on s'écrasait face à ces gens qui se servent de la religion et de la crédulité de peuples incultes pour propager leur haine ?
 
On laissait s'établir un nouvel ordre mondial islamiste ???  
 
Cette guerre contre le terrorisme n'est pas une guerre conventionnelle mais déja de dire à ces gens là qu'on ne se laissera pas faire est déja très important... Avec ou sans Afghanistan, avec ou sans Irak, les visées islamistes sont expansionnistes... Cette guerre est légitime...  

 
Au moins il a rassembler tous les terroristes en Irak, comme ca c'est un terreain de bataille des "croisade"
 
On peu avoir le nombre de talibans tuer apres le renversement des talibans ?

perso je pense que tout est faux. ce sont les neo-conservateurs qui ont planifié les attentats du 11/09 !

on peut me rapeller la somme englouti dans cet soi disant guerre contre le terrorisme depuis ce "fameux" 11 septembre ?

certainement des centaines de milliards de dollars pour une haine des Etas-Unis de + en + croissante.

et cet somem aurais pu servir a , je ne c pas, disons a reconstruire la nouvelle orelans

Euh....    
 

bah c du made in tf1 a la sauce bushiste

 
 
Ca fait peur des phrases comme ça tout de même ...    
 
Enfin en tout cas je rejoins pas mal d'avis comme quoi la famille Bush et ses potes s'en sont foutus plein les coffres pour vivre des jours heureux et gâcher du fric qu'ils n'utiliseront jamais entièrement.

 
SAuf que quand tu regardes le résultat... OK il fallat faire qlq chose après le 11/09, mais pas n'importe quoi comme ça a été le cas.
 
Afganistan => oué super les talibans reprennent "du poil de la bête", les attentats redeviennent à la mode, ben laden toujours en cavale.
 
Irak => pouvoir mit en place sans aucune légitimité, police irakienne incapable de faire regner l'ordre ou un semblant d'ordre. Division inter religion encore plus forte. Attentats quotidiens.
 
Pour moi Ben Laden a gagné, les gens on peur de tout et de rien, voyager en avion devient un casse-tête, les racistes peuvent alimenter leur fond de commerce...
 
Je n'ai pas la pretention de detenir la solution miracle, mais visiblement bush & Cie non plus.
 
Je sais que ça fait bien pensant mais pour moi il aurait été bien plus éfficace de s'attaquer au causes, qu'au conséquences...  

De toute façon le terrorisme existera toujours et il sera toujours "facile" de faire un attentat, ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas le combattre mais il ne faut pas non plus en avoir une peur extrême et cataloguer des pays ou des gens de terroristes rien qu'à leur visage ou leur religion.
 
Je sais je ne vous apprends rien mais sait-on jamais ?

faut aussi se placer du coté des peuples bombardé par les rikain, si il en avaient le pouvoir c'est eux qui vitrifiraient les usa

 
Ça dépend du quel côté tu regardes la chose.  Depuis le 9-11, l'industrie d'armement américaine fonctionne à pleine régime, les actions montent sans-cesse.  Les compagnies comme Halliburton n'ont jamais fait autant d'argent.  Les compagnies pétrolières US contrôlent les robinets en Irak.
 
Le bilan est super-positif.
 
En affaire, on ne fait pas de sentiment.  On magouille.

c bien se kon dit depuis le debut, sa n'as prfité qu'aux lobby pretroliers/potes de bush c tout
 
le terrorisme en ressort + vaillant que jamais !

AMHA, la guerre en Irak n'a evidement rien a voir avec les fameuses armes de destruction massives (ca c'est juste l'argument public parcequ'il en faut un) ni directement a voir avec des pseudo groupes terroristes irakiens, ni meme avec le petrole irakien (y'a plus grand chose qui sort des puits) mais il s'agit pour les US de prendre un peu plus pied au moyen orient pour essayer de controler voir 'democratiser' la region.
 
La region est strategique a cause du petrole evidement et y'a rien de plus flippant pour les US (et l'occident en generale) que d'imaginer les monarchies petrolieres -l'arabie saoudite en premier- sous le controle d'un regime islamiste.
Ca voudrait dire risque de ne plus pouvoir s'approvisioner en petrole ou alors a prix exhorbitant, donc plus d'economie rayonnante et une armee affaiblie; la fin du reigne quoi.
Les US ont profiter de la premiere guerre d'irak pour installer une base militaire americaine permanente en arabie saoudite (precedement il n'y avait pas de base Otan au moyen orient, alors que depuis la 2nde guerre mondiale il y a des bases Otan proche de chaque points strategiques sur le globe)
Les americains arrosent de dollar le gouvernement saoudien pour le maintenir en place et lui permettre de resister a la montee de l'islame radical (la famille Ben Laden est d'origine saoudienne il me semble)
 
Avant la premiere gueurre d'Irak par Bush pere il aurait ete impensable que les saoudiens acceptent une base permanente US sur leur territoire, ce qui fait dire a certains que l'invasion du koweit par l'Irak aurait ete "suggeré" a l'epoque par les services de renseignement americains a Sadam Hussein -un genre de piege quoi- afin de faire peur aux saoudiens et leur faire accepter plus facilement un deploiment militaires US dans la region.
 
Enfin bon dans les 2 guerres c'est l'Irak qui est diabolisé et qui a le mauvais role; ce qui peut paraitre etonnant car c'etait quand meme un des regimes politiques les plus laic de la region (quitte a choisir en dictature islamiste et dictature laic...)
Maintenant c'est devenu un camp d'entrainement pour terroristes en puissance.
 
Il y a aussi une frange du parti conservateur americain qui pensent assez naivement qu'on peut imposer la democratie a un pays etranger et en faire un modele a montrer en exemple, esperant ainsi amorcer un courant de democratisation du proche orient.

je vais aller "democratiser la gueule de mon voisin de palier !
 
 
'tin c'est vrai que sa rend bien, et devant le jusge sa passeras bien

Drapal.

 
 
Son discours à l'instant en direct à l'assemblée générale de l'onu est une véritable merde mauvais.
 
 

il essaie encore de se jusfiier ou de s'autocongratuler pour son "oeuvre" ?

Juste pour dire que non, Al-Quaeda n'a pas revendique d'attaques en 5 ans. Il s'agit toujours de petits groupes en majorite bases de maniere locale (pour les attentats de londre, madrid ou bali par exemple), que l'on estime etre "affilies a" ou "commandite par" mais sans preuves evidentes.  
 
Al-Quaeda c'est un nom, rien d'autre que l'equivalent dans la vrai vie du SPECTRE de James Bond.

 
 
+ mots ajoutés :
 
-liberté
-seconde guerre mondiale
-lutter contre la pauvreté dans le monde ( attaché à "nous" bien sûr)
-terroristes
-démocratie + irak + exemple
 
 
 
etc...
 
il est en forme

 
D'un autre côté, il font plus que souvent des allusion parfois très explicites à des attentats commis en signifiant qu'elles avaient leur bénédiction. Pour le 11 septembre, ils ont même fait une vidéo ammateur.
 
Je jeu d'Al Quaïda n'est pas de revendiquer directement en disant qu'il ont tout décidé de leur propre chef, mais de dire qu'ils sont la main qui exécute les ordres de Dieu. De ce fait, il n'ont pas à dire que c'est eux, ce serait usurpé le tout puissant, mais de dire que ça devait arrivé, que les croisés sont puni grâce à Dieu ...

[humour noir on] Nouvelles tactiques terroristes [Humoir noir off] :
 
Un lecteur du site Gizmodo se trouvait à l’aéroport quand un évènement étrange s’est produit devant lui.
 
Dans une file d’attente voisine, un homme sort précipitamment et s’en va en courant, bousculant tout le monde au passage.   Après quelques mètres, l’homme lance l’ordinateur portable qu’il tenait sur le sol.   La machine émet alors des étincelles dans tous les sens pendant une quinzaine de secondes avant de prendre feu.     Avec l’appréhension suscitée par le terrorisme dans les aéroports, les personnes présentes ont été quelque peu alarmées. Après environ une minute, le portable s’est remis à crépiter et le feu a augmenté en intensité, jusqu’à ce qu’enfin un employé de l’aéroport arrive avec un extincteur.  
 
Crédits : Gizmodo
 
Il est à noter que le lecteur de Gizmodo a discuté avec le propriétaire du portable et qu’il a appris que ce dernier était un IBM dont la référence ne correspondait pas aux listes publiées des modèles à problème. Il s’agit pour le moment du premier cas « public » de portable IBM prenant feu, et il y aurait presque de quoi déclencher une psychose. Enfin, il est tout de même heureux que le portable ait pris feu dans l’aéroport plutôt qu’en plein vol...
 
Lenovo a été alertée de cette affaire indique pour sa part  Tom Krazit, de Cnet, et n'a pu indiquer le modèle en cause ou donner d'autres précisions. Une enquête est actuellement en cours pour déterminer la cause exacte de l'incident.
Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

Les attentats du 11 septembre 2001 ne sont pas l'oeuvre de groupes terroristes comme on veut nous le faire croire mais ont été planifiés par le gouvernement US et la CIA arretez d'être crédules et gobez tout ce qui se dit dans les médias la vresioin officielle de ces évenement ne tiennent pas la route et d'ailleurs une somme de 1 Million de dollars est offerte à celui qui prouverait le contraire et devinez quoi elle n'a jamais été empochée regardez plutot ceci (si ce n'est deja fait pour certains) :
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 3110796712
ou encore ceci :  
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4166403079
ces vidéos et pleins d'autres sont également consultables sur ce site français qui commence à se faire connaitre : http://reopen911.online.fr/?p=176
bye

Et si t'allais faire un petit tour là bas pour expliquer tout ça tiens?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
La conclusion est très simple : quand un pays met aux commandes un président qui ne connait rien aux affaires étrangères ni à la diplomatie, il ne faut pas s'attendre à des miracles

une affiche sympha !
 

 
et les Islamistes en Irak ils ne sont pas affiliés à Al-Quaeda
je te signale que Oussama les a officilement reconnus..  
donc vu le nombre d'attentats qu'ils ont fait je pense que le sceptre a quand meme une certaine
réalité dans ce pays    

Je suis complètement deçus depuis 5 ans. Les états unis est un pays que j'admire toujours mais son gouvernement doit changer pour rebondir. J'y crois honnetement pour que ce pays devienne la démocratie qu'elle était au début du siècle dernier.
Je regrette auusi que les français soit aussi raciste contre les americains. Je pense qu'on a pas de leon à leur donner!!!

 
Xénophobie plutôt.

enfin c'est plus dirigé contre l'administration bush que contre les americains en général

Je ne pense pas. Demandez dans la rue à un français ce qu'il pense des américains, et écouter ce qu'ils disent. Je pense qu'il y a réellement de la xénophobie envers eux.