En effectuant une recherche sur la notion de ploutocratie, je suis tombé sur ce site, qui arrive en tête des résultats Google pour "Ploutocratique" : www.prp.fr.tc
 
Je suis en train de le lire, et je suis désagréablement surpris que ce genre de mouvements puisse exister. Je savais qu'il y avait des partis royalistes, mais là ça dépasse les bornes.  
 
Je suis pas spécialement pour l'interdiction des partis extremistes du type FN & Co, mais bon quand ça devient malsain je me pose des questions.  
 
Vous en pensez quoi ? Je suis scandalisé.  
Et au delà de ce prétendu parti, que pensez vous de l'interdiction de partis extremistes (cf le Vlaams en Belgique).
 
(edit : ortho)
 
EDIT : FAKE     J'avais pas tout lu  

scusez mon ignorance, mais "qu'est-ce donc qu'un parti ploutocratique"?
un parti de militant soutenant le chien de Mickey?

De plus, ils furent contraints de vendre leur appartement de 600m² à un ministre alors à la recherche d'un logement, Hervé Gaymard.
 
 
Fake

 
Le pouvoir aux riches

 
 
   
 
alors finalement ca reste dans l'idéologie des partis classique, l'hypocrisie en moins finalement

 
 
Ouais, je viens de voir ça.
Y'en a qui ont vraiment rien à foutre.

entre un parti ploutocratique que personne ne connait et un parti xénophobe qui fait 20% au 2ème tour mon choix est vite fait pour savoir lequel des 2 est le plus inquietant

Un parti basé sur un système politique dont le pouvoir est exercé par le groupe financièrement le plus riche.

une bonne idée, de toute façon les pauvres ne savent pas prendre une decision correcte

 
Et qui est apparemment fictif. Je préfère.

Euh ouais c'est une blague ce site en même temps...

Pitain c'te salade !   Excellent    
 

   
 
 
Ça manque encore de contenu, mais l'esprit y est  

Moi ce qui me fait peur ce sont les gens incapables de discerner le vrai du faux

Exactement

IDEAL: LIBERTE    
 
Le PRP, c'est avant tout un idéal. Un idéal de liberté. Comme tous les libéraux, nous plaçons cette dernière au centre de toute notre réflexion.
 
COMBAT
 
"La seule impulsion de l’homme qui ne peut être effacée,
c’est son impulsion vers la liberté"
 
Ron Hubbard
 
 
DARWINISME SOCIAL
 
Le PRP pense que le niveau de richesse et de développement intellectuel de chaque personne est dû, non pas au hasard de la naissance ou de la vie, mais à la sélection naturelle qui inclut en même temps que richesse et intelligence sont liées. Si l’on est pauvre, c’est que la nature en a voulu ainsi. en nous dotant de capacités intellectuelles faibles qui ne nous donne aucunes chances de réussite. Cette théorie mets à nos yeux un terme aux volontés égalitaristes de la population, qui sont indéniablement illégitime car contre nature.  
 
De plus le  PRP cautionne le phénomène de reproduction des élites (conservatisme) et de « castisation » de la société entre riches dominants et pauvres dominés.
 
Le PRP adhère pleinement au darwinisme social, un système idéologique qui voit dans les inégalités sociales l'application à l'espèce humaine de la sélection naturelle.
 
Cette idéologie considère légitime que les «races humaines» et les êtres les plus faibles disparaissent et laissent la place aux races et aux êtres les mieux armés pour survivre. Les pauvres sont donc contraints à le rester et à disparaître, pour laisser place à une nouvelle race de pauvres.
 
La race ploutocrate quant à elle, la mieux armée, domine les autres races de manière infinie.

SPAM!

Ben voyons ! ça m'aurait étonné.
Tu crois vraiment que j'ai que ça à foutre ?  

 

 
T as du mal, entre les fakes et le second degré...

 J'ai posté avant d'avoir fini la lecture...
Mais euh  

 
Ton profil et la bio des auteurs du site ont un point commun: Montpellier.
Mais pour moi si c'est drôle ce n'est pas du spam.

En même temps, y'a 300 000 habitants à Montpellier.

 
 
Amine Nasser?
 
Au fait, tu approuves le massacre des communistes égyptiens par Nasser? Copié plus tard par Saddam.

Rapport entre Amine et Nasser ?  
 
Tu sais, Nasser est un prénom. Tout comme Saddam, Yasser, Yassine etc.
 
Faut arrêter dès fois.  
 
C'est comme si je demandais à un mec qui s'appelle Jean Marie si il approuve les propos de Le Pen.  
 
 

 
Tu n'as rien à dire.Tais-toi !
 
pas la peine d'essayer de provoquer

Pour répondre à ta question, je suis libanais nationaliste, et je rejette toute forme de panarabisme, qu'il soit ou non à la sauce nasserienne. Donc si ça te rassures, je ne cautionne pas le massacre dont tu parles (non mais dès fois j'vous jure)
 

je m'appelle olivier et je tiens à dire publiquement que je désaprouve les actes d'O. besancenot.
 
 
et accessoirement, qu'il fallait le vouloir pour se laisser piéger par le site, qui est quand même assez gros (le marxisme qui débouche sur la ploutocratie )-> topic honte. Merci pour le lien en tout cas.

en meme temps PRP , c'est comme RPR , ils ont juste inversé le P et le R

en plus ils salissent l'image du libéralisme en en faisant une idéologie ploutocratique par essence.
Tss tss, quel manque d'information flagrant.
Rien que ça, ça fait tout de suite comprendre que c'est un fake.

 
Tu as parfaitement raison: le libéralisme est une idéologie socialo-communiste.

 
j'a-dore    

Les sociétés ploutocratiques par excellence étaient les monarchies de l'ancien régime, avec une classe de nobles et de roturiers qui étaient au pouvoir. Toute élévation sociale était très dure.
L'idéologie libérale qui est venue avec les lumières et qui a cassé toutes les règles rigides des corporations par exmple et pronée entre autre la libre concurrence a permis le développement d'une bourgeoisie et le développement de l'Europe au 19ème et  20 ème siècle.
Si tu n'es pas un paysan analphabète come 80% des gens l'étaient sous l'ancine régime c'est un peu grace au libéralisme, cerrtainement pas grace au socialisme qui est arrivé plus tard. D'ailleurs, à mon humble avis, les sociétés communistes sont les plus ploutocratiques qu'ils puissent exister.  
On a trop tendance à diaboliser le libéralisme dans ce pays en oubliant un peu qu'il était dominant jusqu'en 1945 et qu'il a sorti les franaçais de leur misère millénaire.

je sens le fake pour le site quand meme mdr

un des gars qu'ils citent souvent ( Ron Hubbard ) semblerait être un membre fondateur de la scientologie  
 
http://www.aboutlronhubbard.org/
 
ai pas cherché à vérifier, suis fatigué, vai faire do moi !

c'est parfaitement exact. A ceci près qu'il n'est pas l'un des fondateur mais LE fondateur

Libéralisme, oui, mais politique. Ce dont on se méfie - à juste titre en France - , c'est de l'ultra-libéralisme économique    
 

Je confirme. Lafayette Ron Hubbard était le fondateur de la secte, un écrivain de science fiction (bouquin avec les Psyclos dont j'ai oublié le titre) et un "grand" mythomane .

mission terre, en 10 tomes.
 
l'idée de départ est sympa mais ca tourne vite en rond
 
[/hs]

 
Depuis 30 ans l'ascension sociale régresse tant en France qu'aux USA. Il est beau le libéralisme, nouveau nom du capitalisme qui se venge des avancées sociales des années 60.
Et comme si les capitalistes étaient pour la libre concurrence! Non mais quel comique! Smith dans ses lettres écrivait que son oeuvre maîtresse n'était que de la propagande, que la concurrence parfaite n'était absolument pas le but des capitalistes, au contraire. Il suffit de se mettre à la place des patrons pour comprendre qu'ils n'ont aucun intérêt à ce que les consommateurs bénéficient d'une information parfaite. La preuve: le magazine "que choisir" fournit beaucoup plus d'informations pertinentes, importantes que les entreprises sur leurs produits.
Et le communisme ne peut pas être plutocratique puisqu'il est totalement démocratique. Tu voulais sans doute parler du socialisme d'Etat de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques...dans lequel les dirigeants étaient bien moins riches (une datcha) que les ploutocrates capitalistes.
Quant aux français, s'ils sont moins matériellement misérables qu'avant, grâce à leur propre travail, ce sont toujours des esclaves, mais modernes: ils doivent se battre pour avoir la chance d'être des esclaves.

 
Ah bon ? Relis tes bouquins. Je sais pas si c'est très pertinent de comparer les richesses, mais ils étaient friqués jusqu'à la moelle, que tu le veuilles ou non.
 

 
 
Je suis loin d'être un libéral intégriste. Mais bon sérieux, là c'est pitoyable comme argumentation