Reprise du message précédent :

 
Je trouve pas

Vala, on est 3 belges à vouloir du PNG ici, saleté de quotas
 

Bah si
Sans compter d'éventuels pb au niveau de la transparence

 
 
 
 
 
Moi, c'est même pas pour la taille des fichiers
 
 
 
Le libre, s'mieu, s'tout

Faut faire gaffe à ce que le convertisseur ne gère pas le MNG par contre, ça serait con

Sauf que là tu viens de te prendre ta honte de la journée en nous expliquant que tu t'es jamais renseigné sur le PNG
 
 
(et +1 pour le PNG, PNG ça rox des ours morts de la petite vérole )

 
 
Je pense pas qu'ils aient poussé le vice jusque là, vu comme ce format est complexe. Puis MNG c'est pas du PNG. Ils prévoyaient un PNG animé, mais c'est encore au stade du draft je pense.
 

 
Il voulait peut-être conserver la transparence dans Netscape 4
(pour les avatars on s'en fout en effet de perdre la transparence dans NS4 , mais pour les icônes du forum je peux comprendre qu'ils préfère le GIF)

Y a des navigateurs qui supporte nativement le MNG? Première nouvelle
Sauf des builds special de Mozilla Firefox Et encore, vu le peu de MNG sur le web, c'est pas très utile  
 
En plus, ce format n'est pas "standardisé" par le W3C il me semble
 
Comme dit Antp, le APNG est nul part

 
Masklinn n'a jamais dit ça

Non mais, je vois pas l'interet d'avoir un convertisseur en MNG si personne ne peut les voir

Heuu si, le MNG c'est du PNG animé, ils ont simplement donné un nom spécifique pour éviter la confusion, mais du MNG ce sont des frames de PNG en série, comme un gif animé
Parce que la spec PNG interdit formellement la présence de plusieurs images dans un même conteneur PNG aussi

OSEF
 
Surtout que c'est faux, Konqueror le gère nativement (ptin pour une fois qu'il sert à quelque chose ce truc ) et il y a des plugins pour Opera, Firefox et MSIE.

 
Il dit qu'il voit pas le rapport
 
Le W3C n'est responsable ni du JPG ni du GIF, et n'est techniquement pas non plus responsable ou standardisateur du PNG, ils ne font que le recommander officiellement

APNG != MNG

C'est réparé pour l'edit

Et tu vois beaucoup de sites qui utilise du MNG toi?
 
Tant que la majorité des navigateurs n'integre pas un format, il est rarement utilisé sur le web, il n'y a vraiment que le Flash qui est arrivé a s'imposer sans vraiment passer par une gestion native ni par le W3C
 

C'est quand même un peu le W3C qui relance les developpeurs de logiciels pour l'integration des formats dans les navigateurs Sans eux, on serait un peu dans une jungle des formats "web"
 

 
c'est bien ce que je dis... le APNG n'est nul part, le MNG est pret mais pas utilisé  
 
Edit: on attend toujours le JNG pour remplacer le JPEG mais bon

Rapport avec la choucroute?

Le JNG, ça a été développé pour MNG  

ah bon?
 
edit : pour voir  
 
edit2 : ah oui en effet, merci à celui qui a corrigé

 
Non ? J'avais jamais remarqué
 
Bon, tu nous appelle un responsable petit, qu'on puisse discuter sérieusement ?
 

 
Non faut carrément les refaire celles-là    (mais Theniluge ne peut pas   )
 
Pour l'edit suffisait de pas editer   en plus ca faisait une ligne toute moche en moins  

ca y est ca remarche niquel

Mais bien sur

elle insiste la madame

Tiens, t'es pas encore bannie toi
 
EDIT -> juste pour Carou, elle adore la jolie ligne en bas à droite

Aucun navigateur gérant le PNG n'a de problème avec le PNG8 à transparence totale (l'équivalent du GIF quoi) à part NS4  
 
Donc les problèmes avec la transparence, excuse moi mais c'est pas en convertissant des gifs en PNGs que tu vas en avoir

C'est plus que ça il me semble, c'est pour ça que c'est si complexe. D'où l'idée d'un APNG plutôt comme le GIF animé.
 

 
Je respecte la charte moi
 
Et en plus sur l'ergonomie du forum j'ai raison  

asv?  

salut   , je ne me souviens plus qui s'occupe de corriger ou d'apporter des modifs au forum?
j'aimerai MP cette personne pour proposer un p'ti truc. Puis je avoir son pseudo?
merci

Décidement, tu vois pas souvent le rapport
 
C'est bien d'avoir un format dans un navigateur mais si personne l'utilise et s'il n'est pas "standardisé", c'est juste inutile

ici c'est un forum pas un chat (à cause de la formule asv)
 
et le profil ça sert à connaitre ces infos là
 

poste ici et IL te trouvera

 
ok merci!  

Je veux une feature qui affiche les signatures avec leur lien pour les personnes avec plus de 10000 posts pour les bots google et yahoo

ok je formule mon truc dans 5 min

http://forum.mesdiscussions.net/  

Ok, donc si j'ai bien compris, tu me dis que c'est implémenté dans aucun navigateur, je te répond que c'est faux, et comme tu veux pas avoir tord tu me dis que comme - à ce jour - aucun site ne l'utilise, ben ça sert toujours à rien
 
Super
 
 
Et accessoirement le MNG EST standardisé, tu peux trouver les spécifications du MNG1.0 ici depuis janvier 2001 ainsi que celles des MNG-LC et MNG-VLC (sous ensembles du MNG standard, permettant des implémentations partielles du MNG de manière largement moins complexe, et restant compatible avec la norme MNG complète) ainsi que la LibMNG, et la LibPNG peut être compilée avec support du MNG...

Bon me revoila
j'aimerai proposer un p'ti truc pour le profil, en particulié sur les couleur du forum (couleur de texte, tableau et tout et tout). Est ce qu'il serai possible de faire une sauvegarde automatique des couleurs, genre il y a un bouton "sauvegarder" et l'ensemble des données est stocker dans un fichier mescouleurs.txt ou .hfr qu'on telecharge. De meme un bouton "upload" pour envoyer un fichier profil "mescouleurs" qu'on a gardé et qu'on aimerai remettre sur le forum. En fait je propose  ça car je me suis rendu compte que si je voulais changer mes couleur ben fallait pas que je me gourre trop sinon je perdais tout . Et puis en fonction des périodes peu etre qu'un utilisateur veut changer le skin du forum
bon j'espere que je suis clair
voili voilou  

Je te répond juste que pour qu'un format soit vraiment prit en compte sur Internet,  
il faut 3 choses: le W3C, la prise en charge native du navigateur (ou une très bonne diffusion des plugins) et les webmasters qui l'utilise
 
Vu comment (et pourquoi) le support du MNG a été enlevé des Mozilla, je doute qu'on le revoit de si tôt...
Ils attendent le APNG...    
 
De toute manière, il faut des années avant qu'un format s'implante vraiment sur Internet, le SVG par exemple n'a pas encore vraiment prit, même si quelques sites commence à le remarquer
 
On est condamné a utiliser du GIF pour les animations

de rien

tu as mis plus que 5 minutes
 
et en plus de ce que tu demandes faudrait la possibilité de faire tourner de façon aléatoire les skins
 
mais sinon, pour être sérieux, c'est vrai que quand on bouge les couleurs faut avoir sous la main un papier pour écrire les précédentes (ou un fichier texte pour copier/coller les valeurs)

Ben disons que dès que le web a demandé des illustrations on a pris les formats qui existaient donc jpeg et gif après pour faire bouger les choses c'est comme partout il faut vraiment le vouloir. PNG a eu un peu plus de chance que les autres par le fait que GIF était et est sous licence encore dans certains pays et donc les webmasters voulaient s'en débarrasser avant de voir les avantages de celui-ci mais pour les autres formats ça va être dur de s'imposer, surtout si les nav ne les implémentent pas.
Sinon il y a déjà depuis qq année un gros site français qui proposait des images en png : http://ram.presence-pc.com qui générait les graphiques de l'évolution du prix de la ram en svg mais sinon on n'en voit pas bcp.

non (si le W3C n'est pas intéressé par le MNG, c'est parce qu'ils préfèrent ce bloatware que va devenir le SVG )

oui

oui

Je trouve pas forcement le SVG adapté mais bon, seul l'avenir nous le dira
 
T'imagine des smilies en SVG

des smileys vectoriels

bin scalable vector graphics