Reprise du message précédent :

va sur ce topic , tu trouveras toutes les infos pour grossir la police  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

haaaaaa, un [size] ? effectivement, y a jamais eut ici

Et c'est tant mieux. Au feu les mecs qui changent la couleur ou la police, au même titre que ceux qui foutent leur pseudo ou toute autre marque distinctive dans chacun de leur post.

 
   
 
Par contre ton message montre au moins que j'ai dit de la merde pour la couleur.  
 

 
Un avatar ce n'est pas une marque distinctive peut-être?

L'avatar, c'est comme le pseudo (en principe), c'est en marge du post, pas dedans
 
- gab

Relou ça
 
Enfin si ça peut éviter de transformer le forum en boule à facettes

 
C'était possible à un moment avec les balises [Hx] mais il y avait quelques bugs associés.

+1, ça n'a pas duré longtemps, et c'est dommage je trouve.
 
Y'aurait bien eu qq abrutis pour faire n'importe quoi avec mais ça se règle comme le reste  

Ça pourrait être utile si c'était limité au(x) premier(s) post(s) d'un topic, ceci dit...

 
Suffit de créer ses titres de rubriques en images à fond transparent comme sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &post=9055

 
C'est un peu l'idée oui Comme pour les signatures limitées d'ailleurs

Oui enfin entre les bannières de 100px de haut en signature et le fait de pouvoir structurer les posts avec des balises h2/h3...

Surtout que financièrement parlant, avoir 2-3 fonctions SEO compliant éviterait que ce forum soit condamné à sombrer dans les résultats de Google du fait du duplicate content massif,au revoir les revenus AdSense

J'ose même pas parler du fait qu'en 2013 ne pas pouvoir intégrer une vidéo Youtube dépasse l'entendement.

C'était un forum moderne il y a 10 ans quoi, à l'époque ou les tables étaient une façon de faire une intégration web... faut plus rien en espérer

Ah merde, ça sert à rien d'investir dans de nouveaux serveurs en fait si dans 1 an y'a plus personne et que ça met la clé sous la porte

Pour le reste c'est pas moi qui décide, mais je ne me plains pas d'éviter ça ici : http://forum.doctissimo.fr/sante/s [...] 5529_1.htm

T'es là pourquoi au fait du coup ?

 
Oh non, Dieu préserve, par pitié    

Vu la vitesse à laquelle sont référencés certains topics, je crois que y a pas vraiment besoin de faire d'effort pour améliorer ça. Et je bénis les types qui ont décidé de ne pas pouvoir intégrer la vidéos youtube, sur tout les forums où je vais qui ont cette fonction, c'est systématiquement de la grosse chiasse, avec des bugs de partout et des ralentissement monstrueux sur certains browser de merde, firefox pour ne pas le citer

Vu le nombre de fermes de contenu qui sombrent a chaque update de Google a chaque mise à jour de Panda/Penguin... Mais bon c'est pas mon problème hein

Ouai y'a quand même une marge de manoeuvre hein

Sinon je passais par là, en bon lurkeur, et je suis tombé sur cette doléance qui revient régulièrement sur ce topic, stout, je repars de la même façon

C'est pas un problème de vitesse, même un blog qui fait 100 visites par mois peut être indexé dans l'heure

Oui, surement. Le forum est moins bien référencé qu'à une époque déjà, cependant il y a beaucoup de contenu et pas mal de pertinence dans celui ci, ça aide à être linké réguliérement et à avoir un volume qui "intéresse" Google. Le but de Google à la base c'est quand même en premier lieu d'indexer un contenu pertinent, faut le rappeler, c'est ce qu'il y a ici, on ne parle pas d'un site qui cherche à tout prix à coller des mots clés pour exister dans la masse.

Oui et non, les bots Google sont plus actifs sur les gros sites et les sites qui sont rapides à répondre aux requêtes. Par contre ça n'a aucun rapport avec la vitesse d'affichage des médias extérieurs dans la page pour le contenu référencé.

Je l'ai constaté assez nettement chez un client lors d'un souci réseau avec le peering Google sur une période il y a quelques années. Son référencement était moins bon et les bots passaient moins souvent à ce moment là.

Il y a un volume de données important sur le forum, plusieurs bots Google y tournent (s'y perdent ? ) continuellement 24h/24 par exemple.

Bref, c'est pas vraiment le sujet là, le sujet c'est de savoir si c'est intéressant d'avoir une fracture de l'oeil ou du navigateur en lisant un topic ou pas

Le truc pire que tout sur docti c'est que le forum prend que 20% de l'espace dispo en fait. C'est vraiment ridicule On a des écrans 24" en whatmille*whatmille et on durait un ruban de pq.

Enfin ça doit convenir à la population qui y traîne

Une police de corps 14, ça serait pas un viol occulaire quand même

Une mise en forme façon Wikipedia par exemple c'est pas déconnant surtout en premier post, qui sont parfois aussi inbuvablement long qu'utiles.

Pouvoir structurer son propos c'est plus une évolution dans le sens de la qualité que du kikoololisme...

Enfin bon, passons

La signature de la première

Sinon ouvrir plus d'options de mise en forme de texte uniquement pour le premier post de chaque topic?
 
(modulo le chèque )

La fracture de l'œil, on ne le l'aurait que sur le sujet Greluche.
Et ça tombe bien, on n'y va pas.  

Oh putain.

C'est tout ou rien dans MD. Donc rien.

Et pour la sous-cat. "Voyages" dont Freeza avait parlé y a quelques temps, c'est rien aussi, on peut enterrer l'idée ?
 
Ce serait quand même 'achement pratique au lieu de tout éparpiller dans Loisirs/Vie pratique/Société.

Han.  
Plein de bisous.

Corrigé

 
Genre une solution de forum a ##k/€ ne permet pas de personnaliser les fonctionnalités

Si mais à## + ** k€

C'est à nous de corriger les bugs, vous ne le saviez pas ?

Wouhaaaaaaa.
 
Le créateur de topics voyages peuvent déplacer eux même leurs topics, ou il faut une intervention divine ?
 
EDIT : non c'est bon, premier

Ça existe, un peu comme les gars qui l'ouvrent sans savoir de quoi ils parlent

C'est l'essence même de ce forum de raconter n'importe quoi, et surtout complètement à coté du sujet.

 
Créer une cat pour moins de 24h