Reprise du message précédent :

c'est pas w3c compliant

 
Une balise center en bbcode n'implique pas une center en html

Surtout que ça fait déjà partie des features du forum MD

 
 
C'est quoi l'intérêt ?
 
Si il faut poster pour voir ce qui est caché, à part faire du du flood, ça ne sert pas à grand chose.

 
Je l'ai déjà développé à mainte reprise...
 
- Pour les premiers post lourdement documentés, permettre de facilité la navigation au sein de celui-ci.
- Pour les posts avec des images multiples, qui peut aller de la collection de figurines de manga à la série de photographie avec objectif catadioptrique en passant par une BD paint en 3 pages, permettre de préserver des molettes.
 
La balise spoiler ne contracte pas le contenu, mais c'est pas grave vu que son but est de cacher un contenu pour ne pas spoiler.
 
Mais il y a sur HFR quantité de posts qui ne sont pas abusifs et même souvent très utiles, un exemple ou deux :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le premier post pourrait être bien plus court avec des catégories contractées.
Le 3e pourrait faire deux ligne, le titre et la liste à dérouler si besoin.
 
Autre exemple :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t24211072
 
Une liste très intéressante de figurines, que j'ai eu beaucoup de mal à scroller sur mon netbook.  
 
On va me dire, autant poster cela sans balise image, mais non : l’intérêt de ce posts est de pouvoir voir les figurines globalement, si l'on doit ouvrir 30 tabs pour les voir au compte-goutte, ça deviens chiant.
 
De plus, s'il est possible de le programmer, si cette balise permet de suspendre le chargement des images, on peut avoir des posts riches bien illustrés accessible à toute connexion, du 56k à la fibre en passant par la 3G.
 
Donc la balise de contraction permet de faire un progrès notoire sur ces points :
 

• Le confort de lecture de tous
• Un accroissement de la rapidité du forum en terme de chargement
• Le respect des besoins différents de différents participants d'un même topic
• Un structuration plus complète des posts, structuration fortement handicapée par la pauvreté de la mise en forme disponible. Quand dans un post il y a un titre, un sous-titre, un sous-sous-titre, des accroches et du texte avec parfois du complément de texte (c'est pas farfelu, c'est l'arborescence du premier post du topic wii que j'ai cité), et qu'on peut seulement mettre en couleur ou en gras, bah ça deviens un gros caca illisible.

Surtout d'ailleurs qu'il y a des conneries totalement inutile et qui cassent tout. Quand on édite un message, tout les alinéas sont shuntés, et on doit les refaire intégralement. Encore un handicap en mise en forme. On doit être un des forums avec les posts les plus longs en moyenne, avec en parallèle une capacité de structuration des idées des plus faibles.  
 
Pouvoir contracter des paragraphes, des galeries ou des listes serait un grand plus ne comportant que des avantages, sans le moindre inconvénient connu.
 
Ah et aussi, c'est écologique, parce que ça rallonge la durée de vie des souris

Non, parce que par exemple des titres centrés compliqueraient la lecture en créant un effet de zig-zag. Tantôt des titres centrés, tantôt des paragraphes alignés à gauche, bof/bof. Les titres centrés fonctionnent surtout dans des cas particuliers (genre A List Apart).
 
Il vaudrait mieux un style pour les titres en plus grande police
 
Pour la balise hide, +1 Couplé à un javascript de lazy-loading d'images (genre Mashable, défilez la page, vous verrez les images se charger seulement lorsqu'on arrive dessus)

FlorentG ...

maywai

 
Oui, dans l'absolu, une seconde police en taille un peu plus grande serait une bonne solution    
 

 
Même sans effet de fondu, mais dans l'idée y'a de çà

Je suis contre la balise center
Hide pourquoi pas
Et la recherche du diez dans l'intratopic ?
 
XaT

Je capitule pour la balise center, j'ai vu qu'elle existait et à quelques reprises elle m'aurait servie mais c'est vrai que mal utilisée ça peut être calamiteux...

Contre les tailles de police aussi
 
XaT

Ça dépend. C'est très bien pour faire des titres. Maintenant faut pas que ça fasse trop de boulot aux modos avec des nazes qui les utiliseraient à mauvais escient. On pourrait par exemple les limiter aux seuls premiers posts

Ah oui déjà ça serait limité aux premiers posts, de base sinon c'est à vomir (avis perso) mais même je suis pas pour
Gestion des ancres dans le premier post ça serait mieux.
Pour les titres : gras et souligné

XaT

Souligné c'est pour les liens voyons

Disons que pourquoi pas cette balise center mais pouvoir la limiter d'usage pour premier post d'un topic. Et une balise justify aussi tant qu'à faire ?

Ce qui est différent de gras et souligné  
 
XaT

Non, tant que l'alignement justifié n'est pas correctement implémenté dans les navigateurs avec une vrai gestion de la césure
 
Là ils se contentent de modifier l'espacement entre les mots, ce qui créé des "rivières", et rendent la lecture plus difficile

Le soulignement est la première marque de mauvais goût, c'est esthétiquement abject, ça réduit la lisibilité, c'est pas pour rien que c'est jamais utilisé en graphisme...

Et une toc aussi

Une très bonne implémentation est trouvable avec trac (ça doit sûrement exister avec plein d'autres trucs).

Genre tu définis ton contenu avec des titres avec ancres, genre :

Et tu fous une balise [[TOC]] à un endroit. Et hop ça te génère une TOC avec les titres, avec dessus lien vers les ancres correspondantes

Ouep, je connais, je me sers pas mal de trac. Et on ajoute une gestion de ticket aussi pour remonter les bugs ?

Dis ça à FlorentG qui souligne ses liens en signature
 
XaT

 
Le lien souligné est une convention qui est d'ailleurs en passe d'être oubliée, mais reste une convention. Souligner un titre n'en a jamais été une en dehors de l'école primaire
 
Le soulignement du lien au survol est la formule la plus consensuelle, avec l'utilisation du bleu quand ça ne crade pas toute la charte graphique
 
C'était encore utilisé dans la presse jusque dans les années 60, mais jamais pour les gros titres, j'ai un classeur de unes de 1900 à 1945 qui peut en témoigner.
 
Donc non, le soulignement n'a jamais été une norme, et son utilisation n'est justifiée que dans l'écriture manuscrite, où le gras ou l'italique sont délicat à utiliser.
 
Peut-être que, plutôt que d'implémenter différentes tailles, une graisse heavy (dans l'ordre il existe regular, bold, heavy et black) permettrais d'ajouter un incrément de mise en forme.

Je n'ai jamais dit que c'était une norme
 
XaT

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu définis une couleur de texte, puis une autre pour les liens. En lisant le texte, on comprend qu'il s'agit d'un lien, on survole pour confirmer, et on clique.

Magique  

edit : au pif

http://www.lemonde.fr/

Oh mais rien n'est souligné, comment navigues-je ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous aimez vraiment enculer des mouches sur ce topic

Et si tu choisis une couleur pas assez contrastée, ça passe inaperçu aussi sur les écran mal réglés (comprendre l'écran de monsieur tout le monde).
 
La norme c'est de souligner les liens. Après il y a toujours quelques designers dissidents pédants qui veulent le virer parce que ça ferait pas joli

 
Euh l'immense majorité quoi
 
Y'a plein de parades, comme en faire un pseudo-bouton, mettre une couleur suffisamment contrastée, bref les moyens de mettre en valeur un lien pour inciter l'utilisateur à cliquer sont multiples.
 
Il faut juste savoir trouver le compromis entre moche mais fonctionnel et beau mais impraticable...

Justement. Et le fonctionnel absolu, c'est d'avoir des marqueurs indépendants de la seule couleur. Souligné, icône, etc. Il ne faut jamais reposer sur la couleur.

Ou faire comme sur les Wiki : mettre un petit symbole de lien juste à droite du lien en question.

 
Chaque site, chaque design apporte sa solution...
 
Sur le site du Monde, pas besoin de souligner vu que l'on va instinctivement sur le titre d'un article qui interesse.
 
Sur cet autre site ce sont les onglets, barres, boutons et titres qui définissent les liens.
 
Sur wikipedia, seul les liens externes ont une petite icone. Mais tout les liens sont en bleu, et se soulignent au passage de la souris.

Mais on se détourne du sujet, j'aimerais avoir l'avis de Marc, Joce et vous autres sur ma suggestion de balise

 
En même temps, sur JH on a différente tailles de police (bon, ok, 3 ) et y a pas eu d'abus à ma connaissance.
 
ALORS QUE LE CAPSLOCK PAR CONTRE §§§

Ca marche aussi pour Joce, non?

Salut test super Aurevoir

Euh, oui.