Reprise du message précédent :

d'un autre côté il me semble que l'avocat touche pas des sommes astronomiques avec l'aide juridictionnelle

En effet mais je ne vois pas le problème Si je ne veux pas me faire payer ça s'appelle du bénévolat et y a rien qui interdit ça

Non mais il travaille pas gratos, et je le répète il me semble que c'est un des principes de l'Ordre des avocats,"tout travail mérite salaire" et tu ne peux pas bosser gratuitement.

Il n'a pas été soupçonné voire inculpé de magouilles en tant que défenseur de 'Carlos' ?

Tu as droit au bénévolat dans la représentation d'un client ?

Tu racontes n'importe quoi (sauf ton respect). Il existe justement un principe déontologique qui est le désintéressement. En théorie on ne fait pas ce métier pour le fric. D'ailleurs ça reste un peu le cas en pratique vu que 80% des jeunes avocats sont payés au lance-pierres.

les honoraire sont libres de toute façon non ? Donc au pire 1? symbolique

Et alors, désintéressement ne signifie pas non-rémunération, c'est toi qui confond les principes.

Je ne vois pas ce qui l'interdit.  
 
Ce qui est interdit en revanche ce sont les dessous de table : si tu te fais payer, il faut facturer un minimum pour ensuite le déclarer.
 
Sinon ça s'appelle de la fraude fiscale.
 
Mais rien n'interdit à qui que ce soit - avocat ou pas - de travailler sans rémunération.

Ouais mais il me semble qu'il y a une règle interdisant justement de travailler gratuitement et parlant de "juste rémunération".

encore un avocat gauchiste caviar pret a se faire voir et se mettre un paquet de dollars dans la poche

ca existe aussi chez les médecins (et qui est un article du serment d'Hyppocrate), et c'est ce qui fait en partie la noblesse de votre métier.

Pas du tout.  
 
A l'origine les avocats étaient des gens avec une grande fortune personnelle, de sorte que les clients ne les payaient pas.
 
Trouve moi le texte qui dit qu'un avocat doit nécessairement être rémunéré.

Sois-en certain et trouve ce prétendu texte.

C'est ce que je suis en train de faire

Oui tiens on a tendance à oublier que je suis noble

Bon courage Ca n'existe pas

On s'éloigne du sujet les enfants.
Les trolleurs qui sont là pour cracher leur haine sur Verges n'ont rien à faire de plus dans ce topic.

tu connais la définition d'un troll ?

Tu peux très bien ne pas aimer Vergès, moi perso je suis loin d'être fan, le type attiré par les pourris et les médias qui se sert d'un principe pour justifier ses excès je suis pas torp en accord.

Pour en revenir à Verges, personne ne m'a répondu; il n'avait pas été soupçonné par les autorités d'avoir aidé Carlos à vivre en Exil ?

kiki > voici l'article 10 de la loi du 31 décembre 1971 qui régit les professions juridiques et qui concerne la rémunération :
 

 
la définition n'est pas unique mais c'est par exemple un mec qui poste ça dans un topic :

sans connaitre le sujet

Ton article avance pas à grand chose, on peut juste dire que si il y a des dispositions sur ce que je dis elles ne sont pas dans cet article
Il me semble pourtant qu'on me l'a dit en amphi à plusieurs reprises.

 
C'est un truc que les services secrets ont essayé de lui mettre sur le dos. Monté de toute pièce comme les Irlandais de Vincennes.

C'est le seul article qui concerne la rémunération des avocats.
 
Tu ferais mieux d'écouter en amphi plutôt que regarder les minettes, où tu ne feras jamais un bon Vergès (retour au sujet)

 
justement je le connais le sujet même si cet avis n'était pas nuancé.

 
verges est peut etre mediatique mais au moins c'est reellement un bon avocat et c'est pour ca qu'il defends les grandes affaires donc qu'il est mediatise.
 
tout avocat ne doit pas etre forcement remunere mais au minimum rembourse des frais engages pour assurer la defense du client

   ce qui lui a fait une pub monstre
 
ya rien de gratuit dans ce bas monde ma bonne dame, et l'enfer est pavé de bonnes intentions

Je ne vais plus en amphi comme ça c'est réglé
Et je ne veux plus être un Vergès de tte manière.
Bon je trouve rien là dessus, j'irais demander à un prof

Verges c'est pas l'avocat de Combien ça doute, l'émission scientifique de TF1 ?

 
Non lui c'est Bergès

 
 
Non, il y a Verges et Berges un pourri a Sans aucun doute et un qui est un excellent juriste qui a defendu Omar Raddad, Carlos...  
 
C'est le deuxieme qui defendra Saddam Hussein

Quoique Julien Courbet peut sans doute faire quelque chose pour notre ami Saddam

 
Il a raison. Tout le monde a le droit à une défense.

Ok, mais comment ça se fait que lui se choppe les pires enculés de la planète

Bah ptet parce qu'il en a envie

 
L'avantage c'est que ses clients savent qu'il va les défendre comme si il étaient innocents. Ils veullent une vraie défence

Bah je sais bien J'me doute qu'on lui fout pas le couteau sous la gorge
 
Sinon moi je sais bien que tout le monde a droit à une défense, mais je trouve que certains sont indéfendable

 
non le 1er
 
 
edit: en fait c'est ambigue selon ta phrase

 
 
Tu doit te faire payer en fonction des moyens de la personne, un principe largemment tombé en désuétude