Les Inrocks sombrent...

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les Inrocks sombrent...

format_c

Plouf plouf ...

Reprise du message précédent :

jazzypec a écrit :

ah ? parce que la loi Sarko n'est pas démago et liberticide ?
sarko ne fait plus dans le répressif intégral ?

...perso je trouve leur couverture excellente et je trouve très bien qu'un magazine sorte de son "domaine" pour prendre position, il est bon de ne pas rester inactif devant un gouvernement instaurant un état policier, adoptant le tout répressif sans aucune contrepartie sociale, préventive ou éducative, passant une réforme du scrutin par un tour de passe passe digne du premier état totalitaire venu ....c simple j'en viens à douter des résultats des présidentielles, dites moi, c'est bien chirac qui a obtenu 82% non ? parce qu'actuellement j'ai des sérieux doutes ....

Et tu te demandes pas à qui la faute si Jospin s'est fait jarter du premier tour ? Surement un complot Chiraco-ecolo-fn-communiste :sarcastic:
Révise tes notions de totalitarisme au passage.

Publicité

format_c

Plouf plouf ...

a écrit :

La différence avec 1933 (enfin je pense) c'est que en nbre de voix il n'y a pas eu de progression de l'xtreme droite mais effondremment des partis dits "traditionnels", d'où la montée en terme de pourcentage.

jazzypec

Everybody wants to be a cat

Format_C a écrit :

Et tu te demandes pas à qui la faute si Jospin s'est fait jarter du premier tour ? Surement un complot Chiraco-ecolo-fn-communiste :sarcastic:
Révise tes notions de totalitarisme au passage.

excuse moi mes des lois désignants "les manouches, l'immigration, les pauvres" comme une population visée par une forme particulière de répression

ça rappelle furieusement les début du national socialisme et certaines idées auxquels 82% des francais avaient pensé dire non lors des présidentielles

MaxoOo

Panem et circenses...

Format_C a écrit :

Je crois que ce n'est pas la peine de faire la liste des "affaires" d'un coté comme de l'autre, les seuls politiques n'ayant rien à se repprocher étant ceux n'ayant jamais pû accéder au pouvoir... et encore

oui oui, faut pas parler de la délinquance dans les hautes sphères de l'Etat, car y'a que les histoires de racailles qui sont préjudiciables j'en conviens...

mais tout de même, ça avait rarement été aussi énormissime qu'à cette époque, je me souviens du coup de fil de Toubon aux flics en bas de chez Tibéri pour qu'ils n'escortent pas Halphen :lol: :lol: :lol:

Sinon, pour rendre à César ce qui lui appartient, je crois me souvenir que Toubon a posé une excellente loi (ou décret, je sais plus) : imposer des quotats de variété française aux radios qui passaient 95% de marchandise anglophone.
Ca a boosté durablement la scène francophone.

format_c

Plouf plouf ...

MaxoOo a écrit :

oui oui, faut pas parler de la délinquance dans les hautes sphères de l'Etat, car y'a que les histoires de racailles qui sont préjudiciables j'en conviens...
Je suis totalement de ton avis, mais ça va malheureusement dans les 2 sens...

mais tout de même, ça avait rarement été aussi énormissime qu'à cette époque, je me souviens du coup de fil de Toubon aux flics en bas de chez Tibéri pour qu'ils n'escortent pas Halphen :lol: :lol: :lol:
Pas plus énorme que les menaces de mort reçues par toute l'équipe et l'imprimeur du journal de Jean Edern Hallier.

Sinon, pour rendre à César ce qui lui appartient, je crois me souvenir que Toubon a posé une excellente loi (ou décret, je sais plus) : imposer des quotats de variété française aux radios qui passaient 95% de marchandise anglophone.
Ca a boosté durablement la scène francophone.
Et pourtant tout le monde a gueulé à l'époque

MaxoOo

Panem et circenses...

Format_C a écrit :

oui oui, faut pas parler de la délinquance dans les hautes sphères de l'Etat, car y'a que les histoires de racailles qui sont préjudiciables j'en conviens...
Je suis totalement de ton avis, mais ça va malheureusement dans les 2 sens...
J'étais un poil ironique [:toukc] pour moi l'exemple doit venir d'en haut, pas d'en bas.

mais tout de même, ça avait rarement été aussi énormissime qu'à cette époque, je me souviens du coup de fil de Toubon aux flics en bas de chez Tibéri pour qu'ils n'escortent pas Halphen
Pas plus énorme que les menaces de mort reçues par toute l'équipe et l'imprimeur du journal de Jean Edern Hallier.
Ca je sais pas, mais au moins qu'est ce qu'on s'est marré [:xp1700]

Sinon, pour rendre à César ce qui lui appartient, je crois me souvenir que Toubon a posé une excellente loi (ou décret, je sais plus) : imposer des quotats de variété française aux radios qui passaient 95% de marchandise anglophone.
Ca a boosté durablement la scène francophone.
Et pourtant tout le monde a gueulé à l'époque

Bah c'est normal, c'était pas le bon Jack qui a pris la mesure [:spamafote]
Et puis les jeunes, il y tenaient à leurs Bananarama qu'est ce tu crois !

spirito

orbitalcoil a écrit :

pathétique de voir cela en couverture d'un tel magazine, sur telerama je veux bien mais sur les inrocks ...

Les Inrock ont tout à fait le droit d'émettre des opinions politiques. Et on a tout à fait le droit de trouver que ces opinions sont du caca de babouin.

Quand on affirme que le loi Sarkozy, qui a certes des défauts, annonce l'avénement du totalitarisme, c'est se foutre de notre gueule.

Quand on affirme que les dispositions visant à empêcher les rassemblements de racaille dans les cages d'escalier vont, ô mon dieu, interdir les "flirts amoureux", c'est se foutre de notre gueule (ils parlent peut-être des tournantes, là).

Quand on affirme que cette loi, c'est pour contenter "l'esprit bourgeois", c'est encore et toujours se foutre de notre gueule. Comme si c'était pas d'abord les prolos et les petites gens qui souffraient d'abord de la racaille et de l'insécurité.

Les plumitifs oeuvrant dans ce journal sont complètement à coté de leur godasses. Il émettent des "opinions" dans le vent et se ramassent un bon gros coup de réalité dans la tronche, comme par exemple celui du 21 avril, quand le vrai peuple qu'ils ne cotoient certainement jamais les renvoie à leurs chères études en congédiant Jospin leur idole avant même le début de la bagarre.

Telle est la gauche française telle qu'elle est devenue depuis une quainzaine d'année. Indifférente au peuple, adepte de la branchitude. Tel est le travail gramscien accompli par la classe intello-bobo où se vautrent les zozos "inrockuctibles".

yopyopyop

หมดตูด

MaxoOo a écrit :

Sinon, pour rendre à César ce qui lui appartient, je crois me souvenir que Toubon a posé une excellente loi (ou décret, je sais plus) : imposer des quotats de variété française aux radios qui passaient 95% de marchandise anglophone.
Ca a boosté durablement la scène francophone.

:sarcastic:
Une excellente loi... laisse moi rire. La bouse anglophone a été remplacée par de la bouse francaise de qualité inferieure.

MaxoOo

Panem et circenses...

yopyopyop a écrit :

:sarcastic:
Une excellente loi... laisse moi rire. La bouse anglophone a été remplacée par de la bouse francaise de qualité inferieure.

Bah quoi, t'aimes pas Joey Starr et Nolwenn :fou: :fou: :fou:

jazzypec

Everybody wants to be a cat

Spirito a écrit :

je prendrais même pas la peine de répondre un à un à tes "arguments" ( :lol: pardon ....je m'égare ...), une question seulement :

la baisse de l'isf, c'est pour être proche du peuple ?

Message édité par jazzypec le 18-02-2003 à 17:43:43

Publicité

spirito

yopyopyop a écrit :

:sarcastic:
Une excellente loi... laisse moi rire. La bouse anglophone a été remplacée par de la bouse francaise de qualité inferieure.

Ah oui ? Eh bien je préfère quand même la bouse française. Au moins, à l'écoute des textes, on est capable de discerner qui a du talent.

Tandis que la bouse amerloque, tant que c'est pas du jazz, c'est vraiment de la bouse intégrale.

MaxoOo

Panem et circenses...

jazzypec a écrit :

je prendrais même pas la peine de répondre un à un à tes "arguments" ( :lol: pardon ....je m'égare ...), une question seulement :

la baisse de l'isf, c'est pour être proche du peuple ?

Bah, pas moins que la suppression de la loi anti-licenciement-sec ou le truandage des scrutins

spirito

jazzypec a écrit :

je prendrais même pas la peine de répondre un à un à tes "arguments", une question seulement :

la baisse de l'isf, c'est pour être proche du peuple ?

Bien évidemment non. Et si ce gouvernement de droite à les coudés franches pour appliquer sa politique, il peut remercier la gauche qui n'est plus foutue de garder le contact avec le peuple. C'est pour çà qu'elle a perdu.

jazzypec

Everybody wants to be a cat

MaxoOo a écrit :

Bah, pas moins que la suppression de la loi anti-licenciement-sec ou le truandage des scrutins

et l'assouplissement des 35 heures - mot pour dire suppression, je vais probablement avoir 15 jours de RTT en moins à cause de cette loi de merde alors je l'ai en travers de la gorge surtout quand tu bosses plus de 50 heures par semaine payé 39 comme moi - m'enfin c proche du peuple, c la droite c bonheur

j'attends avec impatience la loi sur les retraites de "la droite proche du peuple" , qui nous dira que "le peuple" (comprenez la france d'en bas) veut bosser jusqu'à 70 ans voir plus pour gagner 4000 francs de pension après avoir cotisé 50 ans dans des fonds de pension merdiques qui couleront dès que des abrutis qui jouent à la bourse auront un pet de travers... à moins que pour faire parti du "peuple" selon la droite, il faut avoir 70 ans, etre PDG et toujours en fonction, et avoir des millions en stock option ...dans ce cas là, oui, la droite est "proche du peuple" ...

ne pas confondre "proche du peuple" et populiste

Message édité par jazzypec le 18-02-2003 à 17:56:09

format_c

Plouf plouf ...

MaxoOo a écrit :

Bah, pas moins que la suppression de la loi anti-licenciement-sec ou le truandage des scrutins

Quelle loi ????
Quel truandage ????

jazzypec

Everybody wants to be a cat

Format_C a écrit :

Quelle loi ????
Quel truandage ????

l'article 49-3 ça te dit rien :??:

au passage, un article de libé (j'entends déjà les "bouh, c des gauchistes, c meme pas vrai" :sarcastic: ) :

le décrochage. Alors que Jacques Chirac surfe sur l'Irak (lire page 4), Jean-Pierre Raffarin, lui, se trouve scotché dans le bourbier intérieur. Et le Premier ministre s'en sort mal. Selon l'Obser vatoire de l'opinion Louis Harris, enquête effectuée pour Libération et AOL (1), le chef du gouvernement perd 7 points par rapport à la vague de janvier : 52 % des personnes interrogées jugent «plutôt» ou «très positive» son action à Matignon (elles étaient 59 % il y a un mois) et 42 % la jugent «plutôt» ou «très négative» (contre 32 % en janvier). Un mouvement descendant, à l'inverse de la courbe suivie par le chef de l'Etat, qui gagne 3 points : 61 % jugent son action favorablement (contre 58 % il y a un mois) et 35 % défavorablement (sans changement par rapport à la précédente enquête). Selon François Miquet-Marty, directeur des études politiques à l'Institut Louis Harris, cette évolution divergente des popularités des deux têtes de l'exécutif est «un phénomène sans précédent au cours des dernières années», quand, de 1997 à 2002, Jacques Chirac et Lionel Jospin se marquaient à la culotte.

Impôt sur la fortune. A l'exception de son action contre l'insécurité, la politique du gouvernement est sanctionnée dans tous les domaines sectoriels analysés par Louis Harris. Et sur des questions très idéologiques, comme l'allégement de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), ou politiques, telle la réforme des modes de scrutin régional ou européen, le verdict est sans appel. Ainsi, 56 % des Français jugent que Jean-Pierre Raffarin va dans le mauvais sens en abaissant l'ISF (31 % au contraire lui donnent quitus). Sur ce point, la désaffection touche surtout les sympathisants de la gauche, puisqu'ils sont 74 % à réprouver cette largesse faite aux plus fortunés des Français.

Cette «forte sanction», comme le note François Miquet-Marty, doit aussi être mise au compte de la proximité affichée par le Premier ministre avec le Medef, notamment lors son discours devant le congrès des patrons, le 14 janvier.

Autre thème sur lequel Raffarin n'est pas suivi : la réforme électorale, où 47 % des personnes interrogées 58 % chez les sympathisants de gauche, 61 % chez ceux de l'UDF pensent qu'il fait fausse route (26 % estimant qu'il va dans le bon sens). Même si, sur ce dernier point, il ne s'agit que d'une majorité relative de jugements négatifs, il est à noter que l'enquête a été réalisée vendredi et samedi, alors que le Premier ministre venait de faire état de son intention d'utiliser l'article 49-3 de la Constitution pour abréger le débat à l'Assemblée nationale et que celle-ci s'apprêtait à débattre de la motion de censure déposée par la gauche.

Sur d'autres enjeux, le Premier ministre perd aussi des points. 65 % (plus 5 par rapport à janvier) considèrent qu'il se trompe s'agissant du chômage. Les plans sociaux de ces dernières semaines sont là un facteur d'explication de ce discrédit. Sur l'avenir des retraites, si 55 % (+ 8 points) pensent qu'il ne va pas dans le bon sens, 61 % estiment que le chef du gouvernement est capable de conduire la réforme, ce qui le place à un niveau comparable à celui de Lionel Jospin en mars 2000 (63 %).

L'insécurité reléguée. Spontanément et plus largement, les Français se disent d'abord obnubilés par les perspectives d'un conflit en Irak (89 %), un sujet qui, ces dernières semaines, a beaucoup frappé les esprits des personnes inter rogées, loin devant la politique sociale (20 %) et les risques d'attentats en France (8 %). Même les projets de Nicolas Sarkozy sur la sécurité ne sont plus un événement marquant pour les Français (6 %). Dans la suite logique, ils placent parmi les enjeux prioritaires la préservation de la paix (49 %), devant la diminution du chômage (43 %), la réforme des retraites (37 %) et la lutte contre l'insécurité (30 %). Si ce dernier thème est moins retenu, sans doute est-ce dû à l'action et à «l'agitation» du ministre de l'Intérieur. Et si la lutte contre le chômage reste un thème prégnant, c'est que le gouvernement a encore beaucoup à prouver. D'autant que c'est une question qui touche au coeur, puisque 73 % des personnes interrogées pensent qu'elles (ou un membre de leur famille) peuvent perdre leur emploi. Depuis la campagne présidentielle, accaparée par le thème de la sécurité, les Français ont donc changé leurs priorités.

Message édité par jazzypec le 18-02-2003 à 18:01:44

MaxoOo

Panem et circenses...

et j'oubliais : le sucrage de l'APA, allocation pour les vieux invalides de la France d'en bas.

Mais nous on s'en fout, on est jeune et valide ! [:maxooo]

jazzypec

Everybody wants to be a cat

MaxoOo a écrit :

et j'oubliais : le sucrage de l'APA, allocation pour les vieux invalides de la France d'en bas.

Mais nous on s'en fout, on est jeune et valide ! [:maxooo]

ah oui celle là était belle aussi

scOulOu

Born Under Saturn

yopyopyop a écrit :

Une excellente loi... laisse moi rire. La bouse anglophone a été remplacée par de la bouse francaise de qualité inferieure.

De la bouse inchiable, tu veux dire...
Entre les popstars, starac, doc gynéco, passy, et ttes les pourritures du gre yannick, on peut dire que la radio française a évolué ds le bon sens :sarcastic:

Prodigy

Merci Fun, merci Skyrock, merci NRJ [:spamafote]

Quand la lobotomisation du public est orchestrée par les mêmes maisons de disques qui viennent se plaindre qu'on achète pas assez leurs merdes et qu'on télécharge du mp3 en douce

Prodigy

Lalka

Prodigy a écrit :

jm bien fun et NRJ moi :heink:

Prodigy

lalka a écrit :

jm bien fun et NRJ moi :heink:

C pas tellement les radios que je met en cause (enfin si un peu quand même, ils rentrent dans ce système) c le plan des "rotations", du matraquage organisé de certains titres. C pas les radios qui font leur prog, c les maisons de disques

Prodigy

Lalka

Prodigy a écrit :

pourtant nrj et fun sont connus pour leur independances musicales et une recherche de nouveaux talents dans l'underground musical (par ex starac), je ne comprends pas :heink:

Prodigy

lalka a écrit :

pourtant nrj et fun sont connus pour leur independances musicales et une recherche de nouveaux talents dans l'underground musical (par ex starac), je ne comprends pas :heink:

[:rofl] [:rofl] [:rofl]

Troll ? [:tinostar] :sweat:

Prodigy

Lalka

Prodigy a écrit :

[:rofl] [:rofl] [:rofl]

Troll ? [:tinostar] :sweat:

Prodigy

hein [:yoko54]
ben non , de grands talents qui serai resté connu totalement inconnu et réservé a un cercle de connaisseur comme jean-pascal nous ont été dévoilé pour le plus grand plaisir de nos oreilles :jap:

Prodigy

lalka a écrit :

ben non , de grands talents qui serai resté connu totalement inconnu et réservé a un cercle de connaisseur comme jean-pascal nous ont été dévoilé pour le plus grand plaisir de nos oreilles :jap:

Ce que je préfère ct le "indépendance musicale"

Prodigy

nicobule

Pilou-Pilou

lalka a écrit :

pourtant nrj et fun sont connus pour leur independances musicales et une recherche de nouveaux talents dans l'underground musical (par ex starac), je ne comprends pas :heink:

:sweat: Non t'es pas serieux qd même ?

Lalka

ma derniere replique explicative :
vive l'eko des guarrigues ! :love:
et ses "je peux pas vous dire le nom de la chnason , g perdu la pochette " ou "ben finalement on arrive pas a lire le cd alors on peut pas vous passer la chason"
ca c de la radio a l'état brut [:ciler] [:atsuko]