Reprise du message précédent :

 
ça me fait bien rigoler pour Soros, le mec il a ses thunes ailleurs, il s'en fout des droits de succession...
 
en tout cas, en effet, ça colle avec ce que disait parpaing, ce sont surtout des self-made-men qui sont contre

 
Warren Buffett (No. 4 on the Forbes Four Hundred Richest in America) prefers not to be grouped with riffraff like Soros (No. 44, with a fortune valued at $5 billion) or David Rockefeller Jr., and did not sign the petition. But he supports the idea.
 
   

ça me fait penser qu'à part être président, il a jamais rien fait georges W ! alors que son père s'est vachement enrichi dans le pétrole

Bien sûr que non.

J'ai souvenir d'un don d'un milliard de dollars de Ted Turner a l'ONU (sur 10 ans). Je ne sais plus si c'est sur sa fortune personnelle (benefice sur actions, etc) ou si c'est sur les finances de son groupe media...

J'ai vu un document sur CNN a propos de Bill Gates, qui a lui meme monté une association (presidée par son pere), contre ce projet.

 
   
 
comment ça ?
 
tu déclares pas l'héritage sur ta feuille d'impôts ensuite ?

 
c'est ce que bill gates disait avant d'avoir sa fille

Tu fais une déclaration au centre d'impots pour l'héritage (et tu paies les impots liés), après tu ne vas pas en plus l'inclure dans ta déclaration de revenus de l'année en cours ... faut pas abuser

 
ah bon, j'croyais ?
 
bon, je ferme ma gueule

 
avant d'etre president bush a été a la tete d'une enorme société d'armement.
 
source: zapping

 
dans le conseil d'administration, pas vraiment a la tete.

 
ha, j'ai pas fais gaffe

 
ouais, donc c'est bien bush père qui a l'argent de la famille

 
Je sais pas si tu sais qui est Soros exactement... Ca te ferait peut-être moins sourire

De fait, ça fait moins sourire. Soros est l'archétype même du machin inutile et bruyant, et qui démontre mieux que tout l'absurdité de tout un système.
 
Il est pour l'impôt sur la fortune ? Tant mieux. Mais avant, qu'il rende le fric que l'état Britannique a payé pour enrichir ce spéculateur.

le commentaire de Warren Buffett me fait quand même sourire   .
 
 
puis il est pas si mauvais que ça Soros, il finance les campagnes anti Bush  

il a fait que profiter d'un système défaillant  , puis il a pas pris tant d'argent que ça  

Oui, mais en tickets restau    
A+,

Dans le meme genre ya le patron de CNN qui avait donne 1 milliard de $ à l'ONU

 
Bah voui, c'est un peu le but de mon propos : la bourse c'est devenu du gros nawak (d'ailleurs y'a qu'un crétin qui pense qu'on fabrique de la richesse en spéculant )

Au fait, ca avait été prouvé ou non les rumeurs sur le délit d'initié qui aurait permis l'opération sur la £ à l'époque ?

Y'avait pas de délit d'initié : il avait simplement joué sur l'achat de DM avec des £ empruntées. Si le RU passait à l'Euro, il revendait gentiment, sinon elle dévaluait sa livre (reflexe parfaitement naturel).  
 
Dit comme ça c'est fûté, mais je trouve ça odieux...
 
En attendant, il avait baigné dans d'autres histoires nettement moins légales....
 
Edit : j'ai à côté de moi une source concurrente, qui affirme qu'il y a eu délit d'initié Alors je sais plus...

non.
 
mais condamné de délit d'initié dans l'affaire de la société générale par contre.

 
Oui enfin je trouve quand même ça abusé, tu paies à la succession (1 fois pas 2 d'accord), et ensuite tu paies quand tu utilises l'argent (TVA etc...). sachant que la personne qui est morte a déjà du payer des impots quand elle a gagné cet argent, ça fait quand même beaucoup d'argent donné a l'état pour pas grand chose. Au passage les corses ne paient pas les droits de succession, je trouve ça injuste perso... Qu'on nous prenne des impots je trouve ça normal, mais ça devrait être calculé pour que ce qu'on donne de notre vie suffise, une fois qu'on la gagné et payé des impots dessus on devrait pourvoir en disposer comme on veut, même mort.

Euh... Quand tu as un salaire, tu as des prélèvements sociaux, tu payes des impôts dessus (y compris sur une part des prélèvements sociaux), et quand tu fais tes courses avec tu payes aussi la TVA...

 
Si c'est pour répondre à mon postr j'ai pas saisi ton idée

Les drois de successions liés à l'héritage ne me choquent pas, d'autant que si tu es prévoyant, rien qu'avec l'exonération sur succession directe, voir combinée à une ou plusieurs donations de ton vivant, ca n'est pas si énorme (sauf gros héritage, mais bon, c'est ca la redistribution aussi non ?)... bon après c'est sûr que si tu hérite d'un chateau et de 0 ? ... c'est un peu chiant.
 
Sinon pour la corse oui ... par contre tu oublie de préciser que ce n'est le cas que pour les immeubles et droits immobiliers. Je sais que bla bla droit napoléonien mais bon, pourquoi les corses aurait droit à une mesure protégeant la possession de leur patrimoine et pas les bretons (par ex ?) ...

 
C'est vrai que si tu te démerdes bien tu peux contourner le systeme, mais tant qu'à faire si on avait pas besoin de feinter ça serait aussi bien. Finalement ceux qui se font avoir ce sont les gens peu informés sur les magouilles ou qui n'ont pas le temps de prévoir, ce qui n'est pas tres juste AMHA (ou bien immobilier comme tu l'a justement fait remarquer; pour pouvoir en hériter il faut être déjà riche pour payer à l'état la part des droits de succession sans revendre le chateau). La redistribution moi je suis pour, mais c'est ce que j'expliquais plus haut, le système devrait l'assurer avant la succession.  

Toute façon elle l'a fait a sa mort ! Elle s'en fout elle en avait plus l'utilité de toute cette tune ! C facile.    
Reste a savoir si ces fonds seront bien utilisés et pas détournés en parti dans les poches de certains...  

Ce n'est pas un contournement du système, la donation de ton vivant fait parti du système, je n'appelle pas vraiment ca une "magouille", et ca ne permet pas de s'éxonérer des droits en cas de gros héritage, puisque le plafond n'est remis à 0 que tous les 10 ans. Enfin bon, chacun son point de vue vis à vis de cet impôt, ce que je sais c'est que quand je serais mort ce n'est pas ca qui me fera retourner dans ma tombe

 
Le terme est pas tres important après tout faut connaitre le "truc" de toute façon, mais moi ça me fazit chier si je deviens riche et si mes enfants n'en profitent qu'en partie (à part si je deviens tres riche il leur en restera toujours assez)

Ah c'est sûr que si tu leur leg 900 K?, il devront payer un peu plus de 200 K? de droit de successions, les pauvres ... (personnellement au dela d'une certaine somme ... pas envie de faire une génération d'assisté qui se reposerait sur un héritage ).

Entièrement d'accord avec toi, mais "en profiter parce qu'on est au courant" et "se faire avoir parce qu'on a pas prévu faute d'être informé", c'est un principe valable pour tout le monde tout au long de notre vie
Qui s'applique à Soros d'ailleurs.
 

 
C'est pour ça que j'ai précisé "a part si je suis tres riche", mais pour la plupart des gens c'est pas le cas, et donc je pense que ça a peu de chances d'être mon cas aussi.

Moi personellement, ça me révulse.
 
Soyons clair. MacDo c'est tout d'abord des millions de sandwitch "junk food" vendus. De la nourriture a bas cout de reviens qui est complètement saturée de graisses de mauvaise qualité. De l'artériosclérose en boite quoi.
 
Et de l'autre ils nous font des trucs du genre "les maisons macdo pour les parents d'enfants hospitalisés". Dans le genre "comment est ce qu'on peut financer un truc dans le registre de la sensiblerie du type VEUVE-ORPHELIN pour remonter notre putain d'image de marque pour vendre plus".
 
Bref, que ces gens la se contentent de faire leur fric. Qu'ils nous prennent pour des cons par dessus le marché c'en est trop.

sur qu'ils arretent de donner qu'ils deviennent de vrai mechant sur qui on peut taper  
eh mec rien n'est tout noir ou tout blanc y a des sales types capables d'etre bons 5 min...
les voleurs tu les assassine tout de suite toi non?

 
Ca c'est juste une question de communication.
 
Une majorité de grands groupes font ça, sinon l'image perçue par le public ils peuvent se la foutre dans le c*l ...

 
Tu te moques de moi ou quoi ?
 
De la bonté qu'ils placardent ensuite partout sous forme d'affiche et de tracts imprimés...
 
De la bontée bien commerciale en réalité.
 
Et puis quand bien même ça serait un vrai geste désinteressé, c'est du soulagement de conscience a moindre frais.
 
Parce que le taux de graisse dans les sandwich et la nourriture carencée, ça n'est pas anodin. Rien de plus pernicieux en fait : Ca signifie au bout des statistiques qu'on aura des morts précoces.
 
Tout cela, les dirigeants et actionnaires de MacDo ne l'ignorent pas. Voila pourquoi je dis qu'ils se foutent du monde.
 
 
Sans compter que les restos du coeur et l'armée du salut c'était très louable tant qu'il n'y avait que quelques exclus. Aujourd'huis, c'est l'état qui doit s'occuper des problèmes. L'existance de ces associations permet juste a l'état de ne pas prendre ses responsabilités.
 
Aujourd'huis, ce n'est plus a de petites associations de prendre en charge un problème politico economique majeur.

 
Là, je suis complètement d'accord