Reprise du message précédent :

On a le temps de voir venir dans ce cas  

C'est encore plus simple que ça    
On tient à nos petits avantages    
Tout le monde gueule que des pays pauvres rentrent dans l'Europe. Ca serait la même chose pour la Suisse (enfin, dans le sens inverse)

Petite question : Les frontières avec les autres pays européens de ces nouveaux pays vont t'elles s'ouvrir dès le 1er Mai, ou y'aura t'il un temps de transition pendant lequel les douanes resteront en place ?

je crois qu'il y aura une temps de transition de 2 ans pour eviter un afflux massif vers l'ouest, ce qui vexe ces pays : soit on entre totalement dans l'europe soit on n'y entre pas. bof de ttes facon perso je pense pas qu'on va assister a une migration generale vers l'ouest donc c'est pas si important que ca au final.
par contre je voulais savoir j'ai vu un p'tit pays qui a des dirigeants hyper jeunes (le ministre le + jeune a 29 ans ) et ou tout se fait sur ordinateur, c'est quel pays plz ? j'trouve ce concept tres interessant.

de rien, ce fut un plaisir

donc selon les douanes françaises, il y a libre circulation des marchandises des le 1er mai vers ces 10 pays (sauf bien sur pour les marchandises style militaire and co).
donc à priori (pour ceux qui font de la logistique ) plus besoin de pro-format ou de carnet ATA, ce sera remplacé par la DEB.
Les conséquences douanieres de l'elargissement de l'union europeenne

 
Merci  

 
Certes

N'empêche que je doute FORTEMENT qu'Israel vienne un jour dans l'Europe. Tout simplement par le concept même d'Israel qui représente la nation où les juifs peuvent prendre leur destin en main.

 
  C'est bien pour cela que j'ai parlé d'une association (dans l'EUROMED par ex) et non pas d'une intégration

Pour la turquie et chypre, il ne faut pas oublie que ces pays ont participé à la formation de l'europe, par le biais de l'empire macedonien, puis d'Alexandre, Grecque, Romain, Byzantin ( schisme d'orient ) et Otoman.
 
De plus, Ils ont en Turquie fait leur revolution laique en 25 avec attaturk. Donc on peu les considerer comme un etat moderne, il suffit juste de regler certains points importants, comme la question kurde et armeniene.
 
Donc en mon sens, la Turquie et Chypre merite leur place en UE.
 
 
Pour Malte, je crois que nous leur devons largement l'entree en UE ( remember, Victoria Cross et Seconde Guerre Mondiale ).
 
Maintenant, en ce qui concerne Israel, cet etat sera bien demantele un jour ou l'autre, le concept d'etat nation etant perime depuis un bon demi-siecle. Les Israelien rentreront surement dans l'organisation ( comme Euromed, mais en meme temps que les Palestiens, donc au sein d'une meme entite ).

c demain

Une petite question: que representent les 12 etoiles du drapeau europeen
Du temps de l'europe des 12 c'etait facile de deviner... Mais maintenant

 
les 12 premiers  

Ca a la meme symbolique que les treize bande sur le drapeau americain je pense.

 
un drapeau ne peut changer tout les 10 ans. Il restera a 12 etoiles pour symboliser les 12 premiers pays fondateurs

les douze premiers ouais
 
on va pas changer le drapeau à chaque fois qu'un pommé vient s'ajouter au lot

C'est les douzes traveaux d'hercules !

Bah avant l'europe des 12 il y avait l'europe des 6 hein
 
Et sinon pour la constitution, c'est tres probable que certains pays comme la Grande Bretagne votent non. Quand est-il alors, il est necessaire que tous les pays soient d'accord pour que ca ce fasse, ou alors ca se fera juste entre les pays qui sont d'accord

d'Asterix

 
ben le drapeau a été crée a l epoque ou il y avait deja 12 pays membres
 
quand a la constitution c est un autre debat, je sais vraiment pas comment ca va pouvoir se faire. L ideal serait que la constitution puissent etre adpoté par les pays l acceptant(et meme si l espagne la pologne et la GB la refusent)

 
 
Au bout d'un certain nombre de ratification, la constitution sera applique pour tous.

Oui je pense comme toi
Mais ma question etait de savoir si ce point de l'adoption de la constitution etait deja réglé.

lis les posts

Les 12 maisons des chevaliers d'or

C'est a dire que si par exemple si xx% des etats ratifient la constitution, les 100% l'adoptent? C'est deja definie ca?

Les 12 salopards

C'est plus mieux a 15
http://www.googlefight.com/cgi-bin [...] &langue=us

Erreur de ma part, ce n'est pas automatique : lire l'article en ENTIER,
http://www.liberation.com/page.php?Article=198347

Mouai... D'apres ce qui est dit au dernier point, si moins de 80% des etats disent "oui" alors la constitution n'est pas adoptée, mais si plus de 80% disent "oui" mais qu'il restent qlq recalcitrants alors c'est le conseil europeen qui decidera... J'ai bon?
Enfin 80% de 25 ca fait 20 qui doivent dire "oui". On les a?

Ca dependra du mode d'adoption : decision gouvernemental, parlementaire, ou referendum.

Moui c'est sur. A priori ceux qui vont vouloir l'adopter de maniere gouvernementale ou parlementaire vont dire oui, mais ceux qui vont faire un referendum ca va etre plus chaud.
Enfin moi ca me ferait grave ch*er si les anglais bloquent le processus, et je pense que je ne serai pas le seul...

 
ben ouais mais y a un moment ou faut faire un choix. Soit on a envie d avancer, soit faut laisser la place a ceux qui veulent avancer.
Perso je suis contre faire des referendums dans chaque pays, le peuple est trop con(bon d accord c est un peu brutal ce que je dis, mais faut se rendre a l evidence, le peuple ne comprend pas les enjeux)
Donc decisions parlementaire dans chaque pays(les senateurs et députés sont pas elues par le peuple pour rien), et ceux qui ne veulent pas la constitutions, et bien on les gardes comme alliés proches, relation economiques privilégié, mais ils font plus partie de l europe politique, point

Je pense le contraire, le peuple n'est pas con.
 
Est si il est ignorant, comme toute chose, on peut l'instruire.
 
Donc si referendum il y a, il faut faire pas mal de comm avant.

 
ben chacun son avis. Mais faut bien se dire que le forum ici n est pas du tout representatif du peuple. Sur hfr on debat bcp
Le peuple c est le beauf au café qui fume sa clope et qui sort"ouais l europe ca nous ruine plutot qu autre chose"
et aussi le vieux nationaliste que ca lui manque la france de petain
 
enfin bon je caricature, mais voila je pense pas que le francais moyen comprend l enjeu future d un passage a une constitution europeene

Je suis francais moyen et je crois le comprendre cette enjeux.
 
Mais comme il ne faut jamais contrarie un fan de Dead Like me...  

J'aime pas ta vision élitiste de la vie civique du citoyen. En clair, la populace de base est ignare, laissons les intelligents la diriger ?

Pour l'euro : pas avant 2007, mais dans certains pays, le paiement en eruo est accepté.
 
pour les frontieres : pas avant deux il me semble. Il y a deja une zone de libre echange des marchandises depuis 3 ans, mais pour les gens il faudra attendre qu'ils aient 'sécurisé leurs frontières extérieures'.

 
mais pourquoi avoir des deputés et des senateurs dans ce cas?

Parce que 61,3 millions de dirigeant, c'est un peu beaucoup.

De plus, tout dans la loi est prevu pour que N'IMPORTE QUI puisse devenir un elu. Il n'y a pas de restricition sur les etudes ou l'inteligence