Reprise du message précédent :

fondamentalement tout est vrai ou presque (du moins pour ce que j'en sais) mais encore une fois vous faites trop de généralités. Tu es un homme donc tu comprend en quoi ce discours ne me plait pas trop, c'est la culture américaine qui doit être remise en cause dans ce débat et absolument pas le sexe des responsables.
cf ton dernier paragraphe

 
 
c 1 proche de bush ki a dit ca, le chef de l'église chezpluskoi ( celle dont fait parti bush)

 
c'est ce ke je fais toujours  

 
   il a beaucoup (mais vraimment) d'adeptes

 
noooooon ?

 
 
ben si, et il a pas mal de relations politiques chez les faucons

y a plus vraiment matiere a rire donc
 
 
ils sont autant voire plus dangereux que certains extremistes islamistes
 
(leurs idées sont aussi dangereuses, mais eux ont les moyens de leurs ambitions, si l'on peut dire)

 
Sur ce point precis, ils n'imposent pas leurs vues aux autres. C'est une decision qui concerne seulement les americains.
On critique beaucoup l'interventionisme americain dans le monde et leur manie de changer/critiquer tout ce qu'il ne leur plait pas.
En partant de ce constat la (faut essayer d'etre tolerant vis a vis des autres et ne pas imposer son propre point de vue), perso je ne vois pas pourquoi j'aurai quelque chose a redire sur une decision pareille.
 
Et puis faut pas rever, si les republicains ont vote cette loi, c'est qu'une grande partie du pays (hommes et femmes) partagent le meme avis.

j'ai cru déceler une erreur de quote

Oui, il est tard et je suis creve

 
C'est clair.
 
Sauf que le sexisme existe bel et bien. C'est pas la cause de tous les maux, mais force est d'avouer que si il y avait plus de nanas dans les gouvernements, il y aurait surement moins de guerres.
Il faut avouer que quand elle reste nature et non influencée la vision féminine apporte une vision différente et complémentaire a celle de l'homme. On voit que dans beaucoup de milieux les hommes font obstacle a la venue des femmes. Quoi que tu en dise c'est malheureusement une réalité. Pourtant ça pourait apporter une dose de modération et des idées neuves...
Les seules femmes tolérées a des postes a responsabilité doivent se conformer a la vision des hommes. Elles sont tolérées a la condition de penser comme les autres.
 
Personellement, je vois bien que dans une entreprise, la réelle mixité au niveau décisionnel apporte un plus incroyable.

Pour en revenir au sujet, cette décision montre bien que c'est des Talibans.
 
Parce que la seule raison de cette loi est purement religieuse.
 
Donc en gros on a a la tête des etats unis des mecs qui sont des talibans et qui ont le pouvoir de faire pêter 20.000 bombes nucléaires si il leur prends l'idée que c'est le "bien" qui commande cette action.

 
Moi j'ai plutot l'impression qu'ils s'en foutent royalement, mais le seul point qui compte pour ces responsables politiques, c'est de rester au pouvoir et donc y'a deux conditions qu'ils doivent respecter...   L'avis de la masse populaire (D'en bas... ceux qui se laissent facilement convaincre par des idéaux extrémistes religieux ou autres) et les grosses sociétés et compagnies qui les   maintiennent au pouvoir(Guerre en irak pour leurs plaire par exemple)...  
 
Ce sont souvent des avocats et par définition un avocat est prêt à plaider nimporte quelle cause pour remporter la partie ...

je suis totalement d'accord avec toi
 
au fait, tu es quelqu'un que je voie peu poster, mais tous tes posts sont de grande qualité, merci à toi au nom de tous

 
Merci
 
Oui, j'ai malheureusement pas beaucoup le temps de poster.    

N'allons pas trop loin non plus
 
Sinon, que dire? C'est révoltant, c'est insupportable d'ainsi régenter le corps des femmes: tu es en danger de mort car tu es enceinte, mais dommage, tu es enceinte de plus de trois mois, alors crève

ca m'étonnerais k'ils s'arrêtent là en plus, vu ke bush et ses amis sont clairement contre tout avortement