Reprise du message précédent :

je peux lire sans poster gros malin

c bon c bon t'enflamme pas comme ca      
moi je dit ca dnas leur intéret..c'est triste de bruler les plus belels années de sa vie pour une connerie comme ca...
 
Mais bon faut respecter la loi...donc au buché tout les 20...a defaut de potence

Je sais plus, mais l'entraineur il est petit avec des grandes oreilles  

 
On est pas sur le même niveau là... J'ai pas parlé de la façon dont la justice allait aborder le problème... J'ai parlé de l'aspect "sociologique" de la chose. A savoir que les racailles sont bien responsables de cet acte odieux.  
 
Caleb2000> Donner son opinion sur l'acte et sur les responsables de celui-ci revient à ne pas respecter le déroulement du procès? A ne pas respecter la victime?

perpet pour tous serais pas mal

T'as du mal lire dans ce cas.
 
Enfin bref.

Non, il a parlé "d'un paquet de cons en survet". Il n'a pas dit "les cons en survet".

 
Ah ben alors çà se comprend, tout s'explique!

 
 
Quand l'opinion est un ramassis de connerie...

C'est quoi ce topic ou tout le monde fustige de procès d'intentions un pauvre gaillard qui a osé s'indigner contre des actes de barbarie sans nom  

Surement.
 
Mais comment justifier l'utilisation d'un cocktail molotov sur quelqu'un ?

 
Injustifiable mais je crois que les coupables vont etre jugés non ?

 
Vu comment c'est parti elle va plutôt tous les envoyer pour 30 ans parce que ceux qui voient à deux mètres d'eux l'état de la victime et d'un autre côté un ou des criminels qui n'assument pas leurs actes...

 
Caleb> Ramassis de conneries selon tes critères peut-être... Je vois pas quelle autre opinion on peut avoir que l'indignation par rapport à cet acte là d'ailleurs. A moins d'être barbare soi-même.
 
Briseparpaing> Depuis quand l'opinion publique est interdite avant un procès? Jamais entendu parler d'un truc pareil.

 
C'est assez niais comme conclusion.
 
Tu n'arrives pas a comprendre que ce topic ne fera pas avancer les choses ?
 
Tu veux que je ponde un topic a chaque fois que je suis indigné par un truc ?
 
C'est l'Abbé Pierre (par exemple ) qui va etre content, il va se sentir bien soutenu.  

 
Ils peuvent fondre en larmes, ça ne rendra pas le visage et la personnalité d'un homme qui a trente ans voit sa vie basculer.
 
Quand on n'a même pas le courage de se dénoncer, ne serait-ce que pour apaiser la douleur de celui qui a été agressé, on ne mérite aucune circonstance atténuante.

Euh pour repondre à la question, oui je trouve ça vraiment déplacé ce qu'à dit l'avocate. Je veux bien qu'elle défende son client mais delà à dire qu'"ils se réfèrent à des valeurs républicaines" c'est un peu invraisemblable.

moi je pourrais pas me regarder en face si je disais de telle chose...
"valeur républicaine"...pffff

Vu comme la discussion a été lancée, le véritable sujet est :
 
« Que pensez-vous des avocats qui utilisent les procédés les plus tordus pour défendre les cas les plus desespérés.
 
Dans la même rubrique, on aura l'avocat des tueurs en série, des criminels de guerre, des pédophiles. Bref, avec le copié-collé de leurs déclarations à défaut de celui de leurs plaidoireis, on aura là un beau motif d'indignation.
 
Si le sujet avait vraiment porté sur l'acte lui-même, il ne fallait pas l'initier comme ça. ceci restant mon point de vue. Dans les deux cas on aboutit à une indignation collective stérile, un défouloir qui tourne à vide. Le pompon étant atteint par le rapprochement des mots « républicains » et «visage brûlé ».
 
Personne évidemment ne va approuver cet acte, tout le monde va le condamner fermement, ainsi qu'un ou plusieurs de ses auteurs. Personne ne va dire que les accusés ont agi ainsi parce qu'il étaient républicains. Ils sont aussi sûrement démocrates, avec un peu de chance ils sont polyglottes ou collectionneurs de sapes. So what ?
 

Quant à ceux qui font un procès à Nico PPC, je ne trouve pas ça choquant de faire un topic sur cela. (mais s'il y a sans doute des sous-entendu).
 
PS: Caleb2000, j'aime ton avatar

C'est pour ça que tu n'es pas avocat.

 
Quels sous-entendus ?

 
Le type quand j'y pense habite la cité juste à coté de chez moi (Fontaine Mallet)... esperons qu'il s'en sortira vivant, il y'eut une histoire similaire, un des gars de là bas s'était suicidé à la prison de Villepinte, du coup le quartier s'est embrasé, ils ont brulé pas mal de caisses et on carrement cassé la pharmacie On avait des CRS partout pendant 2 jours dans la ville

 
Ouahahahahaha le fromage de bite    
Excellent, je la ressortirai
 
Plus sérieusement, effectivement je sens que le topic va tourner en rond, avant de tourner court
 
Des mecs en bousillent un autre > justice > tôle probablement
On peut effectivement rebondir sur un énième débat violence, djeunz, vigil, etc. mais ça sent un peu le réchauffé
 
Pas la peine non plus de jeter l'opprobe sur l'avocate, qui après tout fait son boulot d'avocate en défendant ses clients
C'est la règle du jeu, et un principe d'équité et de justice (si tant est que l'on puisse s'en approcher)
 
Sinon, le caractère barbare de l'agression est assez impressionnant, ce qui risque d'alourdir les charges sur les prévenus

Fn, insécurité, racaille, étrangers, tout ça.

Disons que lorsque on parle de crimes, délits, etc: on devit tout le tps sur des sujets tels racailles, cités, etc.

 
Ouais surement relachés ou un minuscule peine/amende

 
Ca aussi c'est un sous-entendu. A chaque fois qu'on parle de délinquance dans les cités ou ailleurs on est assimilé à un extremiste maintenant

Eh oui.

Pas forçément, ds mon lycée y'a un tueur de clochard (quel enfoiré celui la ) et je crois qu'il va prendre une grosse amende. Tu va me dire c'est pas un meurtre mais le gars en question est mineur et je sais pas trop si c'est homicide involontaire ou non (je raconterai l'histoire une autre fois ) et ils étaient plusieurs.  

J'en doute un peu. Sinon la justice est vraiment merdique.

J'ai vu des meurtres qui se sont terminés avec des peines avec sursis

L'autre jour j'ai discuté avec un pote qui vient du 93(là il habite près de chez moi) et qui avait fait quelques conneries ds sa jeunesse. Il me dit "Tu trouves pas qu'il parle trop de délinquance, d'arabes, noirs à la TV?" Je lui ai répondu "beh oui" mais j'ai pas osé lui demandé s'il s'était demandé pourquoi on en parlé autant. Pas forçément de peur de passer pour un extrémiste mais c'est sûr que je me suis dit qu'il allait penser qu'il y'aurait des sous-entendu.

Désolé ce genre de topic est déposé par zangalou qui a obtenu lui même les droits  de seb31    
 
(enieme topic racaille etc)