Reprise du message précédent :

 
ça va ?
nan, je demande ça, parce que t'as l'air d'eviter le debat...

 
Si justement à tres court terme l'anpe va etre mis en concurrence et va pouvoir vendre certains de ses services.
 
D'autres parts il ne s'agit pas que de concurrences mais aussi d'une image. Plus son image sera bonne plus les societes lui soumettront des offres d'emploi

 
ah bon? jcroyais que c'etait plutot toi.

 
je sais pas, à toi de me le dire...

 
Ils ont peut être voulu redonner une dynamique aux employés des ANPE mais ont totalement oublié que cela allait indigner les chomeurs qui voient leurs allocations chomage se restreindre. Le moment choisi n'était pas opportun.

 
je te le dis. je t'ai exposé pourquoi cette depense, a ce moment precis et dans les conditions actuelles etait
1- déplacée
2- inutile
 
maintenant si tu as autre chose a brandir qu'une effarante paranoia UMP, je t'en prie

euh le prix dans le titre c'est obligatoire?
 
car bon si ca a couter ce prix la c'est qu'il y a une raison
 
j'ai pas lu les 6 pages du thread
 

c'est pas l'anpe qui paye les chomeurs

 
Et alors en quoi le fait qu'il s'agisse d'un budget exempte t-il d'appliquer à l'état la même rigueur économique qu'au français les plus démunis?
Donc si nombre d'administrations se mettaient à jetter par les fenêtres qques millions  en comm ou en pub, totalement superflus, celà serait normal à ton sens?

 
peu importe, c'est de l'argent de la branche chomage qui est foutu en l'air pour pas grand chose (ou un luxe inutile tout du moins)

 
oui c'est possible, en effet... maintenant, à qui la faute, je sais pas. je reste quand meme si mon avis de depart, c'est de la propagande d'en parler comme ça, meme si on peut reprocher aux fonctionnaires d'être parfois perchés sur un nuage.
je trouve l'explication de Stligar assez pertinente d'ailleurs, j'avais lu un article sur ce sujet, je sais plus où

 
ça depend, là encore c'est paradoxal ©

 
Mais c'est pareils pour tous les salariés.
Qu'est qu'un salarié a à foutre du logo, ou du slogan de sa boite.
Ce qu'il désire ce sont de bonnes conditions de travail, un salaire décent, des moyens pour accomplir leur mission et dans le cas de l'ANPE trouver le plus vite possible un boulot adapté à chaque personne en la traitant avec humanité.

 
Pour la 3° fois dans ce topic  :
 
"Si justement à tres court terme l'anpe va etre mis en concurrence et va pouvoir vendre certains de ses services.
 
D'autres parts il ne s'agit pas que de concurrences mais aussi d'une image. Plus son image sera bonne plus les societes lui soumettront des offres d'emploi"
 
liens : http://www.lemonde.fr/web/recherche_resumedoc/1,13-0,37-826863,0.html
 
C'est loin d'etre un luxe inutile la credibilité

 
c'est pas une question d'exemption, je pense juste qu'il faut prendre la mesure de ce dont on parle, c'est tout !

 
désolé, la mission de l'ANPE c'est d'accompagner les chomeurs vers l'emploi, pas de faire de la conquete de marché...prochaine etape: inauguration des agences avec concert des forbans et distrib de casquette, comme a cuir center?

 
ben ecoutes faudrait savoir, le marketing ça fait vendre ou pas ?
d'un point de vue realiste (mais on va me traiter d'inhumain) l'ANPE à quelque chose à vendre...

Pas de conquete de marche pas d'annonces, pas d'annnonces pas d'offre d'emploi, pas de service >> pas d'utilité

 
alors si l'ANPE depose le bilan on fait quoi des chomeurs???

Il y a des concurrents qui seront sur le marché  
 
http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] 863,0.html

 
donc je suppose que tu n'est pas contre l'arret du remboursement des soins, pour peu qu'on ai a la place un joli logo?

Quel rapport ?
 
 
le service reste gratuit, le service public assuré, le logo ameliore ce service en ameliorant sa credibilité. Tu bloques ou ?

 
poster bourré, c'est mal !

 
le rapport? l'amputation de droits et de missions sociales, mise en parallèle a des depenses qui ne sont en aucun cas necessaires...

 
poster aveuglement libéral, c'est encore pire

 
que dire dans ce cas de ceux qui sont aveuglément cons...

Va te coucher connard!...  
 
Tu vois bien que t'es pas en état...

 
petite correction

 
Tu vas le sortir longtemps celui la ????
 
Si c'etait necessaire et oui c'est benefique pour les chomeurs, alors en tete toi a pas vouloir comprendre un truc simple qu'est l'utilite de l'image et de la credibilté d'une institution

Corrige bien alors, espèce de pochtron!..

Corrige bien alors, espèce de pochtron!..
[/citation]
 
3 bières en 3 heures c'est pas etre pochtron hein...
et arrete de pourrir le topic, il a dejà bien souffert avec des trolls comme T-W

Malheureusement, le problème de crédibilité actuel de l'ANPE, car il y'en a bien un, ne vient en aucun cas du logo et ce n'est pas un tel changement, même si il ne represente "que" 0.1% du budget total de l'ANPE, qui aura une quelconque influence sur la vision qu'on les recruteurs comme les chômeurs de l'ANPE si elle n'est pas menée de front avec une refonte totale de leur système.

Un copyright c'est un copyright, ça se discute pas...

 
même si en finalité, ça doit permettre à l'anpe d'avoir plus d'offres, la communication a été très maladroite envers les chomeurs qui sont dans ce cas que des usagers

 
ça fait partie d'un tout un logo represente ce tout, le changer est necessaire si le reste change c'est evident, si cela ne change pas c'est de l'argent perdu. Maintenant faut voir si il y a du changement à l'interieur. ça je le sait pas trop et personne ici ne parle de ça.

 
L'anpe n'a pas de monopole, l'inscription y est obligatoire c'est tout

Oui, le monopole de placement va bientôt être supprimé, ce n'est pas encore fait vu que la dernière fois qu'on en a parlé c'était étudié par le conseil d'état et ca devait être présenté au conseil des ministres à la mi-novembre.
 
Est-ce mieux ou moins bien ... d'un autre côté cela va permettre de résoudre le *problème* ANPE, car mise en conccurence avec des entreprises privées comment est ce que l'ANPE va pouvoir justifier, par exemple, des 2 heures d'attentes nécessaires à avoir un entretien avec un conseiller.
 
Mais tout n'est pas positif ... je vois déjà gros comme une maison les agences de placement privées qui pourraient refuser certains chomeurs plus difficile à placer que d'autres, l'ANPE se tappant donc les placement les moins aisés ...
 
... ou encore des situations marrantes tel qu'un groupe qui fait un plan social et qui apporte donc de nouveaux inscrits à une agence de placement privée avec imaginons le même actionnaire majoritaire de part et d'autre ... double combo  

 
manquait plus que l'insulte a ton vaste champ d'argumentation. chapeau  

kronos66 a écrit
 
[/citation]
 
3 bières en 3 heures c'est pas etre pochtron hein...
et arrete de pourrir le topic, il a dejà bien souffert avec des trolls comme T-W
[/citation]
 
ah si, il manquait l'epouvantail a troll. c'est fait! joli!

 
Sur ce point la normalement c'est prévu, les agences prives n'auront pas le droit de selectionner les bon et ne pas s'occuper des mauvais. Evidemment ça reste ds la theorie mais au moins c'est prevus.
 
Le 2° point c'est evidemment encore un autre problemem mais ds les 2 cas le logo n'est plus en question

 
quel dispositif de controle pour ca?