Reprise du message précédent :
10-22, 17-55 et ce 60, besf EF-S de Canon  

A mince ! je fais ma transac demain en plus...
Je vais essayer de trouver une solution , ça se revend combien un 55 250 ?

230€ max en excellent état selon la cote EOS

le 10 22 me plairait bien

j'allais dire dans les 220, en ce moment, ç'est plutot dur à la vente
le 55 250 a une excellente réputation

un 55-250 ca se revend 175e en ce moment

c'est vrai qu'il est en dessous de 200 chez amazon

autant pour moi

http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new

oui j'ai l'impression que pour de la vente rapide c'est plutot du 190€ max, cependant je crois qu'il est vraiment quasi neuf donc faut voir, enfin bref... normalement je recup l'appareil demain, un ptit lot eos 500d + 18-55 + 55-250 à 600€ le tout datant du mois d'aout boite facture garantie etc.. que du bon quoi
 
l'objectif tu l'as depuis qd ? tu l'as acheté à qqn du fofo ? j'avais pas vu au depart qu'il n'était plus sous garantie, ça tombe frequemment en panne les objectifs ?
sinon tu as une possibilité de mp sur paris ?
 

quoique uga avec un facteur 1.6, c'est relatif

oui enfin... apres tu prend un FF sinon

 
l'objectif a été acheté en mai 2005 sur marseille; j'ai la facture
à ma connaissance tant que c'st pas choqué, il y a peu de probabilités que ça tombe en rade
celui ci a assez peu servi ( c'est pourquoi je m'en sépare), il est nickel et n'a jamais eu de choc , donc, longue vie à lui
je suis pas contre un mp sur rp ou à mi-chemin, tout est une question d'organisation

 
oui, mais le 1.6 c'est quand même pas mal pour le télé
faudrait 2 boitiers

oui lol, c'est clair que d'avoir un x1.6 sur le télé c'est cool, mais de l'autre sens un 17mm ca fait un 27mm, imagine un 10mm sur du FF

j'ose même pas imaginer le bonheur

 
Honnêtement avec le 7D, la question se pose moins.
Je suis passé en FF uniquement pour avoir un bon viseur, maintenant que le 7D offre un viseur digne de se nom, faut y réfléchir à 2 fois.
 
7D + 10-22 + 60 EF-S + 17-55 2.8, c'est aussi bon et bien moins cher que 5D + 17-40 + 100 Macro + 24-70.
Moins lourd, moins cher et tu gagne la stab sur le transtandard. Niveau construction, c'est sur les L c'est sympa, mais les EF-S cités sont vraiment bien foutu.
 
Après les questions de bokeh entre APS-C et FF, c'est du pignolage.

moi j'dit surtout que le prix des 10-20 /10-22 c'est abused

LE 10-22 se touche à 500€ en occaz, mais c'est tellement bon qu'il vaut son prix  

j'ose pas le toucher, apres sinon j'risque de dormir sur le canapé

et y'en a pas souvent à vendre, un peu comme mon 60 macro

bein le truc c'est que si tu as le 10-22mm c'est que tu en a besoin, et tu peu pas trop le revendre pour dire de  prendre mieux car y a pas vraiment de concurrent a par le sigma, qui est  moins bien pour un prix legerement moins cher.
En gros si tu le vends c'est que tu as besoin d'argent ou que tu es passé au FF

y'a le tokina aussi qu'est parait il superbe

y a pas bcp de retour sur le tokina par rapport au 2 autres :-/

ma bible en dit que du bien :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] on?start=2

si j'achete un uga de ta faute tu te débrouille avec ma femme apres

elle va déjà t'engueuler d'avoir acheté mon 60 macro, t'es plus à ça près  

ha c'est pas mon genre (pour l'instant) la macro

il est très bon pour le portrait aussi

 
   j'accepte les chèques, tu sais

mouarf non pas de macro pour moi, t'aurais un uga on discuterait ^^

ben oui, mais j'en cherche un justement ; dès qu'je l'ai, j'te l'vend?

pas de souci  

c'est toute la question : macro ou grand angle

ou attendre et prendre les deux

j'aime pas attendre

 
alors achète neuf en plusieurs fois
 
c'est ce que j'ai "été obligé de faire" pour le 70-200

je crois que je vais garder le 60 macro et attendre un tokina ga d'occase ; ça se présentera bien un de ces jours

 
alors bonne quête du graal !