Bonjour je vends un Objectif Canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM acheter debut Aout 2006 Etat neuf, trés peu servi, avec filtre Hama Multicouche : 1350€ 1200€
 
Il est fourni dans sa boite d'origine avec:
 
-Etuit.
-Bouchons.
-Pare soleil.
-Filtre Hoya 77mm multicouche (valeur 70€).
-Facture et garantie 2 ans.
 

 

 
Voici quelque photo prises avec en vue crop a 100%
 
Focale 400mm f/5.6
 




 
 
Ca me fais mal de m'en séparer car cet objectif est genialissime mais je m'en separe pour passage sur focale fixe 500mm f/4.
 
Merci a tous.

propal à 1300€, soit  le prix du neuf ?

Ben il est a 1749 chez Pixmania... et il n'as qu'un bon mois et trés peu servi donc il est neuf.

Merci d'insérer une balise [] dans le titre.

 
moi je mets une option sur le 500/4 quand tu passera au 600/4    
 
cela dit je pense effectivement qu'il est un peu cher car à 1579€ (-150 de Canon = 1429€) chez BK qui est un magasin et qui garanti son matos 2 ans : http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf
 
Cet objectif ne cesse de baisser peut-être auront nous enfin le même avec une bague de zooming pour la fin de l'année  

Désolé de pourrir mais up en passant
llaume, t'as des infos sur de nouveaux objos canon ? Ou de nouveaux boitiers ?

 
malheureusement pas !  
 
et pourtant j'aimerai bien savoir ou je vais dans les mois qui viennent........... cela dit je ne vais pas me plaindre non plus    
 
et up en passant pour un objo qui doit bien "arracher" sur mon 5D  

Bon aller je descend a 1350 €...il est vraiment neuf hein

UP!  

Up

Je suis interressé...
 
Tu est d'ou ?

1350 c'est cher !
 
Il est à 1445 chez TD avec 150 € de cashback ça le fait à 1295 neuf avec garantie... Il est peut etre en très bon état mais faut pas abuser !

euh ca marche pas les titres en gras

C'est un qui pique pas ?

Bon je descend a 1200 mais bon c mon dernier price il est encore garantie et pas seulement 1 an mais 1 an et 9 mois et il a été acheter mi aout 2006 et a trés peu servi.

Un qui pique pas ?

piqué = qualité de l'optique ( bon piqué = bonne qualité, pas de piqué = cul de bouteille )
 
oui la qualité des 100-400 est très inégale.
 
Il y a des bons, des moyens  , et des mauvais.
 
Par exemple Photography Monthly a fait un test en Aout  de tout les gros zooms télés  
100-400 Canon, 200-500 Tamron , 80-400 Sigma, 135-400 Sigma, 170-500Sigma et d'autres Olympus et Nikon et le canon a fait :
bon dernier !
 
Bien sur dans la presse francaise un tel test n'aurait pas été publié et CI ou Réponses photos nous aurait jamais dit un truc pareil.
 
Photozone.de à eu le même problème montrant que ce n'est pas un cas isolé.
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
1550 cpl/mm de 200 mm à 400 mm !!
Que ce soit à plein ouverture ou en fermant    
 
C'est à dire les résultats d'une optique entrée de gamme.
 
Pour donner une idée le 200-500 Tamron  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
monte à 1850 jusqu'a 300 mm en fermant un peu ( il y a une énorme différence en tre 1550 et 1850 , la différence entre très moyen et bon ), et il va à 1700 cpl/mm à 400 mm. C'est seulement à 500 mm qu'il se compare au Canon à .... 200mm !
 
Je connais des acheteurs qui ont aussi des résultats moyens et avec ces tests ils comprennent mieux. (avant ils étaient persuadés qu'ils avaient "raté" un truc ).
Le problème c'est le controle qualité Canon, série L ou pas ils se laissent aller grave.
 
Alors excuse-moi, je veux pas être suspicieux, mais quand on revent une optique série L au bout de 3 mois....  
surtout le 100-400 je pense en premier à ca ?
 
Qu'en est-il ?

Ben celui la est trés bon mais comme je le dis je passe sur un 500 f4 donc plus l'interet de ce zoom car je fais surtout de l'ornitho.
Je suis vraimenrt trés satisfait de cet objo, c'est pour dire, au debut j'ai acheter un 80 400 os de chez sigma et je l'ai ramener pour celui ci qui n'ai rien a voir et eqst bien meilleur au niveau piqué.
 
Sincerement il est tip top, mais pour passer au 500 f4 j'ai besoin de fond donc voila.

Tient voici un crop a 100% d'une tof que j'ai prise cet été et a 5.6:
 

 
Je peux en foutre d'autre si tu veux.

oui c'est bien.
Mais c'est quelle focale ?
As tu mis du sharpness (boitier ou post-traitement ? )
 
Les problèmes que je cite sur le 100-400 sont bien réels. (il y  a trop de cas pour que ce soit juste "un cas malheureux" ).
 
Mais c'est très possible aussi que le tien soit bon.
On ne demande qu'a le croire.    
 
Allez encore une autre ! (entre 300 et 400 )

Focale a 400mm pas de sharpness sur le boitier ni en post traitement, juste un niveau auto sur photoshop, mais ca a pratikement rien changer
 
Oui je sais que certain sont mauvais c'est pour cela que des que j'ai eu celui ci je l'ai testé sur des mire et dans tou les sens et si il aurait pas ete bon je l'aurais ramener dans la seconde car je suis trés exigent...surtout quand je fous 1600€
 
New photo sur 1er post

Up !

Up !

Vendu