Reprise du message précédent :
merci mais manfrotto only car je dois avoir une compatibilité avec le systeme blackrapid que j'ai déjà

 
Question hors sujet mais je vois que tu as un 24-70 f4.
Je me tate à le prendre, il donne quoi ?

Salut!
venant d'un 650D+17-55 je voulais l'équivalent en FF je me suis donc décidé pour celui la . niveau piqué rien a redire. trés compact silencieux .
Si tu veux je peux te le prêter pour un week-end histoire de te faire une opinion.

 
Si tu peux me le prêter un WE ce serait top ! J'ai du mal à trouver un transtandart canon qui me convienne ^^.
En échange je peux te proposer d'essayer un 85 1.4 sigma, un 18 ZE ou un 80-200 2.8 L (le vieux noir). Avec échange des cailloux autour d'une binouze !
(je suis dans le 17ème et je bosse dans le 10ème)

on va continuer en privé.... je t'envoi un mp

ça, c'est cool

si on peut aider........  

 
D'ailleurs ça m'intéresse bien aussi d'avoir vos avis sur le 24-70 Pour l'instant j'ai le 24-105 et je me tâte

strictement hardware:
niveau range focale si tu a le 24-105 ça fera doublon avec le 24-70.  
j'ai jamais pu tester le 24-105 mais mis à par sa polyvalence le 24-70 est plus compact, plus léger,  l'is et la motorisation plus performante (normal car plus récent)
après est ce que ça vaut le coup de lâcher plus pour moins de polyvalence cela va dependre de tes autres cailloux.
si comme moi tu a un 70-200 et pas d'objectif macro la question se pose sinon le 24-105 sera plus adapté je pense.

par contre je sais pas ce que le mode macro du 24-70 donne contre un vrais caillou macro

Si je prends le 24-70, le 24-105 s'en va
Et j'ai un 70-200
 
Macro j'en avais un que j'ai revendu faute d'utilisation, mais je rêve toujours du L  
C'est ça en fait, le saut en qualité vaudrait-il la perte du range ? dilemme

Certains tests évoquent un vrai saut en qualité mais la plupart parlent d'un compromis différent : le 24-70 f4 serait meilleur à 24 et à 70 (ça reste le zoom qui a le moins de déformations à 24, même comparé au 2.8 II, sachant que ça se corrige bien quand même) mais moins bon en milieu de range (assez mou à 50mm notamment).
 
Ca se voit bien sur les comparaison d'objectifs de TDP :
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
Après il a une meilleure stab et la capacité macro. Je n'envisage pas d'avoir un objectif dédié macro donc cet aspect me branche bien.

merci bien

Preneur du lot à 10e

 
J'ai un 100 L IS maintenant.
Si tu veux le tester à l'occasion, n'hésite pas à me faire signe

cooool des qu'il fera beau j te fais signe  

dans la file pour les batteries 6D

ok je laisse 24h à hillextor pour confirmer sinon c'est pour toi

ça marche  
 
Moi ce serait mon petit frère qui viendrait faire la transac, il vit à la Défense et moi en Bretagne

Dans la file pour les batteries...

hello,
 
pas interessé par mon 180 macro sigma ???
 
Pascal

Je crains que 180 ça soit trop long pour mon usage. Mais je vais réfléchir si je trouve pas mon 100mm canon.  

ok tiens moi au ju si jamais...
 
bonne recherche sinon.
 
Pascal

Intéressé par un 100 macro 1ère génération ?

J'ai trouvé une version usm