Reprise du message précédent :
je ne sais pas quoi faire du 70-200
il est trop lourd et encombrant

bonne année 2013

bonne Année à toi également  

 
 
je place en vente du matos restant sur l'étagère comme un beau fuji S5 pro et un nikkor 35mm AFS f/1,8, annonce à la première page en cours......

moi c'est le 70-200 qui reste sur l'étagère

 
Moyennant une quinzaine d'euro de frais de port je peux t'en débarrasser

 
j'hésite tout de même pour le S5  

Réfléchit bien histoire de pas avoir des regrets

Miam un S5...

Je sais que ma question va surement paraitre conne, mais le 35mm est quelle mouture ? C'est un de chez nikon mais montable sur un fujifilm c'est ça ?

oui, le S5 pro est une monture Nikon

bah, c'est vendu, cela n'a pas trainé    le boitier et le 35mm sur Amiens

Tant mieux au moins pas le temps de réfléchir ^^

oui super boitier! mais possédant le D800, ce S5 restait sur l'étagère.....

Ca aurait pu me faire un 3ème boitier sympa pour monter un fisheye dessus
 
Bon plus rien à vendre t'es sûr ?

il va super bien avec le Samy 14 par ailleurs

nan plus rien

dommage, j'aurai bien pris le 35mm. Merci pour l'info

hello les gens    
 
à vendre un 70-200 F/2,8 VRII, voir la première page  

tu le remplaces par quoi ?

par une focale fixe, celle ci reste à définir! j'ai mal au dos  

tu as donc le même problème que moi avec cet objectif.
le 200/4 AIS est léger et discret. Il est correct sans plus hélas.
le 150/2.8 sigma est assez lourd mais quel piqué
le 105VR est encombrant pour la focale et moins bon que le précédent.
le 85/1.8G est excellent, c'est d'ailleurs lui que j'utilise le plus.
le tamron 70-300VC est encombrant mais pas trop lourd, son piqué est perfectible à 300mm mais très bon à 70mm, il ouvre peu.

 
je pense au 105Vr oui.....pour le portrait et la macro occasionnelle

pour la macro occasionnelle, il y a le sigma 50/2.8 qui est léger, discret, excellent mais qui est un véritable zoom en mise au point et qui patine à mort avec l'AF.
pour le portrait le 85/1.8G excelle
les deux ensemble doivent avoir un prix et un poids équivalent au 105VR pour un gain substantiel en qualité.

le 50mm macro pourquoi pas mais j'ai le nikkor 50mm f/1,4 qui fera doublon même si ce premier est pour un usage différent.....
et quitte à faire de la macro, autant partir sur une focale plus longue.

j'ai le 50/1.8AF ancien (acheté en 1999 si mes souvenirs sont bons), le 50/1.4G et le 50/2.8 sigma. sauf le vieux, les deux autres je les utilise suivant le cas. le 50/2.8 souvent pour accompagner le 24-120/4
je ne conseillerais jamais le 105VR à qui que ce soit vu l'encombrement et la médiocrité du bouzin.
Si tu veux plus long prend le 150 sigma il a tout mieux que le 105VR sauf le poids mais c'est normal. En plus, il va mieux avec le 85/1.8G qui à mon avis est vraiment incontournable.
à terme, je pense aller sur une configuration
21/2.8 zeiss, 35/1.4 sigma, 85/1.8G, 150/2.8 sigma, 300/4 rien que de l'exceptionnel. il me manque actuellement le 21 et le 35. Pour le 35 c'est pour bientôt pour le 21 c'est à voir vu le prix exorbitant de l'objectif.
j'ai aussi une configuration 14/2.8 + 28/1.8 + 50/14 + 105VR + 200/4 + 400/5.6 mais c'est franchement moins bon et un peu décevant par rapport à l'autre.

le fait que le 105 Vr soit "médiocre" m'étonne! mais bon, avec le D800, tout est possible!  
il est vrai que le 85 mm est attirant rien qu'avec ses qualités optiques...
le 150mm sigma ce n'est pas pour moi.....trop imposant! et il faut beaucoup de rigueur quant à son emploi!

la version OS du 150 ne demande pas plus de rigueur que la version VR même si l'OS n'est pas aussi performant que le VR.
le 105VR est tout simplement le plus mauvais macro ( à mon point de vue et aux exemplaires que j'ai eu) que j'ai utilisé.
Comme tous les macros, il est cependant très bon mais pas excellent.
un A dental 100/4 macro ou un FA100/3.5 macro sont parmi les plus sublimes mais hélas seulement 1:2
dans le 1:1 le 105 sigma a un piqué redoutable mais un bokeh quelconque
les 150 et 50 sigma sont excellents.
quand je qualifie le 105VR de médiocre, j'exagère un peu voir beaucoup mais à mes yeux, il est en cran en-dessous des autres.

ok merci pour cet avis......il est préférable de partir sur le 105 mm sigma dans ce cas...

pas forcément, il faut que tu vois des exemples.
l'ancien sigma 105 que je possède en monture K a un bokeh pas très joli quand on ferme. le nouveau OS corrige peut être ce problème.
Dommage que nous ne puissions nous rencontrer, j'aurais pu te faire essayer tout ça pour voir ce qui te convient le mieux.
De toute façon, il n'existe pas de mauvais objectifs macro.
Ce n'est pas comme les UGA

oui dommage!

Salut,  
Est-il possible de prendre une photo (hd par Mail ?) mettant en évidence les traces de rayures ?
Un 85 afs 1,8 neuf avec complément t'intéresserait ? Ou bien est-ce jouable à 1000 ?  

   
 
ton offre avec le 85mm est intéressante mais il faut patienter jusqu'à demain pour une réponse fiable..
je passe en mp pour la suite......

Je t'envoie mon mail pour les photos

objectif vendu