Reprise du message précédent :
ouais mais l'hyperfocale ça a ses limites, tu te retrouve avec un objo tout le temps coincé à f8 avec un viseur tout noir et une map mini de 70-80 cm
c'est vrai que pour le prix quand on est pas sur de soi ça vaut le coup, mais c'est à peu près pareil avec un automatique comme le sigma, tu moment que tu le prends d'occaz tu sais que tu ne perdra pas grd chose dessus en cas de revente.
si je devais choisir entre mon 70-200 et le fish j'hesiterais pas une seconde perso

plop

plop

up

prout

Ouai et puis bon j'aurais aimer le prendre en soirees mais à F8 ou F11 il y a mieu .. C'est pour ça que je pense passer au sigma quand je le pourrais
Sinon entre le 70-200 et le fish moi je garde les deux ! Ce n'est pas fait pour les memes usages je pense surtout

evidement l'ideal est d'avoir tous les objos, mais perso qd je vois le nombre de fois que j'ai sorti certains objos.. ben le 70-200 est en bas de la liste.. de toute façon au final je me rend compte que j'adhère de moins en moins au zooms ça va me couter cher ça !
j'ai normalement un acheteur qui doit me contacter demain pour le mien... à suivre

Bonne nouvelle !
Moi y me manque un 17-40 et le fisheye, le vrai !
 
UP !

bah il m'a pas encore appelé ..
le 17-40 sur aps-c aucun interêt
tu pense auquel de fisheye ??

up

Hum, je ne suis pas d'accord, c'est équivalent à un transtandard ..  
Sinon je pense au sigma 10mm 2.8
 
UP

pour l'avoir eu sur aps-c, tu peux me faire confiance, aucun interêt, vraiment, autant c'est une tuerie sur FF, autant sur aps-c la seule raison pour laquelle je le gardais c'était en prevision du passage au FF il vaut mieux s'orienter vers un 15-85 ou 18-135 si ton budget ne te permet pas un 17-55
sinon il ne te reste plus qu'a casser la tirelire et faire comme moi 5D² 15fish 17-40 24-105
tiens mon avis perso sur le 17-40 sur pps http://www.planete-powershot.net/r [...] tem_3.html

up

op

Je n'ai pas trouvé ton avis perso à toi, mais il a quand même pratiquement 9/10 sur les 3 critères de notation ...
 
Et ensuite, 18-135 non ( pas d'USM et en sport je privilégie l'ultrasonic )
15-85, éventuellement, il faut que je le regarde de plus près, et le 17-55 je ne sais pas, tu me parles du Canon 2.8 ?
 
Donc sinon pour le 17-40 moi ça me servirais pas mal ( photo de soirée (flash + high isos pour compenser le F4), photos de sport, tip top pour ça je pense, etc etc)  
Pourquoi tu es contre le 17-40 en aps-c toi exactement ?
 
Sinon moi je passerais plus au mark III si je pouvais
 
 
Vendu au fait ton caillou ?
 
UP

Alors pas vendu ce fisheye ?
Tu le laisse @250€ et une bière ?  

 
mon commentaire est le premier  tu verra toutes les raisons pourquoi je suis contre
tu verra en lisant tous les commentaires que la critique top momoute sur ff ininteressant sur aps-c est recurente
moi j l'avais acheté parce que je l'avais trouvé pascher du tout, mais sinon l'ideal sur aps-c c'est le 17-55 f2,8 is, le 15-85 est l'alternative petit budget, le 18-135 je ne savais pas qu'il n'était pas usm
 
mark III tu veux dire 1D ou 1Ds ?
 
bah après avoir eu un mec m'ayant fait tainer un mois, puis un mail pour du mp sans concretisation, j'ai eu un autre acheteur dont j'attends le virement et un autre qui m'a proposé un 2x et envoi après, donc j'attends de voir, ça va fini par se faire, c'est une question de patience
 
 

 
pour 250€ si tu veux je te laisse photographier une fois la bière avec

virement de l'acheteur effectué

Vendu ?!
 
1D Mark III
Sinon j'ai vu ton commentaire, tu parles du fait que l'on ne peut pas en faire un stranstandart si on a pas de flash mais j'ai
Et par contre pour le range court je suis d'accord mais bon, je pense qu'il faudrait que je l'essaye tout simplement

ouep vendu
il vaut mieux mettre un peu plus et prendre un 17-55 is, le 17-40 est un uga pour FF et rien d'autre moi je te dis
t'y pense serieusement au passage vers 1DIII ?

prout

Je regarderais ça alors ^^
Sinon oui j'y pense, mais à long terme parce que autant d'argent à trouver ...
 
YUP !

up

 
mp

up

up

op

up

op

plop

up

up

plouf

up

up

up

op