Reprise du message précédent :

marche pas ton

ça m'aurait étonné...
 
 
moi je suis pour...
 
ça va pas t'étonner non plus
 
 
nan mais franchement, un mec qui roule sans permis, c'est un vrai danger public, imaginons qu'on lui a retiré son permis parce qu'il a été controlé plusieurs fois en état d'ébriété au volant... s'il a un accident, il ne sera couvert par aucune assurance, s'il y a mort d'homme dans cet accident qu'est-ce qu'il se passe ???
 
Tu penses qu'une simple petite amende empêchera le mec de recommencer ??
 
Tu es donc POUR toute forme de mise en danger de la vie d'autrui ??
 
 

  faut que je lise l'article  

 
C'est un peu pour cela que j'ai posté...    
 

 
Si faute grave il y a, prison il ira.    
 
Je ne crois pas que récupérer les biens d'autrui, autrui qui n'avait peut être même pas les moyens de "se payer" le permis (et qui devra certainement le repasser) soit une bonne chose.  
 
Et puis c'est une double peine.
 
De plus la voiture sert peut être aussi à d'autres membres de la famille, et ce n'est pas à eux d'être pénalisé.

 
Ça va pas te boucher le trou du cul.
 
Puis c'est en français.

 
Entre boire et conduire, il faut choisir
S'il n'a pas les moyens de se payer le permis, ben il prend les transports en commun et basta, faut pas déconner non plus... si son permis lui a été retiré, c'est qu'il s'est mis tout seul en porte à faux vis à vis des lois en vigueur, qu'il ne vienne pas pleurer...  
Donc en gros pour toi, quelqu'un qui n'a pas les moyens de s'acheter un DVD, il va le voler à la fnac, ou pire il le d/l sur le net... ; si quelqu'un n'a pas les moyens de se (re)payer un permis de conduire, qu'il roule sans (rien à f**tre de la loi) ; si quelqu'un n'a pas les moyens de se payer le resto, qu'il parte en courant au moment de régler la note... ; si le mec n'a pas les moyens de se payer une p*te au bois de boulogne, qu'il viole une nana dans une rue déserte...  
 
Belle mentalité    
 
quand à la double peine... c'est pas vraiment exact, au premier avertissement, la peine est unique... c'est s'il y a récidive que ça se complique... après si le mec est suffisament débile pour recommencer, ben il faut une loi à la hauteur de sa mentalité s'il n'y a que ça pour lui faire comprendre...

 
c'est ça le problème... elle a déjà du mal avec sa langue natale...

j'ai pas envie de lire  

 
 
j'ai lu, +1 avec diamond  

 
 
Woui dans un monde idyllique et merveilleux !          
 
Mais dans la vraie vie, c'est un peu différent.    
 
Déjà les personnes concernées ne seront pas impressionnées par ce projet de loi. Beaucoup se comportent de manière irresponsable (conduite, permis, assurance...) avec le système déjà très répressif, et ce n'est pas une loi de plus qui changera leur quotidien... Reste qu'il est sans aucun doute important de faire respecter certaines lois et de punir leurs contrevenants. Il ne faut cependant pas pour autant augmenter leurs difficultés à se réinsérer dans la société une fois leur peine purgée.  
 
Alors tu me répondras : Et qu'est ce que j'en ai à foutre ?! C'est leur problème pas le mien.
 
Sauf que d'une manière ou d'une autre, c'est sur la société (et donc sur toi) que ça risque de retomber :
Si par l'absence de véhicule, ils ne peuvent retrouver un travail, c'est la collectivité qui paiera...
Si faute de moyen ils ne peuvent repasser le permis et qu'ils utilisent de nouveau un véhicule, ce sera autant de dangers de plus sur la route...
 
La répression d'accord, mais pas de cette manière. Cette loi va créer plus de misère qu'autre chose.

ça devient marrant votre jeu
 
Il faut sanctionner mais sur le long terme ce n'est pas suffisant (socialement parlant ), il faut aussi mettre en place une prévention ou un système de sensibilisation aux problèmes routiers, voire réformer totalement l'examen du permis de conduire

Ce que tu dis est contradictoir, cette loi s'applique aux récidivistes, et c'est un paramètres très important, ça veut dire que les mecs ont déjà été sanctionnés au moins une fois. Ce qui prouve bien que la répression mise en place actuellement n'est pas suffisante... Les personnes concernées reprennent le volant en tout état de cause, et tout en étant conscient du danger dans lequel ils se mettent (et je ne parle pas des vies d'autrui qu'ils mettent en danger par la même occasion...) alors qu'on ne viennent pas me dire que la solution proposée est trop forte, c'est la seule solution possible pour qu'ils ne soient pas tenté de reprendre leur voiture...  
 
Je répète, ça s'adresse aux récidivistes, à partir du moment où tu t'es fait suspendre ton permis, que tu sais que si tu remontes dans ta voiture tu as un risque de te faire confisquer ta babnole, ben je ne trouve pas du tout cette mesure démesurée... En reprenant ta voiture, tu as également conscience que si on te pique ta bagnole tu risques de perdre ton taf ou autre, ben excuse moi mais c'est à toi de te démerder pour ne pas le perdre...
 
 

Ouais, il faut des sanctions, mais il faut aussi que la prévention suive sinon c'est inutile.
 
 
La sanction c'est un aveu d'échec comme même

Elle n'est pas démesurée, elle est inadaptée.  
 
Et puis avec le nombre d'automobilistes qui roulent déjà sans permis ayant perdu tous leurs points... la confiscation n'est déjà plus très loin pour eux si cette loi passe.

Ben je vois pas pourquoi elle est inadaptée ???
 
Si aujourd'hui des automobilistes roulent déjà sans leurs permis, c'est bien une preuve que la loi actuelle n'est pas suffisante et dissuasive
 
Et pour ceux qui sont pas loin de cette confiscation si la loi passe, ils sauront que désormais ils risquent une sanction plus grave... Personne ne les a poussé à perdre leurs points...

 
 
pareil
 

 
 
pareil

tout pareil.... gnagnagnagnagna....  
 
 
Et si la Fiatou est au nom du velu et qu'il commet des infractions au point que celle-ci soit confisquée...
Tout le monde n'a pas sa propre bagnole...

 
 
chui mariée avec un corse pas avec un fada inconscient et égoïste  

gnié rien compris
 
j'espère que ce n'était pas ton dernier argument

Tout le monde n'a pas SA propre bagnole. Dans certaines familles, la voiture sert à tout le monde (le pöpa, la möman, le fiston...). Si le propriétaire fait des conneries avec, c'est toute la famille qui trinque.

ben le propriétaire agit en toute connaissance de cause, nul n'est sensé ignoré la loi, il est prévenu dès le départ....
 
 
malheureusement au casino, on ne gagne pas à tous les coups...
 
 
 
si c'est un bon père de famille responsable, ben il ne va pas faire le con à tenter de risquer sa bagnole... si maintenant faut une assistante sociale derrière chaque famille on ne s'en sort plus...

 
Il devrait pas être rentré le vieux ?!  

nan mais sérieux, je pige pas ton point de vue    
 
si le propriétaire ne veut pas faire subir à toute sa famille les conséquences de ses actes inconscients, ben il se tient à carreaux et point barre.

 
Non mais tu crois vraiment que cette loi va faire vibrer la corde sensible chez ces gens là ?

Ils font des conneries, on les fout au trou epicaÿtout.  

donc tu vises ces gens là comme irrécupérables... ben qu'ils foutent en l'air leur vie de famille, après tout ça les regarde...  

et ben moi je suis d'accord

avec cver1 ??  

contre la pensée unique
that's all

 
 
si il est rentré  

 
darwin