Reprise du message précédent :
Bonjour, échange contre un 70-200 F4 IS?
Info sur le F4: acheté en 2008 aux Etats-Unis. Etat parfait. Etui, filter UV, carton.
Paris/RP.

Plutôt intéressé par un non IS :?

Up

tu baisserai le prix?

Pas pour le moment non. Je lai mis sur le bon coin et j'ai de nombreuses touches. Avant de finaliser, c'est surtout moi qui suit indécis sur le remaniement du parc qu'occasionne cet objo :
-prendre un f4, un f4is
-revendre le 135L avec pour financer un 2.8isII
-revendre le 17-40 avec pour financer un 16-35II
-remplacer le 17-40+35 par un 16-35+50 mais dans ce cas je veux un tele ouvert
-...

j'ai un non IS en excellent état et sous garantie jusqu'en 2012, j'hésite encore à passer au 2.8 mais si tu es intéressé je peux te dire ca pour ce week end

 
je suis aussi indécis sur le renouvellement  

Bon, finalement je crois que je vais me laisser tenter par un échange contre un f4is. S'il y a des volontaires ?
 
Par contre je veux absolument une facture Europe avec l'objo

Up

Up

il y a le pare soleil avec ?

Oui (fourni dans la boite sur tous les objo Canon série L). De plus, il est sur les photos...

Up, mise en vente du 135L

Intérêt éventuel pour un échange contre un 70-200 2.8 IS ?

Hello
 
Un 200mm 2.8 L II + euros ça t'intéresserait?

Merci pour vos proposition mais je ne suis intéressé que par un 70-200 II.

drapal

up

up

 
Ton 17-40 sera useless si tu prends un 35 1.4 car rien que la qualité du zoom ne te satisfera pas.
Le 2.8 IS II pour l'avoir eu est magique, parfait mais 2.8 c'est pas F2.
Autant en reportage c'est genial, autant pour le reste un 85 1.8 et un 135 font mieux l'affaire.
 
Le 16-35 est vraiment une optique intéressante, surement une des meilleures idées de Canon. C'est un complément au 50 et au reste remarquable mais il est lourd et cher.
 
Voilà pour t'aider. Le 135 c'est un télé particulier, on voudrait l'utiliser tout le temps mais on peut pas. Le vendre est dommage pour moi, car ce rendu du télé à F2 est unique.
 
Enfin pour faire simple:
16-35
85 1.8 et/ou 50 1.4
135 F2
 
Ça fait une config intéressante et financièrement moins violente.
 
Perso j'ai :
- un 50 1.4 (leger, compact)
- un Sigma 70mm macro ( une merveille si on est fan de map à la mano)
 
Je cherche un 135 et un 20mm (je prendrai surement le Voigtlander).

Merci de ton avis Chize.  
 
En fait, je réduis surtout mon parc optique, j'ai la gamme de zooms standards : 17-40 + 24-105 + 70-200 et pas mal de fixes qui font doublons : 35L + 85L + 135L.
 
J'ai aussi eu un 50/1.4 et un 85/1.8 mais j'ai jamais été fan de ces focales. Le 50 est toujours trop court ou trop long. Le 85 était aussi une focale qui ne me semblait pas naturel. Evidement, avec le 85L, cela a une autre dimension...
 
J'ai eu plusieurs 70-200 : le f4, le f4is et le 2.8. Mais là, le 2.8isII a l'air d'être LE couteau suisse. De même que le je n'utilisais presque pas le 35L, mon 24-105 était mon vrai couteau suisse. Le f4+stab m'est plus bénéfique que le f1.4. Quand la lumière venait vraiment à manquer : flash !
 
Je m'oriente vers les photos de mes enfants et pas mal de sport. Pour le portrait, le 135 passe sans problèmes mais en sport c'est plus délicat. Surtout que dans ce cas, je suis un peu plus souvent le sujet de la photo que le photographe. Et mon épouse qui prend les photos n'a que faire d'un fixe !! Voilà donc 70-200II obligatoire, surtout vu la pub qu'il a.
 
Le 16-35 me fait aussi de l'oeil mais je n'utilise pas trop l'UGA en ce moment. Mais quitte à être 100% zoom, autant tous les passer à 2.8
 
Reste le 85L qui restera toujours avec moi je pense. Enfin comme je le croyais pour le 135L
 
Et accéssoirement j'ai d'autres projets, avec une autre passion en ce moment qui est aussi très onéreuse. Je fais du triathlon, donc avec 3 équipements nécessaires (enfin surtout le vélo qui peut couter le prix d'une bagnole), sans compter les abonnements piscine et le prix des courses qui peut avoisiner les 500€, etc...

Je vois.
Dans ce cas oui les zooms sont plus versatiles.
Mais perso, je me suis rendu compte que du matos qi pèse des kilos et coûte plusieurs k€, finalement, tu t'en sers pas autant que du matos plus léger et moins cher.
D'où les ventes des 35 1.4 et 85 1.2 pour leurs homologues light.
Le 35mm F2 est sûrement l'objectif le plus maniable que je connaisse en plus d'être très performant.
D'où ma config ultra légère.

Suis d'accord avec toi, je pense aussi que les versions light des objectifs à succès sont pas mal. Je m'ajouterai bien aussi un petit 35/2 à un prix dérisoire, juste pour le fun et parce que j'aime cette focale. Le 1.4 réclamait trop de précision dans la MAP pour moi.
 
Up déguisé.

Up

Up

Up

Up

Up. Echanges possibles ??

Un 24 105 en échange?

Jai deja merci !

Up

Up

Up

up pour un bon vendeur et un bon objo

Hello, merci !
 
J'ai vu que tu avais pas mal amenagé ton parc d'objectifs !
 
Ca va ?

Up

Up

Up

Et le sinon est négociable?

Un tout petit peu car les 135L d'okaz hors garantie sont 40-50€ moins cher...

Ouais enfin bon faut pas oublier qu'on l'a au même prix neuf hein