Reprise du message précédent :
si tu me vire 8ke je te livre un 400 dans un an et demi alors

 
si je te vire 8k€ ma conseillère va faire la tronche ... et plus grave encore yaura pas de 200

je voudrais pas te priver du 200  

bon pas de 400 pour moi, dommage deux trois fois pas an ca pourrait etre utile

merci bien

 
pour le cinema c'est pas forcement très utile, il ne sortiront pas de 200f2,2 non plus amha, la pdc devient ridicule c'est très compliqué à exploiter, et le gabarit de l'objectif ne peut plus correspondre au standard des accessoires à cause de la largeur du caillou. les formules optiques sont les mêmes que les actuels, ils n'ont pas de coût réel de devellopement, le principal interêt est de rentre la plateforme attirante donc en donnant un dispo rapide, il faudrait des années si les objos ef ne servaient pas de base.
 
à mon avis le pb du developpement d'un pareil objo, c'est que 1 il n'y a deja pas de concurrence vs le f2 chez les kon donc pourquoi sortir un objo vitrine qui va couter les yeux de la tête et se vendre assez peu.. qd le 135/2 fait pas 800g et que l'is s'avere +- un luxe (sur ff en tout cas), pondre un truc maousse de 1,5kg ou plus pour 1/2 stop de plus c'est chaud. sachant que c'est compliqué pour canon d'imaginer avoir les deux en commercialisation je pense, il ne doit deja pas se vendre tant que ça de 135/2 probablement.
 
bref comme toi, même un 1,8 je prends direct

Mayway

Montre ton 50 /1.0 toi

a mon avis le 135/2 se vent comme des petits pains au chocolat sortis du four et en promo, tout le monde sait que c est un tres bon cailloux a un prix raisonable

qu il rajoutent l IS sur le 1.8 et ce sera parfait

pour memoire le sony 135 .8 fait :
Dimensions 89x115mm
Weight 1050g

et ils peuvent certainement gagner sur le poids chez Canon, ils ont prouve qu ils sont bons la dessus

 
à la maison en pijama ouais  
 

bah demande à aymeric son experience 200is avec le 5DIII vs 1DIII
 

moi j'ai juste dis que 3 cailloux dont 2 qui coutent au bas mot 8000-10000€ pour chipoter à 2-3000€ sur un boitier
 
200+tc ça à l'air bien mais c'est pas trop ergonomique, outre le fait que c'est un poil chiant a monter selon les conditions, mais si on a besoin d'un 300 c'est surement très pratique
 
en tout cas perso c'est bien le 200 qu'il me fallait, j'ai pas encore vraiment senti le besoin de monter le tc..
 

ça fait echo    
 

 
sony a un 135 1,8 interessant je ne savais pas, 1kg c'est bien effectivement, et le prix ?
 
en tout cas un 135/1,6is c'est le rêve absolu

 
sauf qu'on a pas forcément les mêmes critères
 
et le 1Dx c'est pas 3000€ en occaz
 
si il y a une si grosse différence que ça avec le 1D III ... bah je prendrai un 1D III ... après moi je reste persuadé qu'il faut s'appropier l'AF du 5D III en s'entrainant avant de pouvoir l'utiliser correctement ... sur le 1D III c'est quand même + "simple" en première approche

Le 400, y'en a déjà en occasion, un sur benelux à 8600€ ...

lien ?

sinon y a ca, 8700zoros
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

 
c'est grosso merdo le budget que j'ai prévu l'année prochaine ... plutôt vers les 8000€

Tiens cadeau   :

Les samples arrivent plus tard!

 
il faut être inscrit là bas pour avoir accès la section petite annonce, c'est sur la première page (et pui mince, bande de feignasses, vous savez faire un copier coller et chercher dans gogole nonmého )
 

 
Salopiot !  

Râle pas trop, il paraît qu'il est toomoo  
 
Je suis curieux de savoir si son fameux "rendu" vaut les prix exorbitants auxquels il est vendu actuellement, à toi de nous le montrer tusaido
 
A ce propos, un petit exemple tout au 50 /1.0 que j'avais trouvé (et souvent à f/1.0) : http://journal.bryansoderlind.com/ [...] ed/f1.html
 
A final, il semble qu'il ne lui reste que le rendu, vraiment particulier (mais ou se situe le traitement?) vu la tronche du bokeh et le piqué absent.

Ce serait intéressant, car je me sépare justement du 1DIII. Et l'AF du 5D bien que plus complexe accroche mieux !

après sur les grands blancs il n'est pas dit qu'il n'y ait pas une différence dûe à l'alimentation délivrée par le boitier

Anéfé, ce n'est pas à négliger.

Pour des usages très particulier le 1DIII sera meilleur (notament grâce au placement des colis), mais franchement, niveau qualité d'image il en est loin.

Justement le bokeh rasor sharp des objectifs de dernières générations me gave un peu.
Il en est de même pour le 200 2 IS.
Le rendu du 50L 1.0 est très particulier et j'apprécie énormément cette douceur sans traitement qui pique aux yeux.
Le soucis est que la transition n'est pas progressive comme le MF,quelque soit l'ouverture /objo.
Ce phénomène est facilement observable surtout quand la lumière vient de derrière.
Seul les grands capteurs 36*48 du MF comme sur mon Blad peuvent délivrer un velouté et une transition progressive de la zone nette vers la zone floue.  
Si non j'ai pas payé cher ce 50 L 1.0,il m'a couté à l'époque quelques milliers Francs et après conversion en €,il est de 2-3x moins cher que  le 50 L 1.2 à l'heure actuelle.    
 
 

Concernant l'histoire du piqué, mon 50 /1.2 a déjà ce rendu "doux" à PO que j'aime beaucoup (sur ce point je te comprends), mais sans pour autant avoir une absence de piqué...
En revanche le bokeh est crémeux, alors que celui du /1.0 est... euh... étrange

Moi même qui avait un 200 1.8 puis un 200 IS 2 ,un 50 L 1.2,un 85 L 1.2 II à l'heure actuelle  mais je préfère largement le rendu du 50 L 1.0
Disons qu'il est unique,inimitable à la fois douce,irréel ..étranger comme tu le dis   .
Mon observation est qu'à chaque changement génération d'optique,il y un peu plus de piqué  et de traitement de lentilles.
Hors pour le portrait,il faut une transition progressive  mais malheureusement on est limité par le capteur 24*36.
Le phénomène "razor sharp" que j'ai abordé plus haut concerne surtout le 200 2,quand une lumière vient de derrière,j'observe une sorte de fil de lumière  entoure le sujet comme on essaie de détourer le sujet sur PS ou par 1  rasoir/cutter.
Le 50 L 1.0 a été conçu pour l'argentique donc il pique un peu moins que le 50 L 1.2 mais rien à voir en terme rendu   .

Eh bien les samples seront les bienvenues alors
T'es sur Paris? Je le testerais bien pour voir à l'occaz
Abanan bordeaux

Putain  

Il passe sur Paris de temps en temps
 
Et comme je vois que t'es mécontent de ton 200 f/2 ... je te propose de t'en débarasser

il est à vendre le 50 ?

non

han le flare et le bokeh de barge c'est excellent

on dirait presque un objo sous lsd en fait

Y'a que les cons qui ne changent pas d'avis!  
Tu comprends ce que je veux dire?
Si tu me faits une offre que je serai pas raisonnable de la refuser ,qui sait     !!!
Storm il est jaloux de mon 50 L 1.0 c'est tout,il l'a comparé à son 50 L 1.2 quoi!!!      

 
vend-moi le 200

je vais peut être étudier le cas du 100-400 dans mon set après tests à l'hippodrome
 
par contre je me demande si il ne partira pas en vente sur LBC à 900 roros

un 200 2 carrément tu ne doute de rien
et apres tu me revend le 300 a pas chere

 
à 3350€

bon bah je vais rester sur mon 120-300 ou 70-200

Toi vends moi ton 200  
 
On se répète sur ce topic j'ai l'impression

Grave

J'suis pas jaloux, j'adore mon 1.2. Juste curieux

bon courage pour le 200mm
 
- c'est sur ma wishlist mais je suis fauché -