Reprise du message précédent :
OK OK. Up !

 
Y-a-t-il possibilité de faire 2 ou 3 photos d'essai avec l'engin en se retrouvant en région Parisienne ?    

Remonte petit topic

bel objo

 
  Tout est possible, si il s'agit bien de tester le caillou avant achat
   mais pas juste pour voir ...
(Pour modalités de RdV on fait ça en MP)

Tout est possible, tout est réalisable

 
il est évident que la finalité est quand même plutôt l'achat    
 
J'ai moi aussi d'autres chats à foueter que de perdre du temps à voir un joli "L"    
 
je te tiens au courant en MP pour le rendez-vous    
 
S'il est bon, je n'ai en fait qu'une trouille c'est de ne plus utiliser mes autres objos en balade  

Ben tu revends les autres et au final, tu gagnes des brouzoufs en achetant cet objo, c'est pas beau la photo ?

Ben oui, le principe du 35-350, c'est la polyvalence.
Cela permet de sortir avec un objectif, et en numérique, de ne pas changer d'objos sans arrêt, et ainsi permettre au capteur de prélever des échantillons du terrain à chaque fois ....
T'as quoi comme objos ?

 
J'en connais une qui serait ravi de ton idée snowkiteur    
 
Pour le matos : 5D + 17-40, 50/1.4, 135/2, 70-200/4 et jusqu'à demain un 300/2.8....... à venir peut être un 14mm et surtout un 200/2.8 et un 85/1.8    

up

 
 
  j'ai oublié mon bon vieux 24-105 is    

C'est le jeux de la vie !
   

Le 70-200 4 fait un peu tache...

 
Oooohhhh que non    
 
le rapport compacité, vitesse, qualité, prix est INCOMPARABLE !!!!
 
Comme objectif à "portrait de tous les jours", il est génial et les gens ne sont pas efrrayés en le sortant....... ce qui n'est surement pas le cas du 2.8    
 
Sur le 5D l'ensemble est ultra compact  

Plein d'objectifs et un seul boitier ?
Pour ma part, je préfère 2 boitiers, objectifs montés à la maison, selon besoin ... à cause des poussières ...
D'où l'utilité d'au moins un objo polyvalent ...

Up

 
J'ai eu un 1DmkII en plus à un moment mais...... ça fait beaucoup    
 
En revanche un objo par boitier ça fait un peu bridge non    
 
Putain je ne sais pas quoi faire      

Ben,  10 objectifs autour d'un seul boitier, ça fait un peut comme une bande de colverts autour d'une femelle ... ça se bouscule ...  

LoL bonjour à tous!
L'intéret du reflex, c'est quand même, outre la qualité des PdV, de pouvoir changer de caillou en fonction de la situation et du sujet.
On a tous un caillou que l'on laisse plus ou moins à demeure sur le boitier, mais ca n'empeche pas de changer selon.
Et meme avec ce surperbe 35-350 L, même si il couvre une grosse fenètre de situation, ca n'empecherai pas de devoir passer sur autre chose.
Mais bon, celui la, ca reste tout de meme un objo mythique!

Gros Up pour un super caillou!

Je suis plutôt d'accord, de temps en temps il faut changer d'objectif ...
En général, selon la saison et le lieu, je peux tout de même, avec 2 boitiers, préparer ma sortie ...
Il faut dire que je shoote surtout en focale longue (ornitho), ou en macro (entomo, botanique), et très rarement du paysage. La manip tient surtout à la présence ou pas d'un doubleur de focale ...

Up

 
des fois je me pose des questions sur CI.
 
ily a eu un gros test de télés sur Photogrpahy Monthly en juillet.
le 100-400 Canon : à peu près dernier de la classe.    
En gros même résultats que photozone.

Oui, c'est un peu paradoxal qu'un télézoom comme le 100-400 soit si mal noté, par rapport à des zooms polyvalents comme le 35-350, ce dernier amenant tout de même des contraintes optiques plus complexes.
Il y a peut-être une prévalence de l'électronique sur l'optique pour ce genre de caillou aujourd'hui, le prix, déjà élevé avec l'IS aurait encore grossi avec une optique plus évoluée ...
Ou alors, tout fout le camp, ché pu comme avant  

dans le test dont je parlais c'est pas par le 35-350 que le 100-400 se fait malmené.
C'est plutot le 200-500 Tamron ,ou le 80-400 Sigma.
 
Mon idée perso sur tout cela c'est que le controle qualité Canon est très bas et qu'il y a autant de version au piqué moyens ou francehemnt mauvais  qui circulent que de bonnes versions.
 
les pros testent avant l'objectif dans leur magasin habituel et le prennent seulement s'il est bon. (c'est ca la vrai valeur du surcout de l'achat en magasin )
Les amateurs qui l' ont acheté au moins cher sur internet un  bel objo blanc avec un liseré rouge ne viendront jamais à remettre en question leur optique "professionnelle".  
ils se disent toujours "le problème viens de moi .., je ne sais pas encore assez bien m'en servir "
 
Sinon cet objectif est vraiment une spécifité de la gamme Canon. Il est très interressant.
le 35-350 est un polyvalent "très haut de gamme".
 
Comme disent les pros : "il fait tout bien , mais rien très bien."
 
Meme si le 18-200 VR  sur un D200 (équivalent 27-300 mm ) lui fait une sérieuse concurrence. (stab en plus ) avec une réduction non négligeable du poids.
 
Cela dit pour ceux qui  ont l'usage de ce range en le montant sur un 30D on a un 50-500 mm de qualité.  

Pas mieux  

Attention, sur photozone, comme il le disent, ils sont tombé sur un mauvais echantillons ! moi j'ai eu un 100 400 et un sigma 80 400 et le sigma etait carrement moins bon.
 
Donc quand on lis des test ils faut pas juste regarder les graphique.
 
Bon ok c'est en  anglais

oui ils sont tombés sur un mauvais échantillon et canon ne leur en a pas filé un autre.
 
En attendant mauvais échantillon ou pas , la personne qui achetait ce 100-400 a les résultats donnés par photozone.
 
Ensuite Photography Monthly il prennent aussi des optiques (au hasard ou en s'adressant au constructeur , je ne sais pas ) et PAF , remauvais échantillon !    
Pas de chance !
 
Si tu dépenses tes 1500 euros (en gros ) pour un 100-400 tu n'es pas en droit de demander autre chose que cela ?
Se dire : "le mien est mauvais mais les autres sont bons ne console pas."
 
J'ai deux exemples de personnes qui ont des résultats moyens avec cette optique et n'ont pas un seul instant pensé que cela pouvait venir d'elles. (éblouis par le la couleur blanche et l'éclat de la série professionnelle qu'ils étaient  )
Maintenant avec de tel tests ils commencent à voir les choses autrement., mais c'est trop tart pour le changer.
 
Je connais bien les séries haut de gamme minolta et je peux te garantir que cela n'arrive pas.
Quand tu prend un G (série pro )  il est toujours très bon, il n'y a pas de "mauvais échantillon"
Tout simplement car minolta ne rognait pas sur les couts d'assemblage et faisait un test qualité sur chaque optique.
Alors pourquoi le N°1 ne serait pas capable de faires ce que faisait l'ex n°3 ?
 
je trouve pas ca correct vis-a-vis des acheteurs.
 
Tu trouverais normal qu' un camion (pour les pro donc ) consomme trop d'essence, freine mal et ai des problèmes de direction parce que c'est un "mauvais echantillon" ?

toujours pas vendu ce joli caillou !
j'en reviens pas... si j'avais gagné au loto j'aurais foncé... mais bon comme dirait une amie : ' si ma tante avait des roues ca serait un tracteur'
 
tout ca pour dire UPPPPPPPPP !

Si tu dépenses tes 1500 euros pour un 100-400 tu n'es pas en droit de demander autre chose que cela ?
   Ben si ... mon joli caillou qui est à 900 euros ...  

Cela dit............. pas facile à voir le caillou  

 
oui il est joli.
Et c'est clair que c'est une bonne affaire, foncez !
 
Pour le 100-400 c'est marrant le dernier CI le teste pour Noel.
Et la BADABOUM c'est nul ! (comme photgraphy monthly et photozone.de )
Et dans le commentaire ils sont bien emmerdés et essaie de passe sous silence le graphique du dessous...    
impossible pour eux de dire un mot mnégatif sur une optique canon !
un grand moment ! c'est un collector

Je crois que les essais sont un peu pollués par le fait qu'il est un peu difficile de critiquer franchement des marques dont le budget publicitaire dépend...
   Sinon, Noël approchant, un bon zoom 35-350 ...  

les "essais avant décision" n'ayant pas l'air de trop "intéresser", et étant maintenant assez sur de mon intérêt pour ce type d'objectif, je me retire de la vente pour me tourner vers un 28-300is.....  
 
tout de même...............

Bonjour,
Tu vends toujours ton objectif ?  
Es-tu intéressé par un échange contre un 70-200 F/4 L (mois de 6 mois, avec facture + garantie internationale 7 ans, filtre UV, pare-soleil et bonnette de transport), avec compensation financière bien sur ?
Cordialement,
Adrien