Bonjour à tous,
 
Je cherche un reflex semi-professionnel avec une capacité de rafale suffisante pour photographier du sport haut niveau et bien évidemment un autofocus performant. Ainsi qu'un objectif à focale assez longue, 70-300 par exemple et un plus court 17-50, entre autres.
 
Bon état, pas de rayures ni de champignons pour les objos, bien évidemment.
 
Budget : 1500 environ, à négocier suivant l'occasion.
 
Bien à vous

prends un 40d/50d ainsi qu'un 70-200 2.8, et tu seras paré pour 99% des situations, c'est ce que j'utilise pour le moment (hockey/tennis/voile,...)
 
et ca rentrera facilement dans ton budget

Merci pour ces conseils ^^
 
Je vois que tu viens de chez Pentax, j'ai commencé avec le K10D, j'avais adoré la construction mais malheureusement un peu à la ramasse dans l'autofocus...  
 
C'est aussi pour ça que Canon a tendance à ne pas trop m'attirer par son côté un peu plastique...
 
Peut-être taper dans le Nikon D300S dans ce cas-là.
 
J'attends d'avoir des propals ^^

Ca sert à rien d'avoir un boitier "pro" si c'est pour y mettre un cul de bouteille derrière.
Prend plutôt un AFS 70-200 ou l'équivalent Canon, ca te sera plus utile pour du sport.

Bonjour,
 
J'ai un D300S envi 5000 déclenchements encore sous garantie (il reste 3 ans ) + un 17-50 Tamron 2.8 Stabilisé

d300 + 80-200AFS, prévoir d'ajouter qq sous

@titides Que me conseillerais-tu dans ce cas-là comme couple boîtier/objo?  
 
@littleyahyah Un prix?

Bah, je connais moins les boitiers Canon, mais il me semble qu'on peut trouver du bon pour pas trop cher.
En Nikon, le D300 peut te plomber pas mal ton budget aussi.
Limite mieux vaut un bon D2Hs (4 mpixels mais suffisant) et un AFS 70-200 VR ...
En tout cas, prend toi d'abord un 70-200 f/2,8 et le boitier sera avec le reste des sous.
Après, faut aussi savoir si c'est plus indoor, extérieur, distances de prise de vue, etc ...

Je viens aussi de Pentax (d'ailleurs de devrais mettre ma signature à jour...) car je suis passé chez Canon et il n'y a rien à dire, le passage k20d vers 40d + 70-200 c'est le jour et la nuit niveau réactivité/autofocus. Par contre je ne sais pas ce qu'il en est maintenant avec un k5 + 70-200 sigma, je laisse le soin aux concernés d'apporter leurs précisions
 
comme disent les autres, tout est dans l'objectif et le boitier n'arrive qu'après

Je connais le 50D que de nom mais là tu as l'ensemble
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1116_1.htm

@titides Bon j'ai trouvé un 70-200 VR F 2.8 Sigma pour Canon sur le forum pour 550€ donc je vais voir, le 7d pourrait être pas trop mal je pense... Je dirais un peu indoor mais comme c'est surtout pour du tennis et du baseball, ce sera outdoor ^^
 
@quievrain Je m'en suis douté vu ta vente  
Ba le K5 est vraiment pas mal mais neuf nu il est à plus de 1000€ donc le 70-200 il faudrait le trouver d'occaz' et sur Pentax, c'est moins facile.

Oui, je l'ai vu aussi, avec le 7d, ca dépasse un peu ton budget aussi.
Après, si tu peux aussi ajouter un flash et un monopode, ca ne sera pas du luxe.
(sans compter : 1 ou batteries supp, carte mémoire CF, etc ...)

 
Chacun ses utilisations et c'est le plus important! J'ai pris mon k20d au Vietnam pendant 4 semaines en période de mousson et je peux te garantir que j'étais bien plus rassuré d'avoir un boitier ultra solide et tropicalisé avec toute l'humidité et la poussière ambiante; et je préfère le rendu Pentax à celui de mon 40d. Pour le sport, c'est clair que Canon est une des meilleures options; pour ce qui est de voyager "à la dure" un k20d + 18-55 WR c'est bien mieux adapté (sans exploser ton budget). Maintenant, je peux aussi partager mon 70 200 avec mon 5d
 
mode HS off !

@titides Ouaip
Merci pour le 1er lien, je pense choisir le pack avec le 50d, grip et 70-200 2.8 USM et ça me permettra de m'acheter une CF, un flash (que j'avais déjà l'intention d'acheter) et peut-être un 50 voire un 85 pour les portraits et un beau flouté ^^
 
@quievrain Tout à fait. Disons que le rendu Pentax est un peu plus "naturel", nikon et canon ont tendance à un peu réchauffer les couleurs mais restent des références pour des photos plus techniques...  
Merci pour tes conseils !

Crotte j'ai pas dû valider mon message toute à l'heure ... donc je récapépète !
J'ai vu que sur BK photo, le 70-200 L USM est à 1269 € (neuf et garanti)
Sur Cameranu.nl (un site hollandais) à 1049 € (sans les frais de port)
Après, je ne connais pas les prix des boitiers Canon, encore moins d'occasion.
Mais sur BK photo, le 7D est un peu près au même prix (100 € de plus).
 
Donc à voir si ton affaire à 1150 € in en est vraiment une (je connais pas le 50D)
Mais on pourrait aussi se dire qu'au moindre pépin = pour ta pomme !
(vu que le matos proposé semble sans facture ni garantie)
En plus, si tu es amené à voyager, waoulou pour passer la douane !
En plus, j'espère que tu t'y connais bien en matériel pour pas avoir de surprise.
(quelques vérifications / tests à faire avant tout achat)
 
Disons qu'avec le numérique, je suis devenu encore plus méfiant qu'avant.
Car plus on ajoute des choses, plus le risque est augmenté (proportionnellement)

Merci d'avoir récapépéter ^^
 
C'est vrai que pour l'objo, ça peut être intéressant de l'acheter en ligne et neuf... Il est même à 1149 chez digit photo.
Après pour le boîtier, c'est plus difficile à dire... Surtout qu'avec cette optique, je ne peux me permettre d'acheter un boîtier neuf qui subvienne à mes besoins...
 
Par contre, concernant les voyages, no problem, je reste en UE ^^
 
Ouai il faudrait tester, peut-être que ça se fera dans la semaine, j'attends une réponse.
 
Merci beaucoup dans tous les cas !

530 pour mon 70-200!

ah oui et j'ai un 17 85mm IS garanti jusqu'en avril 2013 si jamais ca t'intéresse!

un 40D à vendre, c'est du bon matos  
 
cf ma signature.

Pour info, le 70-200 version II est à 629 € sur BK photo en neuf. La version I est à 549 €.
Tu pourrais ainsi te prendre un 60D neuf + 1 CF de 8 Go et une batterie supp.
Tu aurais ainsi du bon matos pour débuter dans la photo de sport.
Plus tard, tu songeras à prendre un zoom type 28-70 voir un téléobjectif (type 300 et au delà)
 
PS : powerful6, tu devrais faire des photos avec le collier de pied  

J'ai un 7D à vendre sinon encore garanti 11 mois, nickel pour les photos de sport !

cf ma signature aussi

 
merci de ne pas raconter n importe quoi, mon matos a les factures donc....
Je voyage presque toutes les semaines a l étranger même aux Usa on ne te demande pas les factures.
 
C est facile de faire croire n importe quoi auxgens

Autant pour moi, voir le message du 25/04 à 18h30. Par contre, pas vu pour la facture du 50D.
Mais il n'empêche qu'au moindre pépin (moteur usm par exemple) = pour sa pomme !
Mais je me souviens de toi sur Photim, quand tu avais commencé la photo de sport (auto/moto)

j'achete tout en boutique ou sur site francais donc j'ai les factures, c'tait juste le temps de les retrouver dans les papiers...
 
justement dans mon cas le moteur est neuf, et a ma connaissance c'est quand meme bien bien rare que ca lache, moi ca été changé a ma demande pour la revente, juste parce qu'il y avait un point dur sur la bague.
Apres on ne peut pas avoir un objo d'occas a -400/500€ neuf...

Ah ca je dis pas le contraire (tout du moins dans la marque Canon)
Mais le Sigma est neuf garanti 2 ans et pas tellement moins bon que le Canon, ca donne sujet à réflexion.
Après, à l'acheteur de voir et de prendre sa décision, mais il aurait déjà un bon aperçu du marché.

j'ai eu le sigma pendant deux ans, en effet pour une utilisation amateur la qualité est vraiment pas mal...en deux ans 2 retour SAV...
en 5 ans de Canon 0 retour...
idem avec mon 17-35 SIGMA...
 
apres quand on a pas d'obligation de resultats ca passe, mais c'est rageant de tomber en rade le jour ou tu veux faire des tofs...

Pour quoi les retours SAV ?
Car l'histoire de la puce du temps du 20D, c'était passage obligé par le SAV.
Après, si tu as effectivement changé le moteur usm, c'est déjà pas si mal.
Dirons nous que Canon en terme de SAV, comme Nikon, c'est surtout les boitiers qui en ont besoin.
Ceci dit, perso, je suis bien content d'être en Nikon, car ca semble galère le SAV chez Canon.
(un avantage pour Nikon est d'avoir eu l'idée de créer une antenne SAV sur le blvd du crime)

Pour toutes les propositions, je regarde et je contacterais si intéressé
 
@titides et david322 : Take it easy ^^
 
Je resterais chez Canon pour l'objo, je pense... Ne serait-ce que parce qu'il est blanc et ça claque plus (joke... )
 
Je réfléchis si j'investis plus dans un 5d, histoire d'avoir un plein format ou pas... À voir

Canon reste tout de même moins cher que Nikon dans l'ensemble.
Après, question boitier, y'a du choix, ce qui est déjà pas plus mal par rapport à quelques années en arrière.
Après à toi de voir si tu préfères casser la tirelire (ou attendre pour économiser plus)
A voir aussi tes réelles conditions pour photographier ce que tu veux faire. Car on peut avoir besoin d'un zoom standard (type 28-70) et/ou un zoom télé (type 70-200) voir plus (300 et au delà), voir carrément besoin des 3.

Oui je l'ai remarqué en comparant un peu les prix et puis pas d'objo avec grande ouverture non stabilisé donc plus cher...  
 
Disons que je ne pense pas avoir besoin d'un zoom télé plus grand que le 70-200 et puis, il me servirait aussi pour du portrait ect...
Après j'aurais peut-être besoin d'un 17-50, ou quelque chose dans le genre, à voir ^^

Je ne suis pas pro comme certain mais je vais essayer de t'aider avec ce que je sais (peut-être du faux) comme je me suis posé la même problématique que toi Si tu fais beaucoup de photos de sport, le 5D n'est pas forcément la meilleure alternative (3 i/s en rafale - donnée Canon)
De ce côté là le 50D s'en sort nettement mieux

Je comparais exactement ce paramètre il y a 10 minutes et c'est clair qu'il n'y a pas photo et puis le 50d restera nettement plus abordable même si ce n'est pas un plein format ^^
 
Merci!

Le truc des x images par seconde, à mon avis, t'en auras peut être pas besoin dès le début ...
A voir aussi si les 3 i/s sont en mode raw sans compression, etc ...
Car si tu es en jpeg basse résolution, ca peut aussi changer la donne.

J'oubliais pour les canonistes, tu as ce site http://www.eos-numerique.com/
Et même ce post http://www.eos-numerique.com/forum [...] ss-172717/

Merci pour toutes ces infos!
 
Sinon j'hésite, 50D, 1d Mark II ?  
Le deuxième serait avantageux pour le FF et puis avec de meilleures finitions également...

50D c'est du APS-C, donc crop x1,6
1D Mark II c'est du APS-H, donc crop x1,3. Mais c'est pas du full frame.
 
Seuls les séries 1Ds et 5D sont FF chez Canon.
 
Par contre, pour du sport pur, l'AF des 1D serait probablement un plus (série la plus véloce de ce point de vue, avec le 7D +/-), tout comme la vitesse de rafale (plus élevée sur le 1D mk2 que le 50D je crois, mais à vérifier sur les specs pour être sur, il est tard). Y'a aussi la construction digne d'un tank du 1D.
Mais faut aimer faire travailler ses biceps en retour ^^

pour avoir utiliser les deux je peux te dire qu'en lumiere normal le 50D est aussi bien qu'un 1D, ou 5D. Meme en sport en salle j'ai fait une saison de basket avec, et ca marche vraiment bien.

J'ai besoin de votre aide!  
 
Je vais avoir besoin d'acheter un appareil pour la fin de la semaine donc je suis un peu pressé et je sais c'est pas bien mais on fait avec...
 
Donc j'ai vu un K10D Grand Prix, Grip Grand Prix et Sigma 17-70 F2.8-4.5 Macro à 500 euros : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Ou ça  : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t17836627
 
Qu'en pensez-vous ?

J'aurai plutot tendance à aller vers Canon.
Le jour où tu voudras évoluer, tu verras que Canon a une meilleure offre sur les optiques "grandes focales".

Merci titides! Je pensais à la même chose