Bonjour tout est dans le titre, je suis à la recherche d'un Nikon D40 nu ou avec objectif!
 
J'attend vos propositions, Merci
 
Cordialement...

up

up

Tu as plus de D50 en occaz, et un D50 c'est mieux non ?

Non, pour moi je le trouve moins bien! Le D50 est deja plus encombrant et il y a quand meme plusieurs année d'évolution qui les sépare. Le D40 est plus performant et plus rapide, de plus il hérite de plusieurs technique du D80, par example le calcul des photos

up

up

up

certes mais le D50 n'a pas de problème de compatibilité avec les objectifs non AF-S...
 
up déguisé pour un (futur ?) Nikoniste

mieux caut un d1 ou d1h qu'un d40 à mon humble avis.
Mais l'encombrement n'est pas le même.

 
Oui, mais comme j'ai pas d'objectif sa ne me gene pas! Merci pour le up au passage....
 
Il doive se plaire si on en trouve pas?

où ne pas se vendre (pardon, je sors...)
 
sérieusement, j'ai un peu peur que tu te sentes limité raapidement car les AF-S ne sont pas légion (au passage Tamron et Tokina out ! et la moitié des Sigma, voir plus) et pour la plupart sont chers.
 
ne serait-ce que le Ô combien fameux Nikkor AF-D 50mm f/1.8, l'objectif ayant le meilleur rapport qualité/prix (~150€), tu n'aurais pas d'autofocus avec sur un D40
 
je m'arrête là, y a d'excellents topics dédiés aux D40 et D50, ils ont été longuement comparés et je pense que tu t'es documenté avant de te décider.

je confirme pour le 50mm f/1.8, un vrai bonheur cet objectif !

 
Je compte surtout faire des photos de sport de vitesse et des photos de famille, donc je pense qu'il me suffirait. De plus il est peu emcombrant, c'est un bonus!
C'est sur que pour les zooms par la suite il faut regarder que du coté de Nikon...Mais bon je compte pas m'en prendre tout un éventail!

là est tout le problème.. un bon zoom pour faire de la photo de sport, y a le 80-200 f/2.8 qui est très bon et pas trop cher en occaz (500-600€) mais il n'est pas AF-S
 
en AF-S tu auras le 18-135 très moyen, le 18-200 VR peut-être un peu trop fermé pour le sport mais VR et enfin le 70-200 f/2.8 (VR aussi il me semble) mais là, il te coûterait 3 D40
 
pour les portraits le 50mm est parfait mais pour être moins à l'étroit le 30mm f/1.4 Sigma (équivalent AF-S donc pleinement pris en charge sur D40) ou le 35 f/2 Nikon (pas AF-S ...)
 
c'est sûr qu'il y a de quoi faire mais le choix se restreint sans AF-S et le prix grimpe
 
pour l'instant, ça me parait gênant mais dès que le parc Nikon sera entièrement renouvelé en AF-S, j'imagine la joie d'avoir un D40 !

ça en ai ou alors, tu as trouvé un d40 d'occaz! (up caché)

Bonjour, je suis prêt à vendre mon D40 nu (sans objectif)

up