Reprise du message précédent :

A 280 €... le budget mon vieux... le budget ! Je rassemble la monnaie entre temps.

 
spa cher 280€

Oui je confirme ! Mais pas ou plus une prio car budget réduit ... dans 15 jours ou 1 mois.... à voir

up & rise

Bonjour,
 
je vends un objectif Macro CANON 60mm f/2.8 Quasi neuf et à un prix plus que correct...
Si ça t'intéresse toujours, j'ai mon offre dans les petites annonces ici !
 
tiens moi au courant

Merci Bruno... Je préfèrerais rester sur le Macro SIGMA de Neyney quant à sa compatibilité FF, ce qui n'est pas le cas du CANON 60mm. Dommage car c'est une belle "bête" ! Bonne vente à toi.

up du matin tintin

up du soir

up......................................................................

up

up & go

je vais pas tarder à mettre en vente mon 15 fisheye sigma si il t'intéresse
à noter que j'ai aussi un 100 macro usm, mais j'ai aperçu des champignons naissants avant sa mise en vente. Il faudrait que je le nettoie...
 
J'ai aussi des diffuseurs lumiquest à scratch en rab. Cadeau si tu me prends le lot

Ah un oeil de poisson !!! De quelle année ?  
Pour le 100mm macro, je ne suis pas chaud. Toujours une option sur celui de neyney même si ma préf va sur du CANON...
En ce qui concerne du Lumiquest, as-tu une ou deux photos ou me renseigner sur la réf ?
A plus dans l'bus !

Salut
 
Il n'y a aucun moyen de vérifier l'année de fabrication sur les sigma.
 
Son aspect cosmétique n'est pas des plus flambants (le revêtement se fait la malle, comme sur beaucoup de sigma), et je n'ai pas le capuchon d'origine (un anneau métal sur lequel un capuchon -en 72 je crois) se fixe). J'ai remplacé ça par un truc en néoprène.  
Pour le prix, je partirais sur du 330€ out. Il se trouve aux alentours de 400-450 sur lbc. J'ai eu le canon  (payé 400€) et à titre de comparaison les qualités optiques se valent. Par contre le sigma est bien mieux construit (le canon ressemble énormément à un 35/2... ça fait reuch amha)
 
OK pour le 100 macro USM. Rebuté par les champis ? Honnêtement, je ne le vendrais pas si je pensais qu'il était suffisamment atteint pour que même après un nettoyage les champis reprennent. De toute façon, je ne vais pas avoir le temps de m'en occuper avant un moment. L'ojo est pour le moment stocké à part avec de la sillice. Aucune évolution des 'champis' depuis que je me suis rendu compte de leur présence.
 
PS: tu peux aussi regarder du côté du non USM (on s'en fout en macro, mais tu vas peut être aussi l'utiliser pour du portrait t'as un 85/1.8 ...) et du 90 de chez tamron (très très bon)
 
Pour le Lumiquest, c'est un mini softbox a priori (je vérifie ce soir):
http://www.missnumerique.com/lumiq [...] tAodP3sAMw
 
La vache, j'ai zappé que ça coûtait aussi cher cette merdouille. Du coup, le coup du "offert" tombe un peu à l'eau, je vais plutôt faire du -40% sur le neuf.

Pas rebuté par les champi.. des champi qui n'ont pas forcément d'incidence sur les clichés. . Mais à la limite du L, pourquoi pas..
Pour le SIGMA la base des 330 est prise sur la cote C.I.je pense. J'ai pu en voir à 270. Il est excellent en piqué au centre à priori et moyen au bord Tu confirmes ?
Pour le Lumiquest, que penses-tu de sa véritable efficacité ?  

 
 
100 macro : Bah les champis de cui là sont en périphérie, et je les ai vu en regardant à la frontale (ils sont en naissance).
 
Fish : c'est surtout le prix que je l'ai payé. 270€, fonces. Les bords sont corrects pour un fish. Meilleur que la version canon et que le zenitar. Si tu le connais, c'est un peu le même combat que sur le 12-24 de chez sigma. En revanche, c'est très en retrait des rectilignes (je pense au sigma et au samyang).
 
Lumiquest: je vais pas te mentir, ça ne vaut pas un gary fong lightsphere (qui a ma préférence quand j'ai la possibilité d'emporter pas mal de trucs). En revanche, niveau encombrement, c'est ridicule et ça fait bien mieux que le diffuseur intégré des flash

désolé de ce silence , su tu est toujours a la recherche de gaffeurs et d'un garry fond fait moi signe

Pas de soucis dom.  
Oui toujours d'actualité.
Si tu es dispo demain entre 12H30 et 13H30 au même endroit.... Tu connais mon tel... Combien ton gary Fong ?

@garyvix : Oui le gary fong lightsphere tient toujours sa notoriété. Les avis sont parfois partagés... Mais il doit s'agir de "petits" puristes ou de tatillons concernant les avis négatifs ! Je pense m'orienter vers la propal de domremy concernant le diff. donc.
Je me rencarde demain pour le Sigma à 270 €... Je te tiens au jus sans faute en fin de journée.

pas de soucis, rien ne presse de mon côté, mon futur 18/3.5 zeiss n'est pas encore là...

18/3.5 zeiss avec son diam de 82 ??? Un piqué de folie !

bonjour aujourd'hui a 13h30 au même endroit , redonne moi ton n° au cas ou je te redonne le mien en mp

Affaire encore conclue pour un Gary Fong et du bon Gaffa.
Merci Domremy ! Vide tes placards, j'arrive

Je mets en suspend l'achat d'un FishEye et Macro... (Sauf si le price est under !)
Je privilégie le 20-35 L modestement...

up pour un 20-35

up

non

et si

up

up

up

up

ça manque d'objo macro ici

Salut,
 
J'ai un 20-35 L 2.8 c'est bien celui là que tu cherches ou la version non L

Tu veux mettre combien dans un 20-35l f2.8 ? En super état avec house bouchon et pare-soleil?
Me tâte pour un 16-35l donc à voir!
T'es d'où ?

@kikiesttoujoursla : Oui c'est bien le L que je recherche
 
@zagan : J'ai eu une proposition à 350 € dans un état irréprochable il y a une semaine. Pas eu le temps de voir le caillou sur Paris encore.
Je réside dans l'Oise mais travaille sur Levallois Perret en semaine.

Je te propose 300in pour le 20 35 L avec housse. Photos si plus intéressé...

un grand up