je vends un objectif Sigma  18-200mm F3,5-6,3 DC en monture canon. Il s'agit de la version non stabilisée. Acheté chez digit-photo en juillet 2005. Produit qui n'est plus sous garantie. Vendu avec filtre UV diamètre 62. Boite et pare soleil fournis avec. Prix : 250euros, sur Paris
 
- Détail du produit chez le fabricant (ici décrit en monture nikon, mais je vends bien le produit en monture canon) : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
- review chez dpreview : http://www.dpreview.com/news/0502/ [...] -200dc.asp
- reviews chez dphotojournal : http://www.dphotojournal.com/sigma [...] le-photos/
- exemple de photos chez flickr : http://www.flickr.com/search/?s=in [...] +dc&m=tags
- exemple de photos chez pbase : http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-200_35-63_dc
- exemples de photos prises par moi même (avec un 10D) : http://triptoindia.free.fr/galerie [...] de_223.jpg, http://triptoindia.free.fr/galerie [...] de_207.jpg ,http://triptoindia.free.fr/galerie [...] de_279.jpg ,http://triptoindia.free.fr/galerie [...] de_284.jpg. D'autres sont disponibles à volonté.
 
mko

UP ;-)

quelques photos de la bestiole (avez le part soleil monté à l'envers pour le rangement   ) :  
 

 

 

Il vaut quoi par rapport au 18-55 et 55-200 du kit?
 
Eric

il est 100 fois mieux que le 18-55 d'origine (pour l'autre, je sais pas).
Je compte d'ailleurs vendre le mien pour le stabilisé

up

réponse sur photozone.de
 
* perfs du 18-55 ici
* perfs du 55-200 ici
 
contre :
* perfs du 18-200 ici
 

et en plus c'est moins lourd et volumineux à transporter    

Ouais non mais en fait ca m'interesse pas tant que ca...
Bonne vente!

ça c'est clair, on peut pas lui reprocher son poids ni son encombrement. un 17-50 tamron f/2.8 est plus gros et plus lourd !

avec un 17-50 f/2.8 je pense que l'on ne joue pas dans la même catégorie, le tamron que tu sites est certainement meilleur (et plus cher) dans sa plage de fonctionnement mais au dela de 50mm, avec le tamron, t'a plus rien    

up

Je sais que ce n'est pas du tout la même chose (pour avoir eu les deux ), mais quand même, c'est pour moi le point fort de cet objo : un range conséquent, sans avoir à se trimballer avec un bazooka de 1,5Kg sur l'épaule
 
Après c'est clair que niveau qualité optique, c'est le jour et la nuit, mais bon un range pareil à ce prix là, faut pas s'attendre à des miracles

up
 
J'ai l'impression qu'il y a eu "un vent de folie" pendant un moment sur ce type d'objo. Tout le monde en voulait !
J'ai vendu le miens à l'époque (il y a 1 an 1/2) à 300€ en quelques jours !
 
Bonne chance pour ta vente

 
   
merci !

 
personne kin'enveut ?

il est beau,
il est beau mon sigma  
 

C'est lequel de ces 2 modeles ? :
 
1) http://www.pixmania.com/fr/fr/5342 [...] 5-6-3.html
 
2) http://www.pixmania.com/fr/fr/9482 [...] mm-f3.html
 
La stabilisation avec un objo d'origine 18-55 canon est tres rapide, celui de ton sigma est aussi rapide ou a plus de mal a se fixer ?
 
propal a 200e sur paris

Sur les photo j'ai ma réponse fait je vois qu'il n'y a pas le 'optical stabilizer'...

 
comme indiqué dans le texte, cet objectif n'a pas la stabilisation en effet. Le modèle en vente correspond bien au 2ieme lien que tu mets.

200e sur paris ?

225    

mmhhh...il é a 350e neuf...je boss sur reaumur et toi ?

Si la vente ne se fait pas... Je le veux au plus vite !  
J'habites sur Paris aussi !
 
PROPAL A 250  

up propal a 110€

up ! pas de nouvelles ?

up
toujours pas ?

220e sur paris. Tu es ou sur paris ?

ok 220 euros, modalité par mail perso.

C'est vendu ?

pas de réponse en mp du sieur vinvinvinvin...
je connais pas la procédure dans ce cas, mais j'imagine alors qu'il est toujours disponible à la vente...
des amateurs ?

225fdin ca ta va? Si oui je prend.

pour les frais de port, il faut que je regarde les tarifs.
tu n'es pas sur Panam ?