Extraits d'articles et tests parus dans "les Numériques":
 
Le D90 reprend le flambeau d'une lignée prestigieuse : il descend en droite ligne du D70, qui fut le premier reflex expert abordable -- il se positionnait à l'époque un peu au-dessus de l'EOS 300D. Il reprend par ailleurs des caractéristiques de la gamme supérieure : son capteur, quoique nouveau, reprend la définition de celui du D300 (12 mégapixels).  
 
Qualité des images:  
 
La qualité des images est sans surprise d'un bon niveau : le capteur issu de celui des D300 et Alpha 700 ne saurait décevoir. Les photos sont d'une grande propreté jusqu'à 1600 iso, seul un léger lissage apparaissant à 800 iso, et demeurent correctes à 3200 iso : un léger moutonnement est visible, mais le bruit chromatique est bien maîtrisé. Les choses se gâtent en H1 (équivalent à 6400 iso), mais une exposition soignée permet encore d'obtenir des images utilisables en petite taille ou en noir et blanc.
-------------------------------------------------------
 
 
L'arrivée du D90 ferait-elle de l'ombre au D300 ?
 
 Il est vrai que le nouveau venu hérite de certains raffinements de son aîné : capteur 12 Mpx, autofocus continu avec suivi 3D (quoique se contentant de 11 points)... Il est également plus léger et (un peu) moins complexe.
 
Toujours est-il que Nikon lance une campagne visant, jusqu'en décembre, à vous faire un cadeau de 499 euros si vous achetez un D300. Le constructeur offre en effet le «kit booster», c'est-à-dire une poignée verticale avec la batterie EL-EN4 du reflex professionnel D3.
 
Les acheteurs actuels du D300 sont sans doute attirés essentiellement par sa rapidité en rafale : ceux qui recherchent la qualité d'image à tout prix se voient proposer le D700 pour faire mieux ou le D90 pour faire pareil, mais moins cher.
 
Hélas, si le D300 avait une avance confortable sur le D80, le D90 s'est diablement rapproché avec ses 4,5 images par seconde. C'est là qu'entre en jeu la batterie du D3 : le surcroît de puissance redonne de l'air au D300, qui du coup monte à 8 images par seconde.
 
 
En offrant un kit plus rapide à des gens qui recherchent sans doute avant tout la rapidité, Nikon fait une proposition intéressante. C'est, pour le coup, le D3 dont le positionnement devient difficile à gérer : le D700 propose la même qualité, et le D300 le talonne en vitesse.
 
 

c'est quoi un utilisateur averti ?
il est averti de quoi par qui ?
un amateur il est averti, un pro il est averti et de quoi ?

et ??

 
Voici un lien vers dpreview, avec un comparatif D90, 300,  300s,  300x:
 
http://www.dpreview.com/reviews/co [...] x&show=all
 
 

 
 
Je ne fais que citer, et livre tout ça à vos grandes sagacités
 
 
edit: Mais ce qui m'interpelle notamment c'est ce passage:
 
Les acheteurs actuels du D300 sont sans doute attirés essentiellement par sa rapidité en rafale : ceux qui recherchent la qualité d'image à tout prix se voient proposer le D700 pour faire mieux ou le D90 pour faire pareil, mais moins cher.  
 
 

faut pas regarder le nombre de pixel ... faut regarder le reste aussi

c'est quoi un utilisateur averti ?
il est averti de quoi par qui ?
un amateur il est averti, un pro il est averti et de quoi ?

oui mais voila, je veux pas de FF, donc leur raisonnement ne tient pas

sinon mon 350D est mieux que le D300 ... de 50

nan

 
Restes y.
 
Canon n'a rien produit de mieux depuis ce modèle.

 
nan je vends

 
lol ça se vend plus maintenant ces machin...

 
 
comme tous les pentax ...

 
 
comme tous les pentax ...