Reprise du message précédent :
si mais non   . Mais je crois me rendre compte que je suis en train de faire une connerie en vendant ce 70-200  

moi je dis que c'est une connerie
d'ailleurs j'étais vert de pas l'avoir ce dimanche

Je te comprends   , je pense que je vais lui renvoyer le chèque quand il arrive, ou sinon je trouve un 2.8 non is  

sinon tu me l'echange contre mon 17-40 et mon 100 macro

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
quoique    t'échange pas ton 85 1.2   , ça donne quoi d'ailleur (c'est une question très con, je sais   )

ou un 24-105 tiens ...

ou 24-70 2.8 ...

non le 85 j'en ai trop besoin, et le 24-105 pareil, le 17-40 c'est parce que j'ai acheté un 16-35 v1 hier, le 17-40 est plus adapté pour un aps-c qu'un 24-105 au passage mais ça dépend de l'utilisation qu'on en fait, le 100macro je ne m'en sers plus depuis que j'ai le mp-e, et pour la proxi je peux faire ça avec mes autres objos aussi, et j'en racheterais un plus tard..
Il m'aura fallu une sortie à la ménagerie du jardin des plantes pour comprendre que sans télé autant laisser l'appareil à la maison

tu a trop besoin du 85      enfin bref, il faudrais que j'essaie pour me rendre compte  

bah f/1,2 1600iso 1/500s-1000s c'est l'arme fatale sur une piste de danse de mariage
j'ai pris le petit frère aussi je t'ai pas dit

a mon avis tu dois être plus à f1,2 qu'a 2,8 ...    
Non tu ne m'a pas dit ...  

bah à 2,8 t'es obligé qd la situation l'impose et le piqué est alors démentiel, mais à 1,2 c'est tout autant une tuerie surtout au niveau des couleurs et du contraste , juste different du 85 car un peu plus doux à po et zone de netteté plus étendue a même distance donc plus tolérant aux erreurs de map (pas de l'objo mais du photographe , l'af est parfait )
 
le 50 offre plus de lumière et beaucoup plus léger, plus passe partout, plus facile à utiliser, donc en définitive si je devais garder un seul des deux je pense que se serait le 50, en situation tu passe ton temps à déclencher et très peu de choses partent à la poubelle, très peu d'ajustements nécessaires derrière, mais sinon avoir les deux est juste un gros kif dès que tu n'a pas de lumière ou que tu veux du bokeh, le 85 est juste plus adapté aux situations posées, je ne ferais pas toute une soirée de mariage avec tandis que je n'hesiterais pas avec le 50
 
je pense que je leur joindrait un 24-70 dès que mon compte va sortir du gouffre

 
le mien vient de sortir du gouffre
 

bah le mien y est vraiment profond de chez profond là

bah c'était pareil pour moi

pas mieux  

fastpack 350 apachayre chez amazon
http://www.amazon.fr/Lowepro-Fastp [...] 131&sr=8-1

a ben oui dis donc    

a 67€ livré je trouve que l'affaire est très bonne!
J'ai payé le mien 10€ de + la semaine derniere chez digit photo..snif!

tu devrais le commander la bas sans attendre, tu trouvera pas moins cher, même d'occaz, ou alors à 7€ près ça vaut pas le coup d'habitude il est plus cher que ça il me semble d'ailleurs

aux alentours des 90

BIjour

Gayjour

M2kilaidcon

ah bon

Si tu n'est pas à la bourre, je vais recevoir de Pentaxian un lot de filtres dont 1 UV
C'était à prendre en lot, donc j'ai pris, mais je ne monte jamais d'UV sauf quand le gros télé est fourni par le fabriquant avec filtre UV de la marque !
Ouais, c'était comme ça chez Minolta et toujours les objectifs fournis avec paresoleil. Ils auraient pu en prendre de la graine chez Canon.
 
A+
 
Mansart1

ça dépendra du prix mais tiens moi au courant    
 
Ils auraient pu en prendre de la graine chez Canon.Complétement d'accord, surtout sur les series L, et même pour les pare-soleil, les colliers ...

MAIS KI LAID CON

j'avais con pris

c'est bien ce que je dis  

 
tu t'autoquote

le fastpack 350 vient de prendre 10€ sur amazon...

OUI , je m'autoflagèle aussi    

Ouai j'ai vu même pas eu le temps de commander    

Hé béh

flat6 reçu dredi merci !