Reprise du message précédent :
up
et pour les photos je crois que c'est du jpeg

Oui, mais je suis Canoniste! Donc pour le choix d'un Nikon, je ne suis pas le mieux placé.
Pour les cartes, je commencerai par dire que malheureusement, les cartes SD, c'est de la merde en boite! J'ai une magnifique collection de cartes SD qui on lâché dans des apn, des gps ou des pda. J'ai un 1D mk II et je n'utilise jamais la carte SD. Je reste en CF, ça au moins, c'est fiable. Malheureusement, les appareils récents ne supportent que de la SD et faut faire avec. Oui, il vaut mieux acheter une carte rapide, c'est à peine plus cher désormais et ça permet des rafales en cas de besoin. Cela étant, je raisonne avec le 1D Mk II (dont le mode rafale est une mitrailleuse) et donc les exigences sont supérieues à celles de mon 20D par exemple! Donc une carte de marque (un chouia moins merdiques que les cartes nonames/basiques) et du genre 133X (faut pas tomber dans les délires marketing non plus) histoire d'avoir un niveau de perfs correct.

Merci mmonstre

bon c'est surtout la macro qui m'intéresse. Tu peux faire une photo ?

Je précise que je fais une lettre de cession et une garantie personnelle du matos pendant 1 mois (je le reprends que si il fonctionne pas, ou qu'il a un problème de fonctionnement etc)

et 3 pour le prix d'une ^^ :

le coolpix 5000 est un compact très évolué.
pour s'en convaincre, il suffit de le regarder : il a une griffe porte-flash !
on peut donc lui adjoindre un flash externe avec lequel il communiquera (contacts), comme le font les réflex de la marque (à relativiser avec les flashes actuels qui ont des automatismes/fonctionnalités supplémentaires; mais avec un sb-24 apacher ).  
l'optique correspond à un 28(!)-80(~)(éq. 24x36)(edit : qui ouvre à 2.8 à la focale de 28 ) et on peut lui ajouter des compléments dont un qui permet de descendre à 20mm et dont J-M Sepulcre (voir sur pictchallenge) fait des éloges.
comme les réflex experts de la marque, il dispose des modes a,s et m, d'une mesure matricielle, spot,...
on peut faire une mise au point manuelle, même s'il faut reconnaitre que ce n'est pas facile sur un compact .
il dispose d'une position macro.
enfin, c'est un 5M pixels; ça peut paraitre peu par rapport aux valeurs des compacts actuels ... mais il a pour lui de posséder un grand capteur.
wala.

Merci a toi npcza, j'aurai pas pu dire mieux (jsuis vraiment débutant, j'y connais rien, j'apprends ^^)

c'était pas trop difficile, j'en ai un.

^^, ouais c'est aussi une bonne raison

up

A l'époque, les deux meilleurs apn étaient le Canon G2 et le Nikon 5000... caractéritiques très proches d'ailleurs!

up

up

effectivement, les G ont une conception similaire, avec la griffe porte-flash.

up

up

salut sa permet de faire des photo sport style roller sans avoir du flou partout ?
 
echange vs nano derniere gen ?

75in

Alors, pour les photos sports, vaut mieux avoir un réflex numérique (mais c'est pas le même budget ^^)
Sinon, j'ai jamais testé cet appareil pour le sport, je pense qu'il doit gérer assez bien, c'est un bon appareil
Pour le nano, merci mais je suis un anti-apple ^^ et j'ai déja un archos

75in ok demain soir  si personne veut le prendre pour 78€in

moi aussi j'ai un archos mais sa peut servir un ptit machin apple

merci, mais j'aime vraiment pas apple ^^ et j'ai plutot besoin d'argent

oki mais a la revente sa se situe plus sur 100/90euro mon ipod .

merci, mais je me sens pas de faire 36 ventes et reventes ^^

up

+1
temps de latence au déclenchement trop long pour ça.

up

up

Il est pour jeumlajou