Reprise du message précédent :
je ne sors pas avec un zoom + des focales fixes (en tout cas sur le même range )
 
les zooms je les ai achetés pour 2 raisons:
 
- Paris
- Voyages
 
finalement c'est le même besoin derrière: réduction volume + poids
 
si je peux prendre des focales fixes avec moi alors je ne me prive pas ... si c'est plutôt au cas où et/ou en voyage où la place est comptée ... alors les zooms entrent en jeu
 
après il reste un autre cas: quand tu prévois d'utiliser plutôt des longues focales fixes (en l'occurence une) mais que tu ne veux pas te retrouver à pwal sur les courtes quand même si une bonne occaz se présente

 
CQFD !
 
pour le voyage, faut se prendre un mirorless avec de bons objos
 

je ne veux pas de mirorless en voyage ... c'est le seul moment (en tout cas l'un des rares moments) où je peux utiliser mon matériel tout le temps

Pipo tout ça, au final avec quelques fixes on peut tout faire, faut poser ses couilles et se forcer à porter un peu s'tout

Et tu fais rentrer ça comment dans l'avion en cabine?
 
J'ai déjà testé l'éte dernier et j'avais emporté des fixes (50, 85 par exemple) dont je n'ai absolument pas eu besoin ... c'était + au cas où ... un 24-70 pourra faire l'affaire ... ou plutôt dans ce cas là un 70-200

Alors clairement pour la taille et le poids du 70-200 tu fais rentrer 24+50+85 heing
Je vois pas le problème de l'encombrement.

qu'on soit clairs ... tu mélanges tout
 
24 + 50 + 85 ce n'est clairement pas remplacé par un 70-200
 
70-200 = remplacement 50, 85, 100 et 135 L dans l'optique (huhuhu) de partir avec des focales fixes en UGA
24-70 = remplacement 24, 35, 50, 85 (?) dans l'optique de partir avec un 300 2.8 en fixe

S'toi qui mélange tout, tu me parle poids, je te réponds poids, tu me parles optiques
 
Et t'as pas besoin de couvrir toutes les focales tout les 10mm soyons sérieux
 
Bref au lieu d'emporter 24-70 + 70-200 tu prends 17-40 + 50 + 135 et t'as tout ce qu'il faut, en moins lourd et en plus qualitatif.

 
je te parle de cas d'utilisation
 

 
   
 
j'ai pas dit que j'allais emporter 24-70 + 70-200 ... ça n'a pas de sens (quoique ... ça peut si les conditions imposent de ne pas pouvoir changer d'objo )
 
j'ai dit qu'avoir un zoom en complément des focales fixes c'est intéressant pour combler une absence de focale ... et donc surtout pas sur le même range
 
typiquement je me vois bien aller faire:
 
- de l'animalier avec le 300 2.8 et prendre le 24-70 (ou le 17-40 ou le 16-35) avec moi
- du paysage avec des focales fixes type 14/15, 21/24 et 35 et prendre le 70-200
 
ça n'aurait pas d'intérêt de prendre un 24, un 50 et un 85 au cas où ... si le but premier c'est d'utiliser le 300

Bah si tu change ce que tu veux après chaque remarque, s'pas ma faute
 
Bref on se comprendra jamais sur ce point je crois

Ça reste un compromis poids/encombrement par rapport à l'utilisation qui en sera faite

24 + 85 + 200 forever  

mayway

en ce moment je pense que ça sera plutôt 16-35, 50/85 (non L), 135
 
il faut que je me décide au niveau du 50L et du 85L

85L et 50 1.4 sigma, il coute rien

j'ai déjà le canon 50 1.4 ... si je prends un autre 50 ça sera un L

ils ont regle les problemes sur le 50L ?

non ... c'est bien pour ça que j'hésite encore

moi aussi, j'avais regarde au debut pis j'ai laisse tomber
 
normalement je devrais shooter pas mal l annee prochaine, alors je refais le tour du matos qui seraient interessant de mettre dans le sac la ... en fait il me manque rien de vital, le mieux ce serait les futurs nouveaux TS-E

ouais ... enfin si ils sortent

ca va bien arriver un jour, le probleme c'est surtout quand la dispo ... m'enfin ca m'empechera pas de shooter

certes ... je pense que j'en prendrai un aussi en 2013 ... à voir quoi

A part le backfocus entre f/2 et f/2.8 à d < 1 m y'a un autre soucis? Perso c'est le meilleur 50 que j'ai eu (vs canon 1.8 & 1.4 et sigma)

A part le backfocus entre f/2 et f/2.8 à d < 1 m y'a un autre soucis? Perso c'est le meilleur 50 que j'ai eu (vs canon 1.8 & 1.4 et sigma)

ben je sais pas, je m'y suis pas interesse de pres, en tous cas c'est dans une plage qui me derange, et le 85 fait bien sont boulot ....

Bah en fait je souhaite aussi avoir le 85L. Je trouve le tandem efficace

j'ai un copain qui vends son 14L II => http://www.franckgomez.com/  

merci ! mais a quel prix ? y'a des photos ?
 
de toutes facons le 14mm est pas la priorite ...
Canon EF 14-24 f/2.8L in Late 2013 [CR2]

CR2 c'est pas 3

m'en fous je veux les TS-E en premier, et le 135 1.4 IS
 
avec le 16-35 II je suis fort bien couvert en GA

135 1.4 IS ... t'es folle

han

Ça pèsera un âne mort mais ça peut le faire

y a des 135 f1.8 de taille 'normale', un 1.4 est pas impossible
 
mais bon un 1.8 IS suffira, ca sera deja mieux que 2.0

là c'est déjà + raisonnable

 
1.2 k€  

seulement

ben la 'cote' CI est a 1050 en usage je crois ...
 
j'ai envoye un email a Franck, merci Dmitri

Ha ... je croyais qu'il parlait du prix potentiel du 14-24

Toi,tu crois encore au père Nowel à ton âge??