Salut,
 
Tout est dans le titre, je cherche à m'équiper de ces deux objectifs spécialisés. Je ne me fais guère d'illusion sur la disponibilité de ces objos sur le forum, mais ne sait-on jamais!
 
 

Bonjour, ami vert/rouge  

HS/

A l'occase faudrait que tu me fasses un petit feed back sur tes 24II et 35L.
J'aimerai m'en prendre un mais je n'arrive pas à me décider...
J'aimerai m'en servir pour du candid, mariage (mairie, église) et tout venant....
Lequel est le plus polyvalent ?
A ton avis ???

Pour le reste de mon matos, je pense peut-être vendre mon 17L pour passer au 14L II.
Je gagne en UGA, en ouverture, en AF, en piqué (d'après les reviews) mais perd le TS.
Mais je comptais me prendre également un 45 ou un 90 TSE, car le TS sur 17 je ne m'en sert pas trop en fait...

Alors,
 
En ce qui me concerne, j'utilise 100% du temps le 24mm sur 1DmkIII. Mon épouse par contre (5DII) a l'air d'adorer le 35L. Cependant, je dirais à PO, le 24 a un meilleur piqué, mais bon, sur du "100% crop de poil-de-cul-tage". Finalement, mes clients voient rarement la différence dans leurs albums. Je dirais également qu'un autre avantage est que le 24LII est tropicalisé, le 35L ne l'est pas. Question AF, c'est kif-kif avec une légère avance à faible lumière pour le 24LII. Donc tu l'as compris, moi, je suis fan du 24LII
 
Voici ce que j'en sors lors de mariages:
http://www.ebphoto.be/Divers/dprev [...] difier.jpg
 
Je suis sur le point d'acheter un 45TS-E (90, je l'ai possédé quelque temps, mais trop spécifique, cependant, peut-être intéressant pour de la semi-macro), pour les mariages, c'est top, cela donne un effet que d'autres n'ont pas. C'est important de pouvoir se démarquer. Le 17L, il est top, mais bon, si tu n'es pas spécialisé dans l'architecture et que tu en fais ton gagne-pain, il est en effet de peu d'intérêt. 17mm étant parfois trop large pour du paysage.
 
Ca fait plaisir de voir quelqu'un sur la même longueur d'onde que moi    
 
   

Merci beaucoup de ton retour !!!

Ok, de plus le 24 est en version II alors que le 35 non, mais il y a quelques rumeurs sur une éventuelle mise à jour du 35.
Niveau cadrage avec le 24, un pas en avant et tu cadres comme un 35 non ?
Si un jour je remplace mon 2ème boitier, mon 5D, par un APSH, il pourra être un vrai 24 sur le 5DII et un 31mm sur APSH. Ca peut donc être intéressant...
Il y a que pour le portrait ou le 35 a un léger avantage, même si bien sûr ce n'est pas l'objectif idéal pour ce style de photos.

Sinon, le 14 II ne t'as jamais tenté ???  

Pour le 17L, il est vraiment géant, mais c'est vrai que je ne l'utilise que très peu en fait. Juste en intérieur ou pour du paysage.
Le 14II m'ira aussi bien, en plus je chope le 2.8 et surtout l'AF (j'ai vraiment du mal avec les objectifs MF).
En revanche niveau focale, 14mm par rapport à 17mm la différence doit être vraiment importante non ?

Dommage que Canon ne nous ai pas sorti un 50 TSE f/1.8L USM (je ne sais pas si c'est possible...) au lieu de leur 8-15 et 70-300L.

(Je squate ton topic vente, je poste ailleurs si tu préfères...)

Entre 17 et 15 je la vois bien la différence. Mais bon, si j'avais un 17 TSE, je bricolerais un un boitier MF pour l'utiliser, là ça serait ultra large

Hahaha, je te reconnais bien là  

 
Pas de soucis pour le squat, bizarrement, le 400mm a peu de succes. Pas grave, quand j'aurai vraiment besoin de liquidités, je le balancerai sur ebay. EN attendant, cela ne me dérange pas que le topic devienne un bistral.
 
J'ai pensé à une époque au 14LII. Mais, primo il est vraiment très cher, deuxio, j'ai le 16-35, qui finalement n'est vraiment pas si mal (je l'utilise depuis peu à mes mariages et franchement, il est polyvalent et pas si mou que cela (c'est clair que par rapport à un fixe, ce n'est pas la meme chose, mais je l'ai payé BEAUCOUP moins cher aussi.
 
Je t'avoue que je suis déçu de Canon. Primo, comme tu le dis, ils sortent des objos dont pas mal de monde se balance et deuxio, beaucoup de monde attendait une réaction au D3S/D700 de la part de Canon au Photokina et nada, juste une pauvre bouze de 60D. J'espérais un 1DsmkIV (peut-etre hors budget, mais au moins j'aurais pu commencer à rever) ou un 3D, un D700 à la sauce Canon qui pour moi manque cruellement dans la gamme reflex Canon.

+1

J'ai même pensé à switcher.

Mais en revendant tout mon matos et en me prenant une super config (amha) cad D3s + 14-24 + 24-70 + 70-200 + 85/1.4 je perds 2500€, mais je n'aurai plus qu'un seul boitier, et je ne retrouverais pas l'équivalent du MPE à moins de me prendre un 105 Macro + soufflet Novoflex donc bonjour les frais... donc non (pour le moment )...

+100000000, je suis parvenu à la même conclusion que toi (sauf que j'aurais remplacé 24-70 par 50 1.4 + 2 flash SB-900)...  

 
Pas possible. Pour avoir la fonction T/S, l'objo doit couvrir une surface bien plus grande que le 24x36, du coup un 50/1.8 équivaudrait peut être à quelquechose comme un 24/1 sur format 6x6, ce qui est quasiment impossible à réaliser. Et à la limite, si ça l'était, le prix aurait probablement 5 chiffres

   
Je m'en doutait un peu.

DEBOUT LA-DEDANS !

kikoo mes chéris

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5862_1.htm  
 
Je vends un 100macro canon avec pare soleil en excellent état, si cela t'intéresse....