Je cherche un zoom grand angle pour mon canon 20D à un prix raisonnable.
Si vous avez un 18-55 (d'un kit par exemple) qui ne vous sert pas, j'attends
votre proposition. Si vous vendez une optique de meilleure qualité, vous pouvez
également me proposer : si le prix est interessant, je pourrais me lacher.
 
Possibilité d'échange avec un nikon 80-200 D-ED f2.8, modèle à deux bagues, + ou - argent).

trouvé ?

mp

Up

non, toujours pas trouvé

Je ne me sers plus de mon 18-55
 
70€in ?

 
Je vends mon 18-50 Sigma : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3797-1.htm

En toute objectivité. Quel est le meilleur : le canon 18-55 ou le sigma 18-50 ?

 
En toute objectivité, à mon avis c'est du pareil au même vu le segment visé par ces deux objectifs qui est le même.
Pour info, j'ai eu auparavant un 300D avec le 18-55.
 
A+

le 18-50 est un peu mieux construit.

Peut être mais il super laid

le 18-55 a une image un poil meilleur, mais la bague de map

 
peut être mais ça, on s'en fout

Un bel objo c important
 

 

ouais bah moi j'en vois un où y a une vrai bague de MAP et l'autre non.

Il faut bien qu' il compense sa mocheté

Optiquement, je dirais le 18-55.  
Esthético-ergonomiquement parlant, ce serait l'autre, qui a aussi l'avantage d'être compatible avec la monture EF classique.
 
Moi je prendrais plutôt le Canon.

l'avantage du Sigma tu peux l'utiliser avec des boitier autre que le 300d ! alors que le 18-55 uniquement sur le 300d et 20d!
a réflechir pour la revente !

Je pencherais plus pour le canon. Tant qu'à faire, autant être équipé le plus possible en canon (c'est mon avis, il vaut ce qu'il vaut mais bon). Après, je prendrai peut être finalement le sigma. La vie est faite de surprises...

Moi je vote Sigma. (je l'ai)

C normal ton 30D ne prends pas les 18-55 EFS

j'aurais un boîtier qui accepte les EF-S j'aurais aussi le Sigma.

moi, j'en ai un canon EF-S 18-55mm à vendre    
tjs intéressé ?  

No il a pris le mien

 
arfffffffff, trop tard  

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5241-1.htm

UP!
 
l'optique du canon est mieux que celle du sigma, vraiment?
et heu, question de debutant (bientot un 350D mais ça changera pas ma condition de debutant!! ) elle est ou la 2eme bague sur le 18-55 canon??? sur les photos on voit pas grand chose...ne mdites pas que c'est ce tout petit truc a l'avant de l'objo qui a l'air de faire 2mm d'epaisseur...
 
canon ou sigma alors ?

la qualité optique du sigma est un chouïa moins bonne que celle du Canon, mais tu as raison de signaler que ce dernier possède une bague de MAP ridicule, contrairement au Sigma.

J'ai un EOS 300D et j'avais les deux objectifs ,je viens juste de revendre le Sigma apres plusieurs tests, la nettete et la couleur du canon et un poil meilleur!!et de plus l'af du sigma fait peur a entendre par rapport au canon qui ne fait presque pas de bruit (de casserole pour le sigma)!!La qualité (la beauté on en a vraiment rien a foutre par rapport a la qualité)(comme pour les femmes, plus elles sont belle et plus je me méfie!!)

J'ai oublié de precise que la qualité de fabrication du Canon (qui est en plus plus léger)est bien meilleur que le Sigma!!

pour les 1ers points ok, mais pour le dernier j'affirme exactement le contraire pour ma part...d'autant que comme précédemment cité, le sigma possède une vraie bague de MAP, et est monté en métal (pur plastique pour le Canon).