Je raisonne par rapport à mon utilisation actuelle en GA hein (ie grande profondeur de champs donc petit capteur pas gênant).
J'en ai besoin quand je suis le plus contrainte en poids/encombrement/prise de tête.
La différence entre 6d+16-35 et m+11-22 c'est 2.5 jours de bouffe en rando ou psychoter sur le vol de mon sac en vacances "urbaines" par ex.
Après le vrai pb du m c'est l'ergonomie, la qualité d'image est là par contre (le 11-22 @f5.6-8 est aussi piqué que le 16-35 f4...)
Au final ça ne me dérange pas (trop) pour les paysages où l'AF est loin d'être essentiel.
Et sur trépied le liveview est pas gênant je trouve.
J'envisagerais pas de faire des portraits avec par contre, yaurait trop de déchets
Plus j'y pense plus un GA sur le 5D ne m'apportera rien :
- la montée en iso n'est pas franchement meilleure que sur le M
- avec le couple m+11-22 à ~520g autant prendre les 2 si j'ai besoin d'un GA.
Un 12mm 2.0 ou un 8mm 2.8 le ferait aussi pour l'astro pour la moitié du poids...
Message édité par Clairenet le 25-02-2015 à 17:43:43